交通事故（自転車対自動車）加害者が被害者に損害請求
- 自転車対自動車の交通事故で加害者が被害者に損害請求される場合の対処方法
- 交通事故における自転車と自動車の損害額と過失割合について
- 自転車の保険に入っていない場合、交通事故の対応方法とアドバイス
- ベストアンサー
交通事故（自転車対自動車）加害者が被害者に損害請求
息子（自転車）が交通事故に合いました。渋滞している車の間を通って横断しようとしたところ、 反対車線の自動車と衝突しました。 （警察にも届出済み） 息子は、自分に過失がある事を認めております。相手にも謝罪しました。 幸い、怪我は大したことはありませんでした。 損害は自転車が大破。相手側の前方が少しへこんだようです。 損害額は およそ 自転車 20,000円 自動車 200,000円 相手側（自動車）がすごく怒っいて、修理代を請求してきました。 「７：３で良い？」 と一方的に言われて、どうしていいかわからず（とても怖かったので・・・） とりあえず、人身事故として警察に届け出ました。 その後 車対自転車の場合、過失割合が１０：０になる事は少なく、このケースだと７：３ だと相手の保険会社から連絡がありました。 （例） 加害者が 自転車 20,000円×0.7 = 14,000円 被害者が 自動車 200,000円×0.3 = 60,000円 を支払うという事のようです。 そこで、質問です。 大体は、自動車の方が修理代が多額になってしまいます。 自転車対自動車の場合は、自転車（被害者）側がより多く支払うのは、当然なのでしょうか？ ？？？ 今は、以上のような説明を受けただけです。 今後、どうすれば良いのでしょうか？ 自転車の保険には入っておりませんでした。良いアドバイスがあればお願いします。
- mitmat
- お礼率50% (25/50)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
息子さんをＡ、相手方をＢとします。Ａの過失行為により、Ｂの車を損傷させたのであれば、ＢはＡに対して不法行為に基づく損害賠償請求をすることができます。(Ａの年齢が不詳ですが、ここでは責任能力があるものとします。)ここでは、Ａは加害者であり、Ｂは被害者です。仮に発生した損害額が20万円だとして、Ｂにも何らかの落ち度、原因の一端があっとしても、それらが一切考慮されることなく、20万円全額を賠償しなければならないとしたら、加害者及び被害者間の衡平を失することになります。そこで、当事者の衡平を図る制度が過失相殺です。仮にＢの過失の割合を7割とすれば、20万円の7割を減じた額、すなわち6万円がＡの賠償すべき額となります。 同様に、Ｂの過失行為により、Ａの自転車を損傷(人身事故なので、Ａへの傷害も生じたのでしょうが、説明を簡略にするため、単純な物損事故とします。)させたのであれば、ＡはＢに対して不法行為に基づく損害賠償請求をすることができます。ここでは、Ａが被害者、Ｂが加害者になります。仮に発生した損害額が2万円として、Ａの過失割合が3割であれば、2万円の3割を減じた額、すなわち１４０００円が、Ｂの賠償すべき額になります。 >自転車対自動車の場合は、自転車（被害者）側がより多く支払うのは、当然なのでしょうか？ それは、たまたま、Ａに生じた損害が少なかったというだけの話です。もし、Ａが重傷だったり、後遺症が残ったり、あるいは死亡すれば、それだけ賠償額も大きくなります。だからといって、そのようなことを望んでいるわけではないですよね。 民法 （不法行為による損害賠償） 第七百九条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。 （財産以外の損害の賠償） 第七百十条 他人の身体、自由若しくは名誉を侵害した場合又は他人の財産権を侵害した場合のいずれであるかを問わず、前条の規定により損害賠償の責任を負う者は、財産以外の損害に対しても、その賠償をしなければならない。 （責任能力） 第七百十二条 未成年者は、他人に損害を加えた場合において、自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えていなかったときは、その行為について賠償の責任を負わない。 第七百十三条 精神上の障害により自己の行為の責任を弁識する能力を欠く状態にある間に他人に損害を加えた者は、その賠償の責任を負わない。ただし、故意又は過失によって一時的にその状態を招いたときは、この限りでない。 （責任無能力者の監督義務者等の責任） 第七百十四条 前二条の規定により責任無能力者がその責任を負わない場合において、その責任無能力者を監督する法定の義務を負う者は、その責任無能力者が第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、監督義務者がその義務を怠らなかったとき、又はその義務を怠らなくても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。 ２ 監督義務者に代わって責任無能力者を監督する者も、前項の責任を負う。 （損害賠償の方法及び過失相殺） 第七百二十二条 第四百十七条の規定は、不法行為による損害賠償について準用する。 ２ 被害者に過失があったときは、裁判所は、これを考慮して、損害賠償の額を定めることができる。
その他の回答 (4)
- k-ayako
- ベストアンサー率39% (1225/3110)
事故を起こして過失があった場合、その過失分は「自己負担」ということになります。 >加害者が 自転車 20,000円×0.7 = 14,000円 >被害者が 自動車 200,000円×0.3 = 60,000円 考え方としては無過失であった場合、自己負担はありません。仮に自転車が100％悪いということになれば相手への損害として修理費20万を全額負担しなくてはならず、自分の被害についても相手に過失がないため100％自己負担ということになるんです。 今回、自動車側が30％の過失ですから20万のうち、6万は事故の相手の自己負担ということになります。 そして息子さんの被害に対して自転車の修理費や治療費の総額から30％を相手が負担することになります。 ですから＃２さんの回答のように「総額」を出してそこから過失に応じた金額を算出したほうがわかりやすいんです。 >大体は、自動車の方が修理代が多額になってしまいます。 これは過失割合が影響してきますよね。仮に二人とも過失は同じ・・・であれば双方の負担額は同額です。 今回、過失が多いため支払いが多くなってしまうということです。
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。 ありがとうございます。 良くわかりました。請求される以外に自分の損害分の自己負担額を考慮するのを 忘れておりました。
- 197658
- ベストアンサー率19% (153/804)
＞自転車対自動車の場合は、自転車（被害者）側が より多く支払うのは、当然なのでしょうか？ 今回のケースは当然です。 例えば電車に飛び込んで自殺した場合も１千万単位の損害請求が 行きますから。 ＞渋滞している車の間を通って横断しようとしたところ もってのほかです。 授業料として払うしかありません。
お礼
早々のご回答ありがとうございます。 ご意見を聞かせていただき感謝いたします。
補足
息子も重々反省しております。 親子共々、勉強になりました。ありがとうございました。
- yoichi001
- ベストアンサー率32% (328/1007)
＞大体は、自動車の方が修理代が多額になってしまいます。 ＞自転車対自動車の場合は、自転車（被害者）側がより多く支払うのは、当然なのでしょうか？ ？？？ 車の被害額が20万円、自転車の被害額が２万円ですから、今回の事故の被害額の総額は22万円。 自動車 対 自転車 ＝ ７ ： ３ で決着した場合だと 自動車側（あいて）の出費が、15万４千円 自動車側（あなた）の出費が、6万6千円で、「自転車（被害者）側がより多く支払う」ってわけじゃなく、明らかに相手が沢山払う事になりますけど・・・・？ おまけに相手側には人身事故のペナルティーまであります。確かに車側がぶつからない様により注意して運転する義務があるんですけど、お子さんが質問にあるような自転車の乗り方をしているなら、私は車の運転手に同情します。 もし相手側がドライブレコーダーを付けていて、明らかにお子さん側に問題がある事が録画されてたりしたら、車の修理費を全額請求されるケースもありえるような状況だと思いますよ。 自転車の保険に入っていなくても、ご家族の自動車保険のオプションとか付けてないですか？
お礼
早々のご回答ありがとうございます。 ご意見を聞かせていただき感謝いたします。
補足
早々のご回答ありがとうございます。 被害総額の 割合になるのですね。 相手の保険会社は、「相手の車の修理費の３割」と言っていたと思ったのですが・・・。 因みに 人身事故についてはは、相手側から「人身事故にしてくれ」と申し出があったので、そのように処理しました。 自動車保険のオプションに入らなければいけないと思って、自動車保険のオプションに継続の際に追加したのですが（２ケ月くらい前）、まだ適用になっていなかったのです。 こちらも息子に過失があると思っておりますので、支払を拒んでいるわけではありません。 それが妥当かどうかが知りたかったのです。 参考にさせていただきます。
- kr9550
- ベストアンサー率22% (38/166)
過失割合というのは、簡単に言うとどっちがどれだけ悪いという基準で、 7：3であれば、加害者でもあり被害者でもありますから当然自転車側も払います。 ただ、修理費以外でも、人身事故であれば通院費や、通院日数による慰謝料も 発生しますので、長く通院すればするほど、それだけ相殺されると思います。
お礼
早々のご回答ありがとうございます。 ご意見を聞かせていただき感謝いたします。
補足
損害賠償の総額で７：３になるというご意見もありますが・・・。 いったい、何に対して？３割負担するのでしょうか？ 仮に、損害賠償の総額で負担するという事でしたら相殺される事はないという事でしょうか？ 解釈が難しいですね。 警察からは「自転車は被害者・自動車は加害者、これは変わりません。」と言われましたが、 それと保険とは判断基準が違うのですね？
関連するQ&A
- 自動車対自転車事故
すいません、質問させてください ２週間前に、私は自動車を運転し、相手方(７０歳のおばあちゃん)が自転車で信号機がある交差点で私側の信号が青信号、相手方が赤信号でおばあちゃんの信号無視で事故になりました。 初めての事故だったものですから気が動転して警察を呼ばずにそのまま現場をあとにしおばあちゃんをご自宅まで送り、おばあちゃんの家についてから「あっ警察呼ばないといけない」ということに気がつき、おばあちゃんの家に電話を借りて警察に連絡をとって警察が来るまで待っていましたが、急におばあちゃんが腰が痛いと訴え、家族と病院にいき残された私は警察が来るまで待っていました。 警察がきて事故現場まで戻り、おばあちゃん側が信号無視をして事故になったと主張し、おばあちゃんがいる病院へ向かいました。ついたとたんおばあちゃんの家族に「障害が残ったらどうするんだ？」「自転車は交通弱者だから自動車側のあなたが100％悪いから治療費出せ」「信用できないから一筆かけ」などと文句をいわれ、交通事故の経験、法律の知識がない「はい・・・そうですよね」としかいえませんでしたが、文書に署名することは後々厄介になると思い回避することにしました。その後延々と最終的責任はお前にあるから万が一なんかがあったら責任をとれと・・・その後家に帰り保険会社に連絡し、過失の割合が7：3であなたは悪くないということが判明し、なんで悪くもないのにあんな言い草されないといけないかと強い憤りを感じ、仕返しというか悔しいからなんかやってやりたいと思い、相手側に自動車の修理代を出せと保険屋を通じて訴えたが聞き入れてもらえないばかりかおばあちゃんの家族の方に「ケガされられたのに修理代なんか出せるか」といわれたそうです。 そこで皆さんに質問です。自動車の修理代を自転車側に請求することは異常な行為、正当な行為ですか？ また、小額訴訟での修理代請求も視野に入れていますが、保険屋曰く 自転車側に請求するドライバーの話なんか聞いたことないといわれましたがやっぱり異常なんでしょうか？ 補足)おばあちゃんの治療費は息子さんの保険でなんとかなったみたいです。自転車も壊れていないようなので修理代はいらないという回答 私は修理代がほしいのではなく、相手側に合法的な仕返しがしたくて修理代を請求しています。ＰＳ文章が下手ですいません
- ベストアンサー
- 損害保険
- 【交通事故】自転車と自動車の事故で相手から請求があり困っています
先月母が事故にあいました。こちらが自転車で相手が自動車です。 自転車が下り坂の先カーブをブレーキをかけながら走行中に上りのカーブを走行中の自動車と接触ました。車も徐行していましたがお互いよけきれませんでした。 すぐにお互い停車しました。自動車の運転者が降りてきていきなり「修理代請求しますからね！」と怒り住所と名前を聞いてきました。 こちらは動揺していて連絡先を教えてしまいました。 その後すぐに親戚に相談すると警察に行くように言われ、事故の届出をしているときに相手側（自動車側）から電話がかかってきました。 警察に来ていると言うとすぐに行きますといい、車の運転者が来ました。警察で事故証明をとりました。車は凹みもなくかすり傷程度でした相手の主張は停車していたのに自転車がぶつかって来たですが、自動車が動いていました。その場は物損事故になりました。その時も「修理代の見積もり出させてもらいます」と言われました。 その後自動車の方から電話がありました。他にも壊れているところがあった、全額修理代払ってもらいますと言われました。 家に帰りだんだん腕が痛くなってきたので次の日、病院へ行き診断書をもらい警察に届け、相手にも連絡したところ保険を使うと自転車が有利になるから使いたくないようなこと言っていました。そしてまた全額修理代請求しますと言われました。私道だから過失割合とか関係ないとも言われました。警察に話しても自転車には保険がないから個人のやり取りになっても仕方がないと言われました。 最初から自転車側が一方的に悪いように言われ。相手は強気で圧迫的で精神的にもかなりつらいです。今後どのようにすればよいでしょうか？車の修理代も全額は払いたくありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車対自転車の交通事故ですが、自転車に損害賠償請求したいのです。
知人の交通事故の質問です。 知人はセンターラインのある優先道路を走っていました。そこに右から止まれの標識を無視し、て飛び出してきた自転車にぶつかりました。相手は「手を上げて横断したのに止まらない車が悪い」とか無茶苦茶言ってます。 相手のケガはかすり傷で、救急車を呼んだのですが、乗らずに帰ってしまいました。自転車は新しく買ってあげました。 車対車の事故なら過失割合９：１ですが相手が自転車なので５：５という過失割合にも納得できませんが、車の修理費用１７万円のうち半分は相手に請求できるはずですが、相手は「金が無いから払わない」と言っています。 こんな理不尽許せますか？ たしかに相手は仕事しておらず、寝たり気の兄と母親の面倒を診ていて、年金生活者ですから金は無いですが、持ち家に住んでいます。 障害者を抱えていれば、人に迷惑をかけてもかまわないという事にはならないと思うのですが。 また人身事故にすると罰金払わされるから、それ以上なんか言うようなら病院に行ってあっちこっち痛いと言って困らせる。そうされたくなかったら、そのままにしろとかも言ってます。 止まれを止まらずに飛び出してきた事故でも、車側は罰金とか減点になるのですか？ 罰金になるとしたら自転車の方ですよね？ 相手が車で、相手だけのケガでしたら、相手が罰金になるので、物損で処理すると思います。 警察に聞いたのですが、書類送検した後の検察の判断だそうで、教えてもらえませんでした。 相手に半額でも払わせるにはどうしたら良いでしょう。 自動車保険に弁護士費用は付けてないのですが、どうしたらよいでしょう？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と自動車の事故
一旦停止のない住宅街の交差点（平坦な道路）を自動車で時速20～30Kmで通過している時に、交差点の右側（ゆるい下り坂）から自転車が止まりきれず、私の車の後方に衝突し怪我をされました。警察には人身事故として届けました。私は加入保険会社に一任しましたが、事故担当者から過失割合が私8割相手2割と言われました。私の自動車の修理代は約12～15万、相手は自転車と洋服代で3万ほどだそうです。加入保険会社の担当者の話は、「相手が自転車だし判例からみても、相手に自動車の修理代を請求するのですか？」のような事を言われました。 自動車保険は賠償保険であることは理解していますが、私自身がこの過失割合に妥協しなければいけないでしょうか？ 保険会社に一任した以上は、法律と判例には逆らえないのでしょうか？相手側は加入保険はありません。 相手の方には、お怪我もされて気の毒なのですが、このままでは私の修理代が過失相殺した場合は全然出てきません。何か良い解決方法は無いでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- j自転車対自転車事故について・・・
昨日昼過ぎ、自転車対自転車の正面衝突の事故がおきました。 その時点では相手方も怪我とかなさそうなので電話番号だけ聞いてその場は治まりました。 こっちとしてはそのときは自転車同士の事故なので『何も無いだろう』特に気にはしてませんでした。 が、昨晩相手側から『足が腫れてきたので警察に被害届けを出す。明日(今日)交番まで来てくれ。』といわれました。 警察呼ぶまで発展するとは思っても見なかったのでネットで色々調べていたら 意外と自転車対自転車事故による損害賠償のケースがあることを知りました。 しかし如何せん自動車対自動車の事故しか経験が無くそのときは完全に保険屋にまかせっきりなので、 今回みたいなケースはどうすればいいのか検討がつきません。 すみませんがどうすればいいか教えてください！ 状況は・・・ 相手は『３０代くらいの女性＋幼児一人』です。 事故内容は、自転車対自転車の【正面衝突】です。 過失はこちらの余所見から来る【前方不注意】です。 ただ交差点等による出会い頭ではなく正面衝突なので相手方も何かしら不注意だったのでは？思っています。 あくまでこれは主観なのですが・・・ ここは警察に行った時言うべきなのかも困っています。 (下手に喧嘩になっても困るのでちょっと困っています) 事故現場は自動車進入禁止の細い道(幅２Ｍ位)です。 こちらはぶつかったときによる薬指打撲(自己診断)で、 相手の方が足が腫れているそうです。子供は電話時点では『今は問題ない』そうです。 ここでもう一つの疑問があるのですが、 相手は事故時大丈夫と言って病院に行っていません。そして腫れてきたと電話を受け取った時も病院に行ってません。 とりあえず何かあったらあれなのでと電話でいっても『明日警察署行ってから行く』と言われたのですがこういうのはどうなのでしょうか？ なんだかんだ言っても基本的にはこちらが悪いのは自覚しています。 でも、もし相手の人がとんでもない金額を請求してきたり、起訴しようとしてきたら、どうすればいいのでしょうか。 法律の事を全く知らないので、不安で仕方ありません。 何方か御願いいたします。 差し出がましいですが、こういう風にしておけというアドバイスもあればお願いします。 警察に行くのは今日の１２：００です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故と損害保険リサーチについて伺います。2週間前に追突事故を起こし
交通事故と損害保険リサーチについて伺います。2週間前に追突事故を起こしました。相手方にも過失がありますが、私が加害者、相手が被害者というかたちで、実況見分をして調書を警察でつくりました。私にけがはありません。私は自動車運転過失致傷で書類を検察庁に送致されます。被害者側は送致するほどの過失はないということで送致はされないようです。そこでなのですが、仮に損害保険リサーチ会社に調査してもらった結果、事故が起きた過失割合が加害者、被害者で逆転した場合や5対5のような結果がでた場合など、行政処分などは変わってくるのでしょうか？教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車との接触事故について
先日、自動車を運転中に交差点の手前数メートルのところで自転車と接触事故をおこしました。 相手は小学校３年生の男の子です。 徐行（おそらく１５キロぐらい）中に建物の影から突然飛び出してきて自動車の左側に接触しました。 警察はもちろん呼びました。 ケガはスリ傷程度ですんだようです。 でも、自動車の修理代が８万円程かかります。 私は保険に加入していますが、相手は保険に入っていないようです。 現在保険屋さんに示談をしていただいていますが、相手は自動車側の過失が大きいと主張しており７（自動車）対３（自転車）の過失割合を要求しているようです。 道幅にも余裕がなく、なにしろ突然現れた自転車を避けることはできませんでした。 妥当な過失の割合はどの程度なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車事故の損害金について
自動車事故の損害金について 今回、相手側保険会社から相手の過失分八割が支払われる事になりました。 その際、振込まれるまでに要する期間はどの程度でしょうか。
- 締切済み
- その他(保険)
- 自転車と自動車の交通事故（直進・右折事故）の過失割合を教えて！
１）日中（天気は晴）に、交通事故にあいました。信号のない交差点での直進・右折衝突事故です。 ２）私は自転車で、相手は４輪小型自動車（外車です）です。私は、片側１車線の広い（巾１２ｍ位）道路の自転車通行可の歩道を自転車で直進していたら、相手の自動車が対向車線を私と反対側から走ってきて、交差する６ｍ巾位の狭い道路へ右折してきて、私の自転車の進路を遮りました。私は止まりきらずに、相手の自動車の左側面の後部にぶつかりました。事故の交差点には信号や横断歩道はなく、速度は双方とも普通程度（違反なし）と思います。私は、路上駐車の多い道路の歩道（自転車通行可）を走っていたため、私・相手ともに事故の直前まで、互いに気づきませんでした。私は手足などの打撲・捻挫で、痛みがあるため通院中です。自転車は大破し、相手の自動車は左側面の後部が凹みました。 ３）最初は、人身事故扱いにせず（物損事故で警察へ届出）、こちらの治療費（健康保険）と自転車の新規購入費を相手に弁償してもらい、こちらは相手の自動車の損害は弁償しないということで、口頭で一度合意しました。 ４）しかし、その後に相手より、自動車と自転車の修理費は保険を使いたいといってきました（現在相手の保険会社と交渉中）。そうすると、怪我をして自転車が壊れた私の方が、逆に相手の自動車の損害を弁償しないといけないそうです。 ５）相手の保険会社は、自転車で直進していた私が、右折した相手の自動車の左側面後部へぶつかっているので、私に３割ないし４割の過失割合があると相手の人には言っていたようです。ちなみに、私の被害は、怪我の治療費（健康保険の自己負担分）が１万円位（見込み分含む）、自転車の損害が１万５千円位（新車を買った場合）、相手の自動車の修理代は２０万円位（見込み；外車なので高い）です。 ５）このため、相手の保険会社が言っているように、もし私が３割から４割悪いなら、進路を自動車に遮られてぶつかり怪我をし、自転車を大破させられた私が、逆にかなりの賠償を相手にしなければなりません。一般的には、右折の方が直進よりも悪く、自動車の方が自転車よりも悪いとのことなので、なぜ、私が３－４割悪いのか理解できません。 ６）私のような場合の事故の負担（過失）割合を教えてください。 ７）また、今後の対処方法をアドバイス下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の処理について
自動車と自転車の事故です 相手が信号無視をしたために起こりました 相手側は自転車で軽いけがをしました 相手側は警察に被害届を出さず保険会社同士で話し合いになりましたが、 相手側が労災を使うことになり保険会社同士での話はなくなりました 保険会社同士での話が進んだ場合おそらく、過失は相手８、私が２だろうということでした 二ヶ月ほどたって相手側から私が信号無視をしたので私の車の修理代は払わないという内容の書類を弁護士事務所を通して送ってきました これにはいったいどういう意図があるのでしょうか？ 被害届を出さない代わりに私に過失があったということで終わらせるつもりなのでしょうか？ してもいないことをしたと言われてそれを認めたほうが私に有利になるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありませんでした。 詳しく教えていただきありがとうございました。