本気で橋下に期待しますか?

このQ&Aのポイント
  • 橋下の低い人間性と独裁的な態度について
  • 橋下が選挙後に言い返す力を持たない一般の人に悪口を言っていること
  • 橋下が反対意見を聞かずに全て撥ね退けること
回答を見る
  • ベストアンサー

本気で橋下に期待しますか?

ご存知でしょうか。 何の番組か忘れましたが、橋下は自分が市長に就任したあと「平松さんこそ独裁者だ」と発言しています。 この時点で、平松さんは何の権力も持たない一般の人です。 言い返す力を持たない人を捕まえて悪口を言っているのです。 言いたいことがあるなら選挙中に言えばよかったでしょう。 平松さんも橋下のことを色々言いましたがそれは全て選挙中だったはずです。 選挙後は何も言ってないでしょう。 羽をもがれて飛べなくなった鳥にさらに止めの一撃を与える。 橋下はそういう最低で下劣な行為をしたわけです。 しかも自分でそのことを微塵も自覚していないでしょう。 マスゴミもそういう発言こそ取り上げなければいけないのに華麗にスルー。 その後の橋下を見ていても人間性の低さがよく分かりますね。 新しいことを始めようとすれば賛成意見と反対意見が出るのは当然のこと。 それを聞き分けるのがトップの役目でしょ。 賛成意見だけ聞いて、反対意見は全て撥ね退ける。 そんな人にトップは任せられません。 第一、反対意見を聞く気が無い人とは議論も出来やしません。 これでもまだ橋下に期待しますか? こんなやつを市長にした有権者は恥じるべきです。

noname#229464
noname#229464
  • 政治
  • 回答数7
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.7

私は橋下さんには、期待しません。大阪府民ではありませんが・・・。 選挙結果を、「民意」と言って、何でも容認されると 考えているようにしか思えません。 また府知事時代、鳥取県議会を侮辱した発言。 その前でも、鳩山から知事会議で沖縄の基地移設受け入れ要請に 受け入れOK発言し、その後、撤回。思いつきで発言している。 大阪都構想にしても、大阪都に変えると、大阪市と大阪府の二重行政が無くなって ムダが無くなると、言っている。しかし 大阪都に変えると今、大阪府となっているすべてのものを 変えるコストは、一体どの位必要となっているのか。 大阪市のムダ削減のために、大阪市以外の方々は、この大阪都に 変える金額を、ちゃんと把握しているのでしょうか。 二重行政のムダ削減で、浮いてくる金額と 大阪都に変えるための必要な金額を 橋下さんは説明したのか。

その他の回答 (6)

  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)
回答No.6

> 本気で橋下に期待しますか? いいえ、全く。橋下氏には、実力があるようには思えませんからね。 少なくとも、実績として見た場合、全く何の成果もありません。 単に奇策をぶち上げ現実の前に引きさがるか、通常の企業であれば粉飾決算として指摘されるだろう粉飾まがいの手法をとるかのいずれかです。 現在も目くらましとして公務員叩きを行い続けています。 韓国の日本叩きと同じく、支持率は上がるのかもしれませんが、良い政策を取ったりするとは全く期待できません。

回答No.5

こちら関東です。 というか他に誰がいるのでしょうか? 鳩さんや菅さん、野田さんに期待しろ、と言うのでしょうか? それとも小沢か谷垣?? も日本には橋下氏かそれに近い何人かしかいないです。 イヤでも何でも期待せざるを得ないのです。 大阪市民、府民(知事としての時)もそれがわかっていたので選んだわけで、にもかかわらずダメと言ってもねー。  負け犬の遠吠えにしか聞こえないのですが??? いまごろここで騒いでいる人こそ恥じるべきでしょう。  笑

  • 23567
  • ベストアンサー率27% (327/1182)
回答No.4

反対意見を聞く気が無い人とは議論も出来やしません。 これでもまだ橋下に期待しますか? こんなやつを市長にした有権者は恥じるべきです。 こんなやつを市長にした有権者は恥じるべき? 選挙で投票し有権者にしたのは市民ではないでしょうか?

  • etranger-t
  • ベストアンサー率44% (769/1739)
回答No.3

確か選挙前の討論会の場で、橋下現市長は平松前市長を目の前にして「平松さんこそ独裁者だ」と発言していたように記憶していますが。 期待するかしないかは、部外者がどうのこうの言う筋合いはなく、現に大阪市民が橋下市長を選んだのですから、期待してのことでしょう。私は大阪市民ではありませんが、少なくとも自分の発言に責任を持たない政治家や、嘘を平気で言う現首相とは違って、賛否両論は別として橋下市長は言ったことは実行する人だと評価出来るのではないでしょうか。これだけの人がいなかったから、中央の政治家も橋下市長を敵に回すまいとしているのでしょう。 そこに、他の回答者さんが言っている、生活保護の問題や犯罪がどう関係しているのか全く意味が分かりません。大阪の生活保護はここ10年弱の間に急激に増えたものであって、以前は北海道や東京の方が多かったのです。それが、府外から生活保護目的に転入してくる者が後を立たずに現状に至っています。凶悪犯罪も大阪より東京の方が多いのに、それをメディアが報道しないので、イメージが定着しているに過ぎません。もっと、物事の本質を知るべきではないでしょうか。 人間性が低いかどうかは、それぞれの人が判断すれば良いことであって、これも同意を得るものでも何でもありません。本当に低ければ、誰も投票しないでしょうし、石原東京都知事も賛同することなどないでしょう。賛成意見と反対意見を悠長に精査しているから、震災復興も進まないのです。今の日本に欠けているのは、これくらいのリーダーシップを持った人がいないということです。むしろ、そちらを恥じるべきではないでしょうか。 少なくとも、今の東京一極集中の歪みを解消するためには、地方が元気にならなければいけません。日本で東京以外ですと大阪以外にどこがあるというのでしょう。大阪市民でもない私が普通に考えてそう思いますが。

noname#229464
質問者

補足

>確か選挙前の討論会の場で、橋下現市長は平松前市長を目の前にして「平松さんこそ独裁者だ」と発言していたように記憶していますが。 それは私も知っています。 それとは別に、市長就任後しばらくして何かの番組で「みんな僕のことを独裁者って言うんですけど、あの人(平松氏)のほうが独裁者なんですよ」というような発言をしていました。 確か討論番組だったと思います。 もちろんその場に平松氏はいません。 あなたは「反対意見を無視して突っ走る人」が今の日本には必要であり、それはイコール橋下だと言いたいのですね。 私はどんなに時間が掛かっても賛成・反対両方の意見を精査するべきだという考えなので、あなたとは正反対の考え方ですね。 反対意見を無視するぐらいなら何も進めなくてもいいとさえ思ってますから。

回答No.2

小生は「期待」しています 大阪府民がもっと不幸になることを・・・・切実にw 小生からすれば、大阪府民は、もやはモルモットです つまり、ああいう政治手法で地方政治を行うとどうなるのか?という部分では極めて試験的で面白い ただでも、凶悪犯罪・公務員への暴行事件など日本でも特異な状況である大阪が今度どうなるのか?という意味では、大変期待しています 大阪が日本から独立しないかな?的な期待もあります 住民気質や様々な部分で、『同じ日本人とは到底思えない』(大阪府民の知己ですら郷里の問題を認めるわけですがw)ので、もっともっと大阪が橋下の元でダメになって、地域が壊滅すれば面白いな?とは期待しています 実際、大阪の教育破綻が今後の指標で発現することでしょうから 東京は、結局は、官僚主導で案外、衆愚ではなかったのでモルモットにはなれなかったわけですが、大阪は期待できそうなので・・・ 是非ブレずに「大阪を破戒してほしい」です 「期待しております」

noname#229464
質問者

補足

なるほど。 これはなかなか面白い観点からのご意見ですね。 今はまだ、大阪人で無い限り、対岸の火事で過去に例を見ない市長を試験的に見るのもいいかもしれませんが、油断してるとそう言っていられなくなるかもしれませんよ。 橋下は国政に進出しようとしてますし、日本人は口先だけの言葉にすぐ騙されますから。 小泉政権と鳩山政権がいい例でしょう。 小泉は「小泉改革」の一言だけで当選しましたし、鳩山は聞こえのいいマニフェストで国民を騙して当選しましたしね。

回答No.1

橋下徹は、大阪市長です。だから、まずは大阪市の市政に邁進すべきなんです。例えば生活保護受給者全国一位の大阪市。大阪西成区あいりん地区の問題。不正受給者の問題等、多々やる事はあるわけですよ。 その自分の足元も見ないで、国政に口を出すのは的外れもいいところだと思っています。大阪市という大都市の市長。だけど、たかが「市の長」なんですよ。「大阪維新の会」なるものを作って、大阪から日本を変えるとか言って張り切ってますがね。俺に言わせれば大笑いですよ。てめぇの所の市政もきちんと出来ない者が、国政が出来るわけ無いでしょうが。 失礼ながら大阪市の有権者さん達で橋下に票を投じた人間は訳が分かりませんね。ただの「知名度」で選んだようなもんでしょう?ダメですよ、そんなんじゃ。

noname#229464
質問者

補足

全く同意見です。 平松氏がいいとは言いませんが、橋下を市長にしたのは明らかに失敗でしたよね。 橋下の知事時代のやり方からして、市長になれば調子に乗って国政にも口を出してくることは簡単に予想出来たはず。 日本人は「知名度」に簡単に踊らされるバカな人種ですから、次期総選挙も注意しなければいけませんね。

関連するQ&A

  • 「負けたら辞める」辞めない橋下に裏切られた市民は?

    橋下は住民投票で負けたら辞めるとあれだけ繰り返し言っていたのに負けた途端「すぐ辞めるとは言っていない」とつばを飛ばしての開き直り。すぐ辞めてくれると思って反対を投じた市民の気持ちは踏みにじられるのですか?(´・ω・`)橋下が口で言っただけなので法律的には無効なんですかね?任期満了なら辞めた事にはなりませんよね?次の選挙で負けそうだからと次期市長選挙に出ないのは橋下の勝手だし。

  • 平松大阪市長の功績

    大阪府民の素朴な疑問です。 大阪に住んでますが大阪市は選挙権がなくよくわからないんですが市民の皆さんから見て平松市長はこの4年間で大阪を前市長時代と比べてどれだけよくしたんでしょうか? 橋下前知事との一騎打ちの様そうですが大阪府民の立場で言うとよく独裁者とか言われますが少なくとも大阪を黒字にしたという実績は評価しています。 大阪市には選挙権がないので直接関係ないんですが平松市長の功績を知りたくて質問させてもらいました。 平松市長は毒にも薬にもならないただの平凡な市長職をまっとうしたという印象があるんですが。 政党は反橋下というだけで一致団結して平松指示にまわっていますが市民目線で見て平松市長はどれぐらいすばらしい実績を残したんですか? やっぱり平松市長なら大阪市は安心ですか? 平松市長は大阪府知事で言えば太田房枝みたいなもんで適当に無難に知事職をこなしてた人と同じような印象の薄さを感じるんですが結局太田政権が続いてたらいまだに大阪府は赤字のままだったと思います。 変化を望まない昔からどこにでもいるというか、既得権益を守りたい人の支持票に甘えてるように感じます。 橋下の好き嫌いは別として平松市長の手腕を知りたいです。 あと政治を維新かアンチ維新とかで決めようというような政策論外になってるような気がします。 そもそも共産党と手を組むようになったかって民自に対する失望感もあります。 まるで終戦間近の米ソの呉越同舟っていうか。 日本にあたる橋下が負けてそのあとで手を組むのかお前たちっていうか。

  • 大阪市長選挙

    11月27日は大阪市長選挙の投票日です。 橋下氏・平松氏どちらに当選してほしいと思いますか?

  • 大阪市長選挙スタート 大阪を守るべきか変えるべきか

    現職の平松市長と前大阪府知事・橋下徹の一騎打ちとなった大阪市長選の本格的な戦いがスタートしました。「大阪市を守る」と訴える現役市長と「大阪都構想」を掲げる橋下前知事、激しい選挙戦となっています。個人的にはこの現状を維持しようという発想はありえないのですが、この二人のどちらが市長になるのか結果が出るまで待てません。どちらが勝利するのか誰か教えてください。

  • 矛盾が多すぎる橋下について

    基本的人権の制約が嫌なら政治家を辞めればいい。公務員も同じだ。公務員を辞めて私人になればいい。 橋下市長が新区長にくぎ「今日からプライバシーも基本的人権もない」 大阪市の橋下徹市長は2日、市内24区長の公募合格者を集めた会議で「今までの生活と違うことを意識して態度、振る舞いを律してほしい。今日からはプライバシーも基本的人権もないと考えてほしい」と述べ、公人として自覚ある行動をするようくぎを刺した。 上までの橋下の意気込みは分かりますが…実際にスキャンダルっぽい事が起きるとどうなるでしょうか… |興味深くみていたら例の週刊朝日の「橋下徹の出自」の記事が出まして(何故か)橋下がキレた訳ですね。 |そして橋下は以下↓の様にホザいた訳です。 | ↓ http://www.nikkansports.com/general/news/p-gn-tp0-20121020-1035001.html >橋下市長「僕の子どもへの影響想像しろ」 「今日からはプライバシーも基本的人権もないと考えてほしい」 「基本的人権の制約が嫌なら政治家を辞めればいい。公務員も同じだ。公務員を辞めて私人になればいい。」 「プライバシーが欲しいなら政治家を辞めろというもんだ。」 と7月にホザいておいて、10月の段階では橋下が 「僕の子どもにどれだけの影響があるか、じっくり想像しろ」 とまたホザくとは…まさに橋下は矛盾の塊…まさに矛盾の氣のエネルギーが凝集し人の形をした物が服を着て歩いているのが橋下ですなあ… 今回の週刊朝日の出自暴きの記事には疑問がない訳ではありませんが…しかし…橋下氏は 「自分が他人の事をとやかく言うのははOK、しかし他人から自分の事を探られるとギャアギャア騒ぐ」 という事の矛盾は感じないのですかねえ…(別の理由もありそうですが) そういう矛盾を気にしない・倫理観に乏しいからこそ橋下は高利貸の顧問弁護士やってたんでしょうけど。といっても、勿論ネトウヨの方が頭はおかしいですがwww こういう奴が次の政権で与党になったら明らかに真の国賊であるネトウヨの思う壷ですよね。 橋下信者のネトウヨはこういう矛盾に気付いているんですか?それとも低脳だから気付けないんですか?

  • 政治家の発言をいちいち非難するマスゴミ

    またまた杉田委員が「女性は平気でウソをつける」の発言でマスゴミが批判してますが、杉田議員以外でも政治家の発言に対してマスゴミはいちいち取り上げて批判することが多いですよね。 マスゴミが発言を批判すれば、政治家は本音を隠して当たり障りのないことや、キレイ事しか言わなくなると思います。 有権者としては、選挙の際に候補者の価値観や考え方を知りたいのですが、これでは候補者を判断する材料が失われてしまいます。 マスゴミは発言を正確に報道すれば良いだけで、あとは有権者が判断すべきだと思いますが、政治家の発言を批判するマスゴミをどう思いますか?

  • 大阪選挙橋下を選んだ人は非国民?平松が大阪を救う?

    大阪を騒がせた橋下VS平松の選挙ですが、私は橋下を選びました。 理由は色々と考えた結果、他県から大阪に来て以来、大阪は悪くなる一方なので、大規模な改革が必要だと考えたからです。 しかし、友人・知人らには大阪をつぶす橋下を選ぶ奴は非国民だと言われました。 その理由が以下の通りです。 1友人らは親が公務員だったり、公務員として就職した人たちですが、橋下が当選すると、これまで父親一人が働いて家庭が裕福だったのに対し、生活していけなくなる。一家心中させる気だ。一体何の為に公務員になったんだ。と声を荒げました。 私は公務員は国の為の公務を行うのですから、国が傾き、国民が苦しい生活を強いられるのならば、公務員も国と共に厳しい世の中を生き抜かなければならないと考えています。よって、橋下になるから生活ができなくなるのではなく、もともと今の状態で裕福に一家が生活できていたことが異常であり、もっと早々から対応していれば、ここまでしわ寄せが一気にくることもなかったと思います。 私の考えは変だと言われますが、実際変なのでしょうか? 2橋下にはヤクザがついているから勝てた。そんなのは平等ではないと言われました。 私は正直、平松のマスコミを引き入れて、関係ない橋下の家族まで晒し者にしたネガキャンを見てきたので、たとえヤクザがいたとしてもどっちもどっち・・・ではないかと思います。というか、そもそも今回の選挙でヤクザは本当に関係していないと思います。 それでもヤクザの影響で買ったというのはあるのでしょうか? 3橋下は弁護士だから口がうまいだけだ、口がうまい奴が選挙で有利なのは当たり前で、平松がかわいそうだ。それに騙される国民はバカだ。と言われました。 正直、橋下との討論を逃げ出した平松は口がうまいとかそういう以前の問題だと思いますが、私たちは本当に橋下に騙されているのでしょうか?口がうまいのは確かだと思いますし、多少、法律を変えなければ実現できないような途方の無い規模の話もしていますが、けしてそれは夢物語とかではなく、「必要な改造」ではないかと私は思います。 4自民が民主になった失敗を国民はまだ学んでいないのか。だから失敗するんだ。 その失敗した民主が支持しているのは平松だったはずです。 というより、民主の失敗と橋下が失敗する可能性は関係あるのでしょうか? 結局のところ、私は友人らに何故非国民と言われたのか解りません。 私の親も公務員ですが、私は今のままの大阪が続けば、給料カットどころか将来そのものがカットされる気がします。 それに、大阪が倒れれば、何より厳しくなるのは大阪に住んでいる公務員であり、民間の人々であり、それが広がって日本中に-の影響が響くのではないのでしょうか? そして日本は今、震災の影響を引きずっています。近々また大地震が来るという話もあります。そんな時、大阪が大きな被害を受けた際に、赤字では対処できないと思うのです。 自分の利益の為に橋下を選んだと言われますが、私は大阪のみならず、日本全体を見て、将来の為に橋下が必要だと感じました。 橋下を選ぶことのどこが非国民なのでしょうか? もし私の考え違いがあるのなら、指摘していただけると大変うれしいです。 また、橋下は大阪をつぶす、平松は救うとお考えの方は、どうしてそのように考えるのか、是非とも意見を伺いたいです。(友人たちからの意見は橋下批判のみで、平松のどこが良いのかわからなかったので・・・) よろしくお願いします。

  • 相変わらず八方美人・幇間政党の公明党は信用出来る?

    橋下市長の問責、否決へ=自民共提出も公明反対―大阪市議会 時事通信 5月30日(木)16時33分配信 橋下市長への問責決議に対する公明党の態度は選挙ありき(市民不在・国民不在での軽率な出しゃばり放言&パフォーマンス?)がミエミエの敵前逃亡、どこに政党&政治家としての良識や矜持があるのかと思いませんか? 貴方の、橋下氏一連の慰安婦問題や在日米軍の風俗利用への発言・批判への対応・抗弁や謝罪についての、ご意見・感想をお教え願えませんでしょうか・・・ ※質問の背景となった記事 橋下徹大阪市長(日本維新の会共同代表)の従軍慰安婦問題などをめぐる一連の発言に関し、大阪市議会の自民党、民主党系、共産党の3会派は30日夜の本会議に、橋下市長への問責決議案を提出する方針を決めた。ただ、当初は賛成の意向を示していた公明党が一転して反対に回ることを決めたため、決議案は反対多数で否決される見通しとなった。  決議案をめぐっては、松井一郎大阪府知事(維新幹事長)が同日午前、可決された場合は橋下市長が辞職し、出直し市長選が実施されるとの見通しを表明した。  松井発言を受けて4会派は、文言の調整などを続けていたが、「問責」を目指した自民、共産、民主系3会派に対し、公明党は橋下市長の辞職による市政の混乱を懸念し、問責決議案には賛成しないことを決めた。 

  • 大阪市長選に見る日本の未来 あの党の知力が低下

    今月の大阪市長選挙で共産党が推薦する前市議が出馬を見送り、市長選は現職の平松邦夫市長と橋下徹前府知事の一騎打ちと相いなりました。出馬を取りやめた共産党陣営は「橋下独裁市長の誕生を阻止するため」と話しており、「反橋下」票が分散することを避けるのが狙いと、しょーもないプランをひねり出しています。共産党というクズ結社は、どうしてこのように変革を嫌うのでしょうか。誰か教えてください。

  • 橋下さんを支持することへの疑問

    明日はいよいよ大阪の市長選ですね。 私は「平松さんのほうが良いと思うが、 ワイドショー的な橋下さんが当選するだろう」と思っています。 橋下さんを「発言力や実行力がある」「言っていることが明快である」等と評価している方が多いようなのですが、 私にはそれが、支持者の方の楽観論に基づく「物は言い様」としか思えないのです。 橋下さん支持の方は、平松さんのことを「大した成果をあげていない」と言いますが、 首長と言えども、本来仕事のほとんどは地道なもの。 みんなが「当たり前」「平凡」と見過ごして、ありがたみを感じにくい性質のものがほとんどであり、 誰かにとっては良くても誰かにとっては悪い、必ず誰かが不満を持つものです。 概して人間は、他人の働きの良い部分は「当たり前」と見過ごしがちだし、 直接見ていないものには「何もやっていない」と決め付けがちです。 私は他県の人間ですが、平松さんの働きは評価に値すると思っています。 橋下さんが物事をハッキリ断言できるのは、 自分に反する立場の人間に対して極端なレッテル貼りをして、自分が正義であるように見せかけていることや、 嘘を覆しても恥じない精神と、詭弁を用いてでもごり押しで言い負かすことを当然の戦略と考え、その通り実行しているから、と見えます。 ここまでが私の考えの前提をお知らせしたもので、以下からが質問です。 (1)橋下さんを支持する方は、彼が悪名高い商工ローンの顧問弁護士をしていたことをどう考えているのでしょうか? (2)「平松さんの支持者は既得権益を守りたい人」という意見をよく見ますが、 それなら橋下さんの支持者は「新たに権益を狙ってる人」と言えるんじゃないですか? レッテル貼りで返すと、そういうことになりますが。 また、橋下さんの「既得権益者」を批判する姿勢がどれほど小気味良くても、 橋下さんが「権益を狙う者でない」という証しは「雰囲気」以外にあるでしょうか? 悪名高い商工ローンの顧問弁護で負け知らずだったというのが、 どうしても引っ掛かります。 (3)仮に橋下さんが、皆さんが夢見ている通りの英雄だとしても、 「法を無視していてもトップの考えは民意だから良い」という考え方にお墨付きを与えてしまうと、 別の私利私欲の人がトップに立ったとき、独裁を止められなくなることに不安はないのですか? ちょうど大王製紙でまさにそういう問題が発覚しましたが… (4)カジノ構想に賛成ですか? 実現したらご自分も行きますか? (5)これは私見ですが、橋下さんは田中真紀子さんと同じく「人間は、家族か使用人か敵」という考え方の人のように思います。 本当の家族になるか、よほど彼にとって旨味のある立場の人間でないと、 「既得権益者が権益を奪われていい気味だ」という「架空の報酬」以外は、 あまり良いことはないのではないかと思います。 いかがでしょうか?