統一理論発表の場を教えてください
- 統一理論を発想しましたが、数学では説明できません。
- この理論は宇宙の加速膨張を説明し、光の粒子と波の状態共存、引力、斥力、ブラックホールなどを説明できます。
- 質疑応答が必要なため、理論の発表の場を探しています。
- ベストアンサー
統一理論発表の場を教えてください
私はこれから、エキセントリックな質問をします。 「コイツ、頭がおかしいんじゃないか？」 と思う方もおられると想定しています。 しかし、質問をさせてください。 私は統一理論を発想しました（私は、構造仮説と呼んでいますが・・・）。 しかし、この理論がちょっと厄介な代物でして、 数学では説明ができないのです。 私も多方面に当たってみましたが、発表する場を見つけることができませんでした。 サイエンスさん・・・英語できない× 大学の教授さん・・・今アプローチ中（多分難しい・・・） この理論を用いれば、ダークマターやダークエネルギーと言った、 ワケの分からんものを用いずに、宇宙の加速膨張を説明できます。 その他、以下も説明できます。 ・光の粒子と波の状態共存 ・引力 ・斥力 ・ブラックホール ・ホワイトホールの在処 ・ブラックホールの役割 ・反物質が一般世界では観測できない理由 ・質量 しかし、ここに理論を書くことは出来ません。 なぜなら、この理論の説明には質疑応答が必要なのです。 どうか、この理論の発表の場を、どうすれば探せるのかご教示ください。 何とぞ、よろしくお願いいたします。
- ahoc
- お礼率100% (1/1)
- 生物学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
日本物理学会 http://www.jps.or.jp/ 応用物理学会 http://www.jsap.or.jp/ などに加盟して、年次大会の申し込みをし、「概要」を送って認められれば口頭発表ないしはポスターセッションで発表が出来ます。 それまでに量子論的重力論、相対論的量子論などのお勉強をしっかりして置いて下さいね。
関連するQ&A
- ブラックホールとダークマターについて
ブラックホールとダークマターについて ブラックホールは超圧縮されてできた凄まじい引力を持つ星というのは存じておりますが、その超圧縮っていうのがピンときません。 物質というのは原子？分子？からできていて、それ以上の小さくはできないと言われていますよね。 太陽が何万分の１？（具体的な数字はわかりません）かに圧縮されるとブラックホールになるといわれてますが、そもそもそのサイズまで圧縮できるのかどうか。 この矛盾が納得できません。 ダークマターについて ダークマターはブラックホールと同様に宇宙空間において直接観測できないが、何かの物質がなければ星の運動が説明できないからという消極的に説明されてる感があるのですが、それが実は観測方法が正確ではないということが考えられないのでしょうか？ ついでに、木星が恒星に成り得たという話がありますが、 仮に木星が生成過程で恒星になっていたとするならば、土星やその他のガス性の星は存在していなかったのでしょうか？ 恒星に近い位置であるならば、火星や地球など岩盤を持たないガス性の星は形成されないと聞きましたがどうでしょう。 最後に馬鹿な質問をお願いします。 木星のような星はどこまでガスなのですか？ 星の中心はなんなんでしょうか？ 地球から核爆弾を飛ばしたら簡単に引火したり変形するんじゃないですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙
ダークマター ダークエネルギー という我々人類が 観測に用いてきた 電磁波では その姿が観測できないものが 宇宙を動かしているという たとえば 銀河は その大きさからすると かなりな高速回転をしているという しかも 内側と外側が 同じ速度で回転しているとのこと 銀河の中心の巨大ブラックホールの引力でも それだけの遠心力が働けば 銀河の外側の星々は遠心力で 銀河から 飛んでいってしまうはず ところが 銀河はまとまって回転を続けている それは ダークマターが 銀河を被って居るからだという説があります またダークエネルギーは 真空のエネルギーという名前もありますが この宇宙の加速度的 膨張がダークエネルギーだとすると 銀河を纏めている ダークマターと膨張を促進してる ダークエネルギーとんは バランスの取り合いをしていることにはなりませんか ダークエネルギーの巨大な力で 銀河もバラバラに崩れていくはずです 素人考えです
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 標準理論のちょう分かりやすいサイトか本
テレビの宇宙についての番組で、ダークマター（暗黒物質）について解説していたのですが、その説明の中で少し、素粒子物理学？の標準理論についてふれていました。 素粒子物理学？というのは良く分かりません。 でもテレビの説明では日本人の研究者の先生が理論をまとめるのに重要な役割を果たしたとかで、なんとか賞（2008年？のノーベル賞？）を受けた人がいるとかで標準理論のことが説明していました。 その番組ではダークマターの候補として超対称性粒子？とかいうのの、説明もあって、アメリカ？の先生の（その人は数学の理論だけで宇宙のことを全部わかろうとする人です）人は標準理論（Standard なんとか）に超対称性のことを組み込んだら、標準理論の問題（ある計算？で無限大の値が出てしまう問題）とかが解決？して、標準理論がより良くなるとか、説明されていましたが、それはいったん、ここでは別にどうでも良くて、その標準理論というのの、ちょう分かりやすいサイトか解説の本を教えてください。 その番組で説明していた標準理論は20個？か21個？かのアップクォークとかダウンクォークとかグルーオンとか光子とか電子とかが、素粒子としてある、と説明されていました。 私の知っているのは陽子？と中性子？があつまって、そのまわりに電子がぐるぐる回ってて飛んでて原子？になるということです。 小学6年生ぐらいに分かるレベルの分かりやすい標準理論の解説のWebサイトか解説の本を教えてください。 NHKのBSプレミアムでやってた宇宙のダークマターについての番組です。
- ベストアンサー
- 物理学
- ホワイトホール宇宙説の賛否両論を聞きたい
ホワイトホール宇宙説とは、 ブラックホールから吸い込まれた情報または物質はホワイトホールから出てくるという仮説を元に、ブラックホールは観測されているがホワイトホールは観測されていない事実から、宇宙の境界がホワイトホールの事象の地平面であると予測する、という仮説です。この仮説が正しいと仮定すると、 ・ブラックホールに吸い込まれた物質はブラックホールによって加速され、宇宙の境界から光速に近い速さで現れ、宇宙の外側へ運動する(が、光速で膨張する宇宙の境界の内側にとどまることで、宇宙の境界の外にでずに済む為、辻褄が合う。) これによって起こることは、ブラックホールが多い宇宙の内側ほど、物質がブラックホールに吸われてどんどん外側に移動するから、最終的に内側は無の空間になる。そこに、無の揺らぎから空間が生まれ、宇宙インフレーションを起こし、....これを繰り返すことで、存在しているとされる宇宙が無の領域と交互に存在している状態になるので、当然他の宇宙は観測不可能、干渉不可能となり、自分達の宇宙が何代目かもわからないが、遠い未来、 人類が宇宙の中心から無の領域になっていくのを観測できればこの仮説が正しいことがわかるかもしれないです。 また、宇宙の膨張速度が光速を超えていないといけないので、光速でない時期に宇宙から飛び出したエネルギーこそがダークマター、ダークエネルギーと考えれば辻褄が合います。 これがホワイトホール宇宙説です
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ホーキング博士、自説のブラックホール理論誤り認める
ホーキング博士、自説のブラックホール理論誤り認める、というニュースを見ました。 http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20040716i503.htm これを読んでもさっぱり分からないのですが、どういうことか教えていただけないでしょうか？ (1)「ブラックホールは少しずつ光を放射しながら、最後には蒸発して消えてしまう」 ブラックホールは光をも吸い込むと昔聞いたのですが、なんで光を放射するのでしょうか？ (2)「吸収された物質の姿や性質などの「情報」は破壊され、２度と外部に出ることはないとも予言した。」 情報が破壊される、とか、外部に出る、とかの意味がさっぱり分かりません。 誰かがどこかに物質の姿を記録して、その記録のテープが破壊される、というのなら分かりますが、そんなわけはないですよね。
- ベストアンサー
- 物理学
- 物質と反物質の間に働く重力
物質と反物質の間に働く重力は、引力であるか、斥力であるかという命題は、理論的にも実験的にも確定していない命題だと認識しています。（当然引力であるという主張のほうが多いのは事実ですが） 最近、CERNでの実験で、反水素の1000秒程度の閉じ込めに成功したという発表がありました。 これによって、上記の命題に結論が出る可能性は、大きく上がったと考えることはできるのでしょうか。それとも、まだまだ実験的には難しいと考えられますか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ご返答いただき、ありがとうございました。 このような学会があったのですね、無知で知りませんでした・・・ 今回の理論は、量子論と総称される学問や、心理学等を当てはめる考え方なので、 それらの知識は必要に応じて学ばせていただきたいと思います。 相談して良かったです、ありがとうございました！