マスコミによる橋下氏の報道が注目される理由とは？
- 大阪在住の私たちにとって、マスコミで連日報道される橋下氏と維新の会は注目すべき存在です。彼らは大阪において支持を集めることが多く、特に在阪のマスコミが彼らの権力基盤となっているのです。
- 橋下氏の当選前はマスコミで激しく批判されていましたが、当選後になるとキャスターの橋下批判がトーンダウンしました。これはなぜなのでしょうか？橋下氏の人気を考慮してマスコミが姿勢を変えたのかもしれません。
- 中立を保つはずのTV局が特定の政治家や政治団体を連日報道するのも疑問です。一方で、橋下氏と維新の会の報道は彼らの人気を高めているようにも思えます。TV局が中立を捨てたのかもしれません。
- ベストアンサー
橋下氏と維新の会が連日報道される。
大阪在住です。ここで政治問題を論ずる気はありません。 ただ、大阪は昔からマスコミで面白い有名人が当選しやす いことは事実です。橋下氏もその流れで支持を得たのは 確かだと思います。(他の要因はもちろんある) なぜ、これをとりあげたのかと言うと、彼の支持層というか 権力基盤には特に在阪のマスコミがあると思うからです。 で、質問は橋下氏の当選前は橋下氏に批判的だったTV局 が、彼の当選後、数日して急カーブを描くようにキャスターの 橋下批判がトーンダウン、なりをひそめた事が疑問なのです。 「評論家」や「文化人」が橋下氏に傾くのは理解できます。 (最近、面白い番組ありました。一人の「文化人が橋下氏と 維新の会の危うさをきちんと分析してわかりやすく指摘して いました。なるほどと思って聞いて居ると、番組最後に司会者 が締めの言葉を言う中、「文化人」が叫んでいるのです。「誤解 しないでくれ！僕は橋下支持だ！」これを2回繰り返しました。) 橋下氏は、あるTV局と周辺の「文化人」「芸能人」が主体に なり、押し立てて府民の支持を得て台頭しました。彼にしたがう 府議・市議たちの多くは橋下人気にあやかりたいだけは明白。 疑問はそのTV局に対立しているように見えた他TV局までが なぜ、橋下氏になびくのでしょうか？ もう一つ。今まで、中立を守るため、特定の政治家や政治団体 を特別視しなかったTV局がなぜ、橋下氏と維新の会だけを 連日報道するのでしょうか？僕にはそれがまた橋下氏の人気を あげているように思えますが。中立を捨てたのでしょうか？
- 政治
- 回答数9
- ありがとう数10
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問の、橋下市長、維新の会の危うさって何でしょうか？サヨクの感情論みたいなものでしょうか？ 文化人っていうのはもしかして東浩紀さん事かな？ 橋下批判がトーンダウンしたのは、反橋下派が悉く撃破されてしおしおになってしまったからですね。 マスコミに中立性なんて理念があったら、いや完全は無理でもそういった理想があったのなら、創価批判も在日批判もジャニ批判などをもう少しやってるでしょう。いわゆるタブーを作らないってやつです。 つまりマスコミは中立性なんてものは端から持ってない、もしくは疾うの昔に捨ててしまっている。 橋下市長や維新の会が取り上げるのは、反橋下派と天秤にかけて、橋下側に寄った構成の方が視聴者層や購読層に受けるとマスコミが考えているからで、あまり深い意図はないと思う。 もし橋下市長や維新の会がマスコミの既得権益に踏み込んできたら、またネガティブ報道すると思いますよ。
その他の回答 (8)
- apiapi_2006
- ベストアンサー率17% (105/584)
マスコミが中立？ そう言えばカッコがいいので言っている、もしくは見せているだけかと。 過去、大きな政治的動きでマスコミが中立であった事例があれば知りたいです。 民主が政権を取った直前や、直後どうでした？ とても中立とは思えない自民攻撃をしていました。 今も同じ中立で報道しているでしょうか？ 今度は民主攻撃ですね。 結局、耳目の集まる視聴率取りに走っているのが殆どですね（１00%とは言いませんが7-8割はそうでしょう） なので、選挙で勝って、発言も結構過激な表現も多い（バカ教育委員会とか）ので映像や紙面にしやすいです。また大衆も関心を持っていますね。 なので高視聴率が期待できる橋下氏を報道しています。世論も後押ししています。 今、大阪府の労働組合側に立った報道などしたら、それこそ放送局が焼き討ちにあいます。（冗談ですが） ある意味 マスコミもバカではありません。 ある程度世論を読んだ報道をする、これはしごく当然なことでしょう。
お礼
ありがとうございます。 ＞世論を読んだ報道 ですね。前の回答者さんも述べてましたが、 マスコミが収入減になるような報道はしない。これ納得しました。 橋下氏は以前の小泉氏のごとく映像になることが上手です。 当面、彼は国民・府民の支持を得て爆発的に目立つ行動をすると 思います。変革をしてくれると希望します。 けれど、本来、変革はこつこつ真面目に取り組まなければ良くは ならないのだろうなあと思っています。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1845/8842)
＞橋下氏は、あるTV局と周辺の「文化人」「芸能人」が主体に・・・中略・・・橋下人気にあやかりたいだけは明白。 今まで、相乗りしてきた議員は、当然ながら、有力な陣営に居たいものです。 ＞疑問はそのTV局に対立しているように見えた他TV局までがなぜ、橋下氏になびくのでしょうか？ 情報発信数が違うのと、視聴率が採れるからです。（つまり、人気にあやかりたい） ＞もう一つ。今まで、中立を守るため、特定の政治家や政治団体を特別視しなかったTV局がなぜ、橋下氏と維新の会だけを連日報道するのでしょうか？ ＞僕にはそれがまた橋下氏の人気をあげているように思えますが。中立を捨てたのでしょうか？ 橋下市長は、情報発信力があり、かつ、情報も正確。 しかも、適度に他者を非難することで、新聞紙面やニュースタイトルを飾れるのです。 また、視聴者が参加可能なコーナーを設けると、反応が著しいのでしょう。 ニュース類は、センセーショナルな程面白いのでね。 橋下市長は、それを絶妙のタイミングで供給できる人物であることと、毎週のように「新作」が登場するので、見ている側の人間も退屈しないのです。 これくらいの情報発信力が無いと、府民、市民、は付いてきませんし、飽きられます。 今までの飽和した政策報道に飽きた人間には、良い刺激です。 改革は、これくらいのスピード感と、旧政策陣営に応戦の暇を与えてはなりません。 どんどん攻撃して、膨れあがった「エセ政治家」たちを一掃せねばなりません。 と、私は考えます。（私も橋下派）
お礼
丁寧で詳しい回答をありがとうございます。 視聴率と、情報発信力(ニュース製造力)が橋下氏の強み。 どなたかが言ってました。 本来、政治は(住民のためにこつこつ執政し変革する)地味なもの。 でも、それではマスコミのニュースとならない。 「真面目にこつこつ」は恐らく行政マンとしては最適。だけど、 人気を得るのはおもしろがらせる「芸人型」となるのだろう。 貴方の文末での考えに共感するのです。 けれど、疑問は橋下氏に従う議員たちの多くが自身「エセ政治家」 ではないのかということ。彼らは橋下氏の理念に賛同して結集した のではなく、彼の人気に背後にある票に群がってきたのは自明。 僕自身、報道で見る橋下氏の改革内容に、「頑張れ」と拍手を 送っています。同時に「それだけ？」なのです。 少し古くなりますが、財政再建をかかげて府知事に当選。彼は 赤字減らしんために次々と改革に着手、胸躍りました。 まず、公務員の給与削減、確かに公務員の評判悪いのは確かで す。全国最低レベルの給与になったのだから。でも、僕は思った。 「我慢」(僕たちはバブル経済のときも民間のように美味しい目には あわなかった。でも、大阪は中小企業の町、彼らもバブルの恩恵は 小さかったし何よりも今の不景気に全国一苦しんでいる。府の公務員が 責任無くても甘んじるのは勤め。)だって財政赤字の大半は府幹部の 放漫財政に責任有りだもの。僕たちは当時からその財政に反対した。 賛成したのが今の維新の会議員たちじゃないか！ 。大阪の財界団体の幹部たちじゃないか。財界団体は責任をとって 少しでも府に寄付したのか！代わりに減額された福祉予算。 今までと変わらない。負担は取りやすい所から取り、押しつけやすい 所に押しつけた。しかも財政赤字が大きく改善されたわけじゃないのに 資料を操作して大幅に改善したかのような印象を与えて、やめてしまう。 そんな騙しが何回も通用するとは思えない。いくら面白くてなんぼ の大阪府民だって何回も騙されて笑っておれるかいと思う。 橋下支持者の貴方にはごめんなさい。でも、現状改革の気持ちは一緒。
- gooid_send
- ベストアンサー率15% (62/395)
番組の意思決定する中に推進派VS否定派がそれぞれ数名いれば中立というような枠ができるでしょうが、橋下指示一辺倒の状況では中立など存在しないでしょう。当初の小泉内閣みたいなものでしょう。
お礼
あっそうなのですね。そして小泉政権成立のときもそうだったのでしょうね。 しかし、本来、人間は色々な考えで集まっていると思うのですが、それが、 １つの権力者に集まってしまうなんて恐ろしい気がします。
- Teio_Plateau
- ベストアンサー率13% (57/423)
平松支持派の負け惜しみとしか思えないのだが・・・。 マスゴミが中立と言うのは、日本人に対してネトウヨと発言する 在日韓国人と同じスタンスですね。幻想と言うより妄想に過ぎません。 どう考えても平松の自滅でしかありません。彼の実績をみて今後必要無しと 有権者が判断されたのです。
お礼
回答ありがとうございます。申し訳ないです。何度か読み直しましたが 文章が簡略化すぎて意味を掴み損ねています。 何が、「平松～負け惜しみ」なのですか？ 「日本人に対して～同じスタンス」これも僕には無理です。意味不明です。 平松が自滅これだけはよくわかります。文章の意味がじゃなく、現実と 照らし合わせその通りだという意味です。 実際、彼はいったい何のために政治家になったのかわからない。 そして在職中、何をしようとしたのかわからない。 選挙前になると、橋下が何か打ち出すと、自分もと小型の改良を見せる、恥ずかしさ 何よりも哀れだったのは、彼を応援する政党で全力を出したところが１つもない、 平松支持派はどこも選挙中から橋下に駆け寄ろうと足踏み。情けない連中。
- eneos121
- ベストアンサー率17% (118/658)
＞なぜ、橋下氏になびくのでしょうか？ 視聴率の為です。 ＞TV局がなぜ、橋下氏と維新の会だけを ＞連日報道するのでしょうか？ 視聴率の為です。 ＞中立を捨てたのでしょうか？ 橋下氏と維新の会報道以前は 大阪では 報道中立だったんでしょうか？ 単にアナタがそう 思っていただけでは？
お礼
よくわかったのは「視聴率のため」だということ。 なるほどです。 ところで、「中立」は小泉政権賛美までは比較的守られてきたと 思います。あぁそうですね。今気づくのは小泉以前はおおむね、 新聞論説は、自民党か社会党応援、考えればTVの視聴率と同じ。 購読者の反発を買わないためにはそうすること必要で、それが 「中立」に見えただけ。 でも、小泉政権賛美でマスコミは「中立」を装う事さえやめた。 僕はマスコミの自殺だと感じます。
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
仮想の敵を作って攻撃して自分を高く見せる。しごく簡単な手法で橋下氏は人気を確保しました。大阪の人の気質からしてこの手法は正解です。でも次々敵を見つけてはつぶしていく。これで国はよくなるでしょうか？ 本当は敵が居なくても政治を実行できる人が必要。政治とは本来地味なものなのです。国民の暮らしを平穏にし、裏方に徹して業務を遂行する。これが大事なんです。 小泉さん以来劇場型と言われるショーのような政治がもてはやされてきてしまいました。それがリーダーシップと勘違いされてしまったからです。 この世の中が混沌としている時代にこそ、波風を鎮める政治家が必要。橋下はさらに荒立ててるだけ。つまりマスコミにネタを提供するために。 マスコミといえどもゆとり世代のゲーム好き人間が仕切っているのは変わりありません。今日本を背負っている人間たちとはこういう人たちなのだと諦めるべきかもしれません。世界的な傾向かもしれませんが。
お礼
わあごめんなさい。大失敗です。読み飛ばしていました。 いや、内容は覚えていましたから、お礼記入の時に見逃したのです。 内容は、絶対ベストアンサーでした。どうぞ許してください。 ＞政治とは本来地味なものなのです。国民の暮らしを平穏にし、 ＞裏方に徹して業務を遂行する。これが大事なんです。 同感です。大賛成。 ただ、憂うのは橋下氏がペテン師であることは間違いないけれど、 彼を支持する府民の不満にあります。 不満の内容はおおむねまとも。それを他の既成政党が吸収できないで 橋下氏などにさらわれてしまっている。 彼を独裁者呼ばわりしようとは思わないけれど、状況は戦前に似ている。 不景気にあえぐ国民。堕落した政府と国会議員。国民の不満の高まり。 東北の飢饉をきっかけに決起する若い軍人たち。彼らの反乱を利用し鎮め 軍部独裁政治を始める保守派軍人。 今も、保守政治家たちの動きが気にかかる。2度目の悲劇は喜劇に通じる。 馬鹿馬鹿しい思いは何とか避けたいですね。
- Lupinus2
- ベストアンサー率26% (1802/6710)
まず勘違いをしているのは、マスコミは中立ではありません。 建前は中立ですが、実際には視聴率の取れるものなら何でもいいのです。 比較的中立なのはNHKくらいですね。 興味を引く話題なら捏造でもするのは、朝日新聞の石垣島珊瑚事件や、最近であれば鉢呂元大臣の「放射能をつけちゃうぞ発言」でも明らかです。 そうした前提で見れば、橋下叩きはそれが視聴者の興味を引くから。 選挙後に変わったのは、多くの支持を得ていることから、それを批判するのは自分たちへの批判につながることを恐れて。 マスゴミに中立を期待するのは無理です。
お礼
ありがとうございます。 マスコミは「建前中立」だということよくわかります。 マスコミは人々の人気に(視聴率のために)おもねり 人々の批判を恐れる存在だと理解できました。 しかし「橋下人気」に対しては建前中立をかなぐり捨てています。
- toruyasu
- ベストアンサー率29% (35/120)
マスコミは中立ではないです。 みなが注目しているものになびくものです。 以前、あれだけ注目されていた民主党、今は批判の的です。 報道することは、注目されている証拠です。 報道されないということは、だれも見向きもしていない証拠です。 「中立を守るため、特定の政治家や政治団体を特別視しなかったTV局がなぜ」 そんなことはありません。 そこに利益の供与などがなければ、 良いと言われているものを褒めるのは今までもいくらでもあります。 例をあげればきりがありませんが、例えば… 小泉純一郎、民主党、日本新党 などです。
お礼
小泉純一郎で腑に落ちました。あのときも今の橋下氏異常の賛美でした。 でも、マスコミの理念は政治的中立で無いとと思うのです。 そういえば小泉政権が登場する直前に、評論家？田原某がそれまでの 政治討論会の形式(各政党に対して機械的平等)を無視して司会者田原自ら 小泉政権待望を表明したのは驚きだったことを思い出しました。
関連するQ&A
- 橋下さん率いる日本維新の会について
2ch内において維新の会は 「橋下は新自由主義だからダメ」 「前回TVに騙されて民主に入れたような情弱層がまた騙されて支持しちゃうのが維新の会」 「情強は消去法で無難に自民一択」 という風に否定的な論調で語られることが多いですが、 １：2chで嫌われている「新自由主義」とはどういった考え方なのか ２：維新の会が与党になると何故そんなにマズいのか この2つの疑問について、政治の知識ほぼゼロの自分にもわかるように解説してもらえないでしょうか ちなみに維新の会に対する個人的な印象はこんな感じです ・橋下さん：皆が怖がって手を出さないような朝鮮関連の既得権益を平気でガシガシ潰しにかかる正義漢 ・維新の会：でもマルハンがバックについたり民主から抜けた人が集まってきたり公明党が擦り寄ってきたりと、党全体で見ると微妙
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下徹大阪市長&大阪維新の会について
橋下徹大阪市長&大阪維新の会、ご存じの通り早くも大きく動いています。 （影響力も凄まじいですね） ここで皆さんに質問です、 あなたは橋下氏（大阪維新の会の公約も含む）を支持しますか? 賛成派の方も反対派の方もご意見（よろしければその理由も）をお聞かせ下さい。 （大阪都構想・維新の会政治塾・船中八策についてのご意見もお聞かせ下さい） とくに反対派の方は 大阪都構想に反対なのか、大阪維新の会の公約に反対なのか、 橋下氏のやり方（例 剛腕な所など）や主張（考え）に反対なのかなどの 具体的なご意見もお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 維新の会の人気は本当？
最近（2012・9・8）テレビやメディアでは毎日のように橋下、維新の会のニュースが報道されいています。どのメディアも橋下、維新の会を台風の目として扱い、あたかも人気があるように扱っています。 しかし、ネットでは、どうも橋下、維新の会不支持者の方が多いように見えます。また、支持者はカルト宗教のように橋下徹を持ち上げています。この状況を考えるとどうもメディアに作られた人気と思えてしまいます。 実際に支持している人がいたら理由を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本維新の会
日本維新の会は次の選挙では若い人から多く支持を集めますか？ 橋下のツイッターが１００万突破しました。 一方、 安倍と海江田のツイッターの話は全く聞かない。 ↓ 「橋下つぶやき」１００万人フォロー…評価様々 日本維新の会共同代表で大阪市長の橋下徹氏が一昨年２月に始めた簡易投稿サイト・ツイッターのフォロワー（閲覧者）が３１日夜、１００万人を突破した。持論とメディア批判を展開しながら、批判や賛同意見にも逐一反応する異色の「つぶやき」は、国内の政治家ではダントツの１位、芸能人らと比べても上位に食い込んでいる。 橋下氏がツイッター上でつぶやいた回数は２年余りで９０００回を超え、日々、閲覧者を増やしてきた。 ツイッターの人気をランキングする「ｍｅｙｏｕ(ミーユー)．ｊｐ」（大阪市）の集計（１日）では、橋下氏の閲覧者数は国内１４位。政治家では２位の蓮舫・参院議員の約３５万人を引き離す。 識者の間では「橋下ツイッター」の評価に賛否が分かれている。エネルギー政策などを巡り、ツイッターで激論してきた経済学者の池田信夫さんは「普通の政治家の建前だけのつぶやきと違い、橋下さんは本音を発信している」と評価。 一方で、映画監督の想田和弘さんは、橋下氏が「民意をバカにする役立たず学者」などと連発することを挙げ、「彼の言葉は思考ではなく、人々の攻撃的な感情を刺激し、動員するために発せられるので、論理的整合性がゼロでも人気が落ちない」と指摘する。 （2013年4月1日 読売新聞） http://osaka.yomiuri.co.jp/e-news/20130401-OYO1T00230.htm
- ベストアンサー
- 政治
- 橋下大阪市長と外国人地方参政権
ネット内では、橋下大阪市長を中心とした「維新の会」の国政進出に期待する声が相当あります。 また、ネット内では、外国人地方参政権に対して、特に特別永住者に対する地方参政権付与については、大きな反対の声がありますし、 橋下大阪市長は、「特別永住者に対して地方参政権を付与する」ことに対して、強い支持を表明しています。 とすると、ネット内で、橋下氏批判や「維新の会」を、外国人地方参政権を理由に、不支持とする声がもっと大きくてもおかしくないと思うのですが、実際の橋下批判は、ほとんどがその政治手法について、「独善的」であるという点についての視点で行われています。 ネット内で外国人地方参政権に反対の立場の人は、橋下大阪市長や「維新の会」の政治姿勢について、どのようにとらえているのでしょうか。また、その国政進出についてどのように思っているのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 維新の会、橋下代表を非難する人
いつも気になっていたので質問させてもらいます。 このサイトで橋下維新の会代表（＆市長）の名前が出ると、非難をする人がいますね。 ＴＶの評論家や政治家でもいますね。 多くが 独裁、強権、大風呂敷、口だけ、民主と同じ（言うだけ）、府政以上の実績不明 等々の理由です。 ある意味その通りだとは思うのですが、 非難する人のほぼ全に共通するのが「橋下氏ではなく＊＊＊の方が良い」、というのを聞いたことがありません。 別に 橋下氏が「ベスト」とは言いませんが、少なくとも民主や自民のやっていること、言っていることよりかはズーっとマトモで、正論だと思えます。（期待も込めて） もちろん、「リスク」はあるでしょうね。でもそのリスクを考えて、民主の野田・缶さんがイイ、とか谷垣さんがイイと言うのでしょうか？ ひょっとして、橋下氏はリスクがある、しかし、本当は橋下氏を支持をしている？ あくまで苦言、警鐘を鳴らしているだけで、橋下氏を支持しているのでしょうか？ このサイトで橋下氏を非難、もしくはＮＧと言ってきた方、これからの日本のリーダー（可能性含めて）は誰が良いと言うのでしょうか？ 是非聞きたいです。 橋下氏（維新の会）がベストとは言いませんが、現状ベターな選択と考えています。 より、ベターな候補、勢力があれば知りたく質問しています。 なお、回答に橋下氏の非難伝々は不要です、勧める勢力、代表の良いところを記載お願いします。 なお、「今は居ないがいつか、日本を救ってくれる救世主がきっと現れる、、、」というのは止めてください。 今年か来年の選挙で選べる可能性のある具体的な名前でお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 維新の会・橋下市長について聞かせてください
最近連日ニュースで読みますがあまり良い印象を受けません。 日本の政治を変える気があるのはわかりますが理想論で非現実的な事をあげている様な気がします。 そして自治体首長になる前から結構目立ちたがり屋だった橋下市長は最近それに拍車がかかっているように見えるのですが・・・。確かにリーダーシップを取り、グイグイ引っ張ってくれるタイプの政治家がいない現在、多少灰汁があっても必要なのかも知れませんが、やはり弁護士出身だと話術も巧みでイマイチ信頼出来ないのですが。 しかも国政の経験の無い人が維新八策と大々的に宣伝していますが、マニフェストを守る事は民主党にしても困難だったのは記憶に新しいです。 そして「大阪都」と名前に執着する理由もわかりません。「都」はやはり首都にのみつけるべきだと思いますがどうしてそこまで固持するのかも理解しかねます。大阪がベースの政治団体ですので大阪の発展の為に地方行政の権限を東京と同じにしたいというのはわかりますが、「都」と呼ぶ事には賛成しかねます。 皆さんはどうお思いですか？維新の会はマニフェストの維新八策を実行出来ると思いますか？
- 締切済み
- 政治
- 維新の会って多様な意見はないの？
橋下の暴言で維新の会が騒がれておりますが（いくらなんでも風俗のススメはまずいでしょう。） 維新の会って多様な意見は無いのでしょうか？自民党でも民主党でもいろんな議員がいろいろな意見をインタビューで答えています。時には党首を批判することも自由に行われています。 でも今回橋下・石原両党首の意見と違う意見を述べる維新の会の議員はいませんよね。 国会議員なら個別に各政策・政治的信条について意見の述べるの普通というか多様な意見を論議するための議員ですよね。論議の場所は国会だけでなくマスコミの論議の場だと思いますが何故維新の会の議員は橋下の「風俗のススメ、従軍慰安婦は普通の売春」について国会議員としての見識をお聞きしたいと思いますが維新の会の皆様の回答をお待ちしております。 回答がなければ維新の会は言論統制の独裁政治と思われますがよろしいのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 維新の会の言論統制？
維新の会は国会議員に自由に発言をさせないしテレビにも出さないそうです。（そういえば維新の会の議員のコメントなんて聞いたことがありません） 維新の国会議員は維新塾できちんと学習して選抜して議員に立候補したはずですよね。 しかも国民の支持を得て当選している国会議員に対して自由に発言させない橋本、石原は独裁者なのですか？今までどの政党の議員でもマスコミが質問すればきちんと見識を述べてきたと思いますが維新の会の国会議員は何の発言もできないのでしょうか？ 是非維新の会の議員の皆様に大阪の体罰事件に対して見識をうかがいたいと思いますが橋本代表は許可するのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答をありがとうございます。 「サヨクの感情論」なんていきなりわからない言葉をだして、 若い人たちには通用することばなのですか？ TV番組で、ある「文化人」が言っていた「～危うさ」ですが、 覚えている限りでは、２点言ってたと記憶してます。 ・強者が結集して変革を言うが、多数の弱者を切り捨てるのか？ 弱者への優しさを示すべき。 ・変革後の先が見えない。制度変革は必要で彼はそれをやるだろう。 その後、どのような社会を考えているのかだれもわからない。 のようなことだったと思う。 橋下氏への批判がトーンダウンしたと思わない。週刊誌などでは 相変わらず 花盛り。 橋下氏への批判をやめて行った人たちは、元々、橋下氏と同じ考えを もつ人たち。同じ考えだから簡単に振り上げた拳を下ろせたと思う。 ＞橋下市長や維新の会が取り上げるのは、反橋下派と天秤にかけて、 ＞橋下側に寄った構成の方が視聴者層や購読層に受けるとマスコミが ＞考えているからで、あまり深い意図はないと思う。 おお、ありがとうございます。疑問氷解です。そうですよね。 橋下氏を支持する人たちがスポンサーも含めて多いから、ですよね。 納得しました。 色々教えていただいてありがとうございました。 ただ、マスコミの「公正・中立性」はやはり大事だと認識しています。 大昔、1970年代、ある構成脚本家が当時ちょっと躍進した共産党の 選挙報道に関連してTV番組で「万歳」とさけんだ一幕があった。そし てそれを機に、当時人気のあったその人物は二度とTVに出なくなった。 僕は、それは当然だと思い「TV局の公正中立」を信じてきた。 法律でそう規定されているのだからそうであってほしい。