- ベストアンサー
福島はセシウムの最大線量がチェルノブイリの1/4千
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>中国内陸部で行われた核実験の1/200000？ 福島原発事故で放出された放射能（放射性物質？放射線量？）の量は、広島型原爆１６５発分だって聞きましたが？ だとすると、中国の核実験って広島原爆の１６５倍の更に２０万倍のパワーの核実験だったのかな？（北半球壊滅するかも、笑） >最大線量がチェルノブイリの1/4000？ チェルノブイリは炉心が爆発してプルトニュウムなどの高レベル放射性物質が塊で飛び散っているので、その部分だけで計測すればチェルノブイリの方が数字的にはすごく高い値を示すことになるとは思いますが、福島の場合は満遍なく広範囲に放射能汚染が広がっているので、それはそれで結構厄介なものでどちらが良いか悪いかは分かりませんね。 （ちなみに福島原発は今もなお放射性物質と放射線を大気中に放出し続けていますが） 福島原発の放射能汚染による人体への影響が出始めるのは、事故発生から５～６年後くらいからになります。 初めは子供達の喉頭癌と白血病の発症率の上昇が目立つようになると思います。 その後は徐々に成人においても他の地域と比較して癌や白血病の発症率が上昇して行き、10～20年後の間が癌発生率上昇のピークになるのではないかと推測されます。（大人も子供も沢山の人たちが原発事故の犠牲になると思います） 福島原発の周辺（半径３００キロ以内）に住んでいる人の癌の発症率が他の地域よりも高くなる、原発に近づくほどその割合は上昇します。 だからと言って、今更ここで何を心配してもどうにもなりませんよ。 もう既に５千万人くらいの日本人が多かれ少なかれかなり高レベルな放射能を浴びてしまいましたので、今更じたばたしてももう取り返しは付きませんからね。 まあ、日本国内では報道官製があるので、正しい放射能汚染とその放射能汚染が将来人体に及ぼす影響については、殆ど報道されていませんが、海外のメディアが報じているニュースなどでは、福島を中心とした広範囲の地域で将来多くの子供たちが死に、成人の癌の発症率も飛躍的に上昇するであろうという予測が報じられています。 （ちゃんと国民に知らせていないのは当事国の日本だけですよ） でも、先ほども述べたように、既に我々は大量の放射線の影響を受けてしまっているので、もうどうすることも出来ないので特に慌てたり怖がったりしてもしょうがないですから、まあそういうものだと思って現状を素直に受け入れて前向きに生きて行くしかないのですよ。
その他の回答 (2)
- syounan2
- ベストアンサー率17% (53/300)
重大な深刻事故、国土を汚染し国民を被ばくさせた、取り返しのきかない事態を、いかにも大したこともない、軽い事象（事実を事象と表現するインチキ政治家や研究者たち）としたい輩のよる意図的な線量の軽微化でしょう。チェリノブイリより低いからイイ、というものではない。 メルトダウンしていても、“原子炉は堅牢で健全”原爆１６８発分のセシウムがぶち撒かれても“ただちに健康に影響がある数値ではない”と科学的・医学的にも根拠のない発表を堂々と続ける枝○さんのように責任の軽さを見せかける輩の言葉を信用するべきではない。
>?何らかの症状が出始めるなら、いつごろでしょうか？ 明確に今回の件で症状が出るかどうかは、わからないでしょう。 それよりもタバコやストレスによるガンの発症の方が遙かに多いです。
関連するQ&A
- 横浜のストロンチウム 福島原発から来てないのはなぜ
横浜で見つかったストロンチウムが、福島原発由来ではなく、核実験時代のものだと分かったそうです。 核実験時代のものが横浜に飛んできているなら、距離の近い福島原発のものも飛んできていそうなものですが、どうして福島からは来ていないのでしょうか。 セシウムに関する限り、福島のものも微量がアメリカ西海岸に達し、さらに世界を一周したという記事を見たことがあります。 ストロンチウムはセシウムより重いから、というのが理由なら、核実験時代のものが外国から飛んでくることもなさそうですし。 爆発の高度の差ですか？ 核爆弾爆発のストロンチウムと原発爆発のストロンチウムは、飛び方が違うのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 福島原発はチェルノブイリ以上
土壌汚染「チェルノブイリ強制移住」以上 京大助教試算 東京電力福島第１原発の事故で、高濃度の放射性物質が土壌などから確認された 福島県飯館村の汚染レベルが、チェルノブイリ原発事故による強制移住レベルを超えているとの試算を、 京都大原子炉実験所の今中哲二助教（原子炉工学）がまとめた。 飯館村は原発から北西約４０キロ。今中助教は、原発の状況が分からず被災地各自の 事情もあるとした上で「避難を考えた方がいいレベルの汚染。ヨウ素やセシウム以外の 放射性物質も調べる必要がある」として、飯館村で土壌汚染を調査する方針だ。 文部科学省の調査で２０日に採取した土壌から放射性のヨウ素１キログラム当たり １１７万ベクレル、セシウム１６万３千ベクレル、雑草からヨウ素２５４万ベクレル、 セシウム２６５万ベクレルが確認された。土壌中のセシウムは通常の１６００倍以上だった。 今中助教は、土壌のセシウムで汚染の程度を評価した。汚染土を表面２センチの土と 仮定すると１平方メートル当たり３２６万ベクレルで、１９８６年の旧ソ連チェルノブイリ 原発事故で強制移住対象とした１４８万ベクレルの２倍超、９０年にベラルーシが決めた 移住対象レベルの５５万５千ベクレルの約６倍だった。 今中助教は「国は原発周辺の放射性物質を詳細に調べて分析し、ただちにデータを 公開すべきだ」と話している。セシウムは半減期がヨウ素（８日）と比べ３０年と長く、 汚染の長期化が懸念されている。 http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20110328000068 もう皆民主の言うただちに健康に問題無いとかきいてないで さっさと逃げたほうがいいってことなのかな？ 逃げられない人はかわいそうだけど
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 各地の最大放射線量にある平常時って何？
新聞に毎朝出ている「各地の最大放射線量にある平常時」って何ですか？ 今日の新聞で、新宿は7日ＰＭ5から8日ＰＭ5までが、0.066とあり、平常時は0.028～0.079とあります。（単位はマイクロシーベルト毎時） 「平常時」とは何なのかをお教えください。 大気圏内の核実験を行っていた50年代は一時だけ放射線量が上がっていると思います。 そんなときも平常時に入っているんですか？
- 締切済み
- 災害対策
- 1986年に起きたチェルノブイリ原発事故について
福島原発事故が起きて8ケ月が経ちました。私にとって、福島県人ですので、もちろん福島原発事故は、今でも福島県内の人達には大きく影を落としていると思います。しかし福島原発事故同様に、1986年に起きたチェルノブイリ原発事故も、私には大変ショッキングな出来事でした。 私は、原子力に関しては、素人ですから、チェルノブイリ原発事故の詳細については、特によく分かりません。情報を得る術がなかったと言うのが本当の気持ちでしょう。一方福島原発事故については、インターネットで、有る程度の情報を得る事が出来たようです。 今回、チェルノブイリ原発事故や福島原発事故について、いくつかお聞きしたい件が出来まして投稿しました。 お聞きしたいのは、当時事故が起きた原子炉の造りについてです。福島原発のように、格納容器が呼ばれる、クッション部分がなかったと聞きます。これは本当なのでしょうか? 燃料棒がおさめられている福島型の圧力容器とも呼べる部分の外を建屋で覆っていただけの構造だったと言う事なのでしょうか? また格納容器がなかったため、完全な炉心溶融（メルトダウン）が起こり、核分裂生成物は直接大気中に放出されましたとオーストラリア放射線防護学会フェローで有られるドン・ヒグソン博士が述べておられる文書を見ました。この説は正しいのでしょうか? 福島原発事故は、チェルノブイリやスリーマイルが一基の事故に対して、計4基分の事故のため、放出された放射線量は、かなり多かった。いや現在でも放出されているわけですが、半径30km以内の住民の迅速な避難勧告、格納容器内の核分裂抑制のため、海水では有ったが、迅速に注水を行ったため、今のところ、原子力発電所の作業者、消防士の方々に、重度の急性放射線症候群の方が出ていないような感じを受けます。外部、内部による放射線被ばくの症状は、もっと後になってみないと分からないでしょうが、1990年のJCO東海村事故やチェルノブイリのような、深刻な重度の急性放射線症候群の患者が出ていないと思うのですが、どうなのでしょうか? これは、圧力容器やメルトスルーしたかもしれない格納容器内を、とりあえず海水で満たし、水で、核分裂の素となる中性子を減速したり、中性子線の放出を、チェルノブイリ事故の時と違って極力抑えられたからなのかと解釈しています。 原子力にお詳しい方々は、今回の、私の問いについて、どのような判断、解釈をお持ちなのか、教えて頂きたく思います。 なんか質問の内容がまとまらなく、私がお聞きしたい内容を、上手くお伝え出来たかどうか心配でも有ります。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- セシウムに関してです
Ｗｉｋｉで調べても今一つ判然としないのですがセシウムは水溶性なのでしょうか？ そうだとすれば雨が降れば地上のセシウムは洗われていくのでしょうか？ （つまり海洋が汚染される） ただ水産庁の発表によれば過去の海洋における核実験で生成されたセシウムに よる食物連鎖はなくいずれは海底に沈殿すると言う事らしいのですがそれが事実な らいずれ時と海がセシウム問題を解決してくれる様な楽観も出てきます。 （現実に食物連鎖の頂点にあるクジラ他大型魚に種の異変の報告されていない） 次に原子力保安院が今回の福島原発のセシウムの排出規模は広島原爆の１６８倍 と発表したそうですがＷＥＢ上のニュースではこの情報を見た事はありません。 広島原発が１５キロトンですので今回の事故では２メガトン以上の爆発規模に相当す るセシウム排出量と言う事になります。 もしそうなら大変な事態だと思います。 この点の真偽はどうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- チェルノブイリ新生児の85％が障害あり 福島も？
チェルノブイリその後新生児の85％が障害あり 福島もこうなるの？ 1986年4月26日に発生し、放射性降下物の汚染によって旧ソ連の諸地域が汚染された チェルノブイリ原発事故。それから16年後の周辺地域や病院を取材し、現地住民や 子供たちが受け続けている原発被害の実態に迫った映画『チェルノブイリ・ハート』が 8月13日(土)より緊急公開される。 チェルノブイリ原発事故のその後を描いたオスカー受賞のドキュメンタリーが緊急公開 2011年8月7日 MovieWalker 本作は、2004年の第76回アカデミー賞で短編ドキュメンタリー賞を受賞した記録映画だ。 チェルノブイリ原発から半径30km以内の地域は、現在も居住が禁止され、北東350km以内 にはホット・ゾーンと呼ばれる局所的な高濃度汚染地域が約100ヶ所も点在する。 事故以来、穴の開いた心臓など、重篤な疾患を持つ子供たちが生まれており、 放射線の影響とみられるこの症状はチェルノブイリ・ハートと呼ばれている。 ベラルーシでは現在も新生児の85％が何らかの障害を持っているそうで、 カメラはそんな現場に訪れ、小児病棟や乳児院など、放射線治療の現場を映し出していく。 http://www.youtube.com/watch?v=q38NsuouPDU http://news.walkerplus.com/2011/0807/8/ チェルノブイリより福島のほうが酷いって話もあるし 子供たちはこんなふうな障害者になっちゃうと思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- チェルノブイリでは年間５ミリシーベルトで避難？
今日の朝日新聞で福島の大気中の放射線量数値は1.37でした。 たとえば福島で路上生活されている方は 1.37×24×365＝12,001 大まかな計算として年間１２ミリシーベルトの放射線を浴びると思われます。 福島だけでなく郡山も同様の数値で推移しています。 今朝の番組で辛坊治郎さんがチェルノブイリでは年間５ミリシーベルトで避難したと発言されていました。 これが本当なら、現在の福島や郡山の数値はとんでもない状況といえるでしょう。 このような地域にこのまま暮らしていても大丈夫なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「チェルノブイリの被曝住民基本的に健康に影響なし」
【原発問題】 「チェルノブイリ周辺の被曝住民、基本的に健康に影響なし」「福島はもっと低いので放射線の影響なし」…首相官邸発表 ・１５日、首相官邸は「チェルノブイリ事故と福島原発事故の比較」を公表した。 以下はその内容。 1. 原発内で被ばくした方 ＊チェルノブイリでは、134名の急性放射線傷害が確認され、3週間以内に28名が亡くなっている。 その後現在までに１９名が亡くなっているが、放射線被ばくとの関係は認められない。 ＊福島では、原発作業者に急性放射線傷害はゼロ、あるいは、足の皮膚障害が1名。 2. 事故後、清掃作業に従事した方 ＊チェルノブイリでは、24万人の被ばく線量は平均100ミリシーベルトで、健康に影響はなかった。 ＊福島では、この部分はまだ該当者なし。 3. 周辺住民 ＊チェルノブイリでは、高線量汚染地の27万人は50ミリシーベルト以上、低線量汚染地の 500万人は10～20ミリシーベルトの被ばく線量と計算されているが、健康には影響は 認められない。例外は小児の甲状腺がんで、汚染された牛乳を無制限に飲用した 子供の中で6000人が手術を受け、現在までに 15名が亡くなっている。福島の牛乳に 関しては、暫定基準300（乳児は100）ベクレル／キログラムを守って、100ベクレル／キログラムを 超える牛乳は流通していないので、問題ない。 ＊福島の周辺住民の現在の被ばく線量は、２０ミリシーベルト以下になっているので、 放射線の影響は起こらない。 一般論としてＩＡＥＡは、「レベル７の放射能漏出があると、広範囲で確率的影響（発がん）の リスクが高まり、確定的影響（身体的障害）も起こり得る」としているが、各論を具体的に 検証してみると、上記の通りで福島とチェルノブイリの差異は明らかである。 http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html チェルノブイリって本当に健康にそんなに影響無かったのかな？ 政府はなんでこんなこと言うんだろ？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
