• ベストアンサー

警察官の発砲事件

警察官が発砲して死亡させた事件で警察官は無罪でしたが、何で求刑懲役六年なんですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • oska
  • ベストアンサー率48% (4105/8467)
回答No.3

>警察官が発砲して死亡させた事件で警察官は無罪でしたが、何で求刑懲役六年なんですか? 他にも回答がありますが、「殺人罪と特別公務員暴行陵虐致死罪」の関係でしよう。 不幸にして亡くなった強盗窃盗団(高壮日)の母親・人権派弁護士担当検察としては、「自衛隊と同じで、警官も一発の拳銃も撃つ事が出来ない」との主張でしたね。 殺すよりも、殺される方が悪い。 盗むより、盗まれる方が悪い。 騙すより、騙される方が悪い。 加害者の人権は、被害者の数千倍重い。 という、法曹界の常識があります。 人権派弁護士の常識では、国家権力は全て否定します。 警官の発砲は、強盗窃盗容疑者よりも罪が重いのです。 強盗窃盗団の母親は「未だに、殺人警官が拳銃を持っているのが信じられない」と、警察組織・日本を非難していますよね。 検察側人権派弁護士・母親は、控訴しました。 この母親によると、息子は何人でも人殺しが許されてるようです。 そういえば、中国共産党政府は中東のアサド大統領に殺人許可書を与えましたね。 高壮日にも、殺人許可書を発行していたのでしようか? 中国漁船船員には、殺人許可書を発行しているようですが・・・。

dmwajtgp_2
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

その他の回答 (2)

  • patent123
  • ベストアンサー率36% (260/719)
回答No.2

裁判所は正当防衛が成立していると判断したのに対して、 検察役弁護士は正当防衛が成立しないと判断して求刑したからです。

dmwajtgp_2
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

  • kentkun
  • ベストアンサー率35% (1107/3093)
回答No.1

求刑が殺人罪と特別公務員暴行陵虐致死罪だからです。 殺人罪は死刑または無期もしくは5年以上の懲役で 特別公務員暴行陵虐致死罪は7年以下の懲役または禁固に処せられます。 そういった事情を鑑み求刑が懲役6年になったのでしょう。 でも、ほとんどの有識者が無罪と断言していましたが 検察役の弁護士は仕事ですからそう求刑せざるを得ないんでしょう。

dmwajtgp_2
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 大和郡山市の発砲事件

    控訴審は即日結審 奈良の警官発砲1人死亡 大阪高裁 産経新聞 11月17日(土)18時18分配信  奈良県大和郡山市で平成15年、警察官が逃走車両に拳銃を発砲し、助手席の男性=当時(28)=が死亡した事件で、殺人と特別公務員暴行陵虐致死の罪に問われた警部補の萩原基文(36)と巡査部長の東(ひがし)芳弘(36)両被告の控訴審初公判が16日、大阪高裁(森岡安広裁判長)で開かれた。検察官役の指定弁護士は「発砲は違法」と陳述し、弁護側は改めて無罪を主張。新たな証拠調べはなく即日結審した。判決は来年2月1日に言い渡される。  事件では、奈良地検が警察官を不起訴処分とし、遺族が奈良地裁に付審判を請求。地裁が付審判決定を出し、裁判員裁判で行われた1審奈良地裁は無罪(求刑懲役6年)を言い渡していた。  殺意の有無や発砲の妥当性が争点で、控訴審で指定弁護士側は「車の内部が見えないまま発砲しており相手が死亡してもいいという未必の殺意があった」と主張。「ほかに逃走を止める手段はあり発砲は違法」と訴えた。  今年2月の1審奈良地裁判決は、「警察官は相手を逮捕しようとしており、殺意はなかった」と認定。その上で「ほかの車に衝突するなど逃走車両は危険で、発砲は正当」として無罪を宣告、指定弁護士側が控訴していた。   Q1 奈良県の大和郡山市の発砲事件の控訴審で、即日結審したそうですが、結審というのは全ての審理を終了するという    意味ですよね? 何故、大阪高裁は即日結審したのですか? Q2  Q1についてなんですが、これが仮に無罪の判決が出たら弁護団は東京高裁なのでしょうか? Q3  Q1についてなんですが、有罪になる可能性は高いですか? 至急回答をお願いします。

  • 日本の警察が発砲した事件

    日本の警察が立てこもり事件で発砲した事件、犯人射殺で終結した事件はどのくらいあるのでしょうか? また、発砲した理由はなんでしょうか。凶悪な事件ゆえ交渉では解決しなかったからか過激派に対する強硬策だったのか?

  • 警察官の発砲

    最近よく犯人に警察官が発砲するっていう事件が多いですが前は警官は発砲することがほぼなかったはずですが。 最近そうじゃなくなってきたんでしょうか?

  • 押尾事件の求刑、懲役6年は短すぎ?

    押尾事件の求刑、懲役6年は短すぎ? 押尾事件で懲役6年の求刑が出ましたが 短すぎませんか? 騒いでるもんだから、てっきり15年くらい入るのかと 思ってました。

  • 警察官の発砲について。

    昨夜も都心で刃物を振り回す男を、警察官の威嚇発砲により確保できました。 発砲の是非はここでは問いません。 質問は警察官等が発砲した場合、今回は空へ向けての発砲のようですが、 事後処理の為に発射された弾丸は発見されるまで捜索するのでしょうか? 当然といえば当然と感じますが、発見に至らない場合はどう処理するのでしょうか?

  • 発砲事件

    北海道の登別市で起こった暴力団による発砲殺人事件は、どのような経緯で起こったのでしょうか?いつも行く温泉街で起きた殺人事件に驚いています。

  • ロスで発砲事件があったのですが。

    先日、ロスのリトル東京にあるニューオータニホテルで寝ていたら、午前2時ごろぱんぱんという音が聞こえ、目が覚め、窓の外を見ると、しばらくしてヘリコプターが地面を照らし、警官がうろうろしていました。 たぶん発砲事件だと思うのですが、発砲事件というのはアメリカでは結構あるのですか? あまり驚くレベルのものではないですか? それとも観光客が発砲事件に気づくのは珍しいですか? 人殺しとかそういうものではなく単なる発砲だけのようでしたが・・。

  • 警察官の発砲が少ない

    警察官の威嚇発砲が少ないと思います。 暴走族、ヤクザ、宗教に対しては、厳しくして欲しい。 余りにも、甘い。 被害者は、復習出来ないので、変わりに警察官がやってもいいのでは?

  • 御茶ノ水駅ホームで警察官が突き落とされた事件

    昨年、JR御茶ノ水駅ホームで警察官が突き落とされ、右足切断などの重症を負った事件がありました。 この事件の経過について、ネットで調べて知った内容で疑問な点があるので、質問させていただきます。 (キーワード:御茶ノ水 警察官 裁判  突き落 検索エンジンはゴーグルを使用して調べました) 1.この事件の加害者とされている人物が、保釈金を払って保釈されていたという記事をネットで読んだのですが、事実でしょうか? 2.仮に上記質問が事実であるとするならば、どの程度の犯罪までならば、保釈金を払えば保釈可能なのでしょうか? 3.この事件が報道された当時は、殺人未遂として報道(朝日は事故扱いでしたが)されていましたが、ネットで私が調べた限りでは裁判で検察側は傷害罪で懲役5年を求刑したようなのですが、なぜ殺人未遂ではないのですか? 4.判決はたった懲役3年だったようですが、妥当なのですか? (求刑5年に対して判決が3年なのは妥当な気もしますが、他人の人生ぐちゃぐちゃにしておいて3年は軽いのではないかと素人考えで思うのですが、法律に詳しい方の意見はどうなのかな?と思い質問させていただきました) 5.もしかして・・・・・本当はこの事件の判決がまだ出ていない状態で、ネットのデマに私が引っかかったのでしょうか? よろしくお願いします。

  • なぜ、福岡県は発砲事件が多いのですか?

    今日も福岡県で、発砲事件がありましたが、福岡県では去年の発砲事件を含めると19件目ということらしいのですが、なぜ福岡県は、発砲事件が多いのですか? 知っている方、回答お願いします!