- 締切済み
歴史の分からなかった問題があるので教えて下さい。
amanitaの回答
- amanita
- ベストアンサー率41% (59/141)
ごめんなさい。 この内容、ほとんど教科書をみればそのまま書いてあると思うのですが・・・。 ある程度自力で調べ、どこまで調べてわからなかったかを 添えて質問してくださいね。
関連するQ&A
- 鎌倉時代について詳しく教えて下さい。
鎌倉時代について詳しく教えて下さい。 1、承久の乱(1221年)はなぜおきたのか。→北条政子の解説も 2、承久の乱がその後に与えた影響について(3つ) 3、執権政治とは何か、説明する。
- 締切済み
- その他（社会）
- 【承久の乱】 日本の統治権が武士に移ったのはいつの時代から？
「本能寺の変」は明智光秀が起した反乱ですよね？ 言い換えれば「明智光秀の乱」でも通じます。 では「承久の乱」は後鳥羽上皇が起した反乱ですか？ その当時は日本国の統治権はすでに朝廷になく、鎌倉幕府あった。 つまり貴族ではなく「武士」にあったと解釈していいですか？ 日本の統治権が武士に移ったのはいつの時代からでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 元寇以前の九州武士と、鎌倉幕府の関係
モンゴル襲来にそなえて、鎌倉幕府は九州一帯の武士団と主従関係を結び、統率したそうです。 しかし、それ以前はどうだったのでしょうか？ 元寇があるまでは、九州に幕府の影響力がなかったのですか？ 承久の乱の結果として、幕府は朝廷・貴族から奪った所領にも勢力を伸ばしたから、西国にも主従関係を結んだ御家人がたくさんいたはずです。 （もしかして九州はその「西国」に含まれないのでしょうか？）
- ベストアンサー
- 歴史
- 鎌倉幕府執権北条氏の集団自害
北条氏が滅びたとき得宗家、六波羅探題をはじめ地方の出先機関の一族の多くが集団自決をしてるようですが、日本の歴史のなかで戦に敗れて集団自決したのは平家と北条氏と先の大戦の一般市民だけだと思われますが他にもあるのでしょうか？北条氏は平家の子孫ですから先祖の例に倣ったのでしょうか？また切腹という自害方法は鎌倉時代以前にもあったのでしょうか？その思想はどこからうまれたのでしょうか？腹切といえば薩摩武士が思い浮かびますが、やはり島津家の鎌倉時代の名残なのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 鎌倉武士は漢字が読めなかった？
鎌倉武士は武力のみで幕府を樹立させた。 よって学問教養は全くなかった。 それを知らしめるエピソードがある。 これは鎌倉幕府が成立して３９年後。 後鳥羽上皇が幕府征伐を企てた、承久の乱の時のことである。 この時北条泰時が鎌倉から武士を率いて京都に攻め入ったが、この時朝廷から講和文書が下された。 漢文で書かれていたが、大将の泰時は読めない。 そこで家来を集めて言った。 「誰かこの文書を読める者はおらぬか」 すると部下の岡崎兵衛尉が「武蔵国（今の東京・埼玉）の藤田三郎なら、読めると思います」と返事をした。 ５０００人の兵の中で、漢字を読めたのはたったの１人！武士の大半は平仮名しか読めなかったようである。 とありますが、この逸話は事実でしょうか？ この逸話が載っている文献は何ですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 豊富秀吉以前の天下は統一されていないのか？
戦国時代の前には平氏政権・鎌倉幕府・室町幕府などが日本を支配していましたが、一般的に天下統一を史上初めて成し遂げたのは豊臣秀吉とされています。 とすると秀吉以前の政権は、天下統一が出来ていなかったということになりますが、それで良いのでしょうか？ 天下統一もしていないのに、百年以上も続く幕府を開いていられるものなのでしょうか？ また、天下統一をしていないということは、他の勢力が日本にいたということになると思うのですが、いたとすれば、それはどんな勢力でしょうか？ 鎌倉幕府などは、開いた後には奥州藤原氏も滅ぼして、承久の乱の後は朝廷にも影響力を持って、ほぼ天下統一したように見えますし、他勢力などいないように思えるのですが…… それともか、そもそも『天下統一』という言葉には、歴史学上の独特な定義でもあって、豊臣秀吉は天下統一したが、それ以前の幕府は天下統一していないということにでもなるのでしょうか？ なんだか、グチャグチャした質問文になってしまいましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
自分で調べました！ これからはちゃんと調べてから質問しようと思います。 ありがとうございました＾＾