- ベストアンサー
確率と統計
N個の製品の中に不良数が何個入っているか判らないロットがあるとします。 その中からn個だけ取り出して、不良数がゼロだった場合、N個のロットの中に不良数がゼロである確立は幾らになるか？ これだけで、答えは求まるのでしょうか？ 私は、ある規定値（例えば寸法公差）の範囲内にn個の製品がどのように分布しているかで、上記の求めるべき確率は変わると思うので、求められないと思っています。 例えば、n個の測定結果より、その工程能力がCpk=cであった場合、N個のロットの中に不良数がゼロである確立は、幾らになりますでしょうか？ 御回答の方、宜しくお願い致します。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 離散確立変数の確立分布
つぼの中にｗ個の白球とｒ個の赤球がはいっているとします。このｗ＋ｒ個の球が入っているつぼからｎ個を抽出するとき、Ｘをこのなかに含まれる白球の数とすると、Ｘの確立分布は Ｐ（Ｘ＝ｘ）＝（ｗＣｘ・ｒＣｎ－ｘ）／ｗ＋ｒＣｎ ｘ＝０，１・・・ｎ で与えられると思います。この分布は超幾何分布というんですよね？（多分・・） ｗ＋ｒ＝Ｎ＝母集団の要素の数、ｎ＝標本の大きさ、ｗ＝ある特性を有している要素の数（たとえば不良品の数、失業者の数）、ｒ＝その特性を有していない要素の数とすれば、この超幾何分布は有限母集団からの標本抽出を表しますよね。このときに、 Ｅ（Ｘ）＝ｎｐ，ｐ＝ｗ／Ｎ（母集団のある特性をもつ要素の割合） ｖａｒ（Ｘ）＝ｎｐｑ（（Ｎ－ｎ）／（Ｎ－１））， ｑ＝１－ｐ をどう証明したらよいのでしょうか？ また、（Ｎ－ｎ）／（Ｎ－１）は分散に対する有限母集団修正を表してて、ｎ／Ｎがきわめて小さければ、この修正項はほぼ１とみなすことができるからって、二項分布がこの分布の近似になることをどうやって確かめればよいんでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計学的に推測することはできますでしょうか。
ある製品を製造するにあたりある不良項目の低減について色々とチャレンジしています。 現状の把握をするために約１ヶ月間の流動ロット数A 不良率の平均を X としたときに、月の流動ロット数をそれぞれの不良率についてヒストグラムを作成しました。 結果、正規分布の形状にはならず、(Ｆ分布、ポアッソン分布の形状 度数のピークが不良率の低いところに現れ、ピークを境にすそ野の長いイメージの分布； 統計学についての知識が低いので、この様な分布をＦ分布ポアッソン分布と呼ぶかは不明です。) そこで、対策した内容で１０ロットほどの確認をしたとき、不良率を求めると 不良率の平均 Ｙは、現行の Xよりも低いのですが、不良率として、最大値は、現行の不良率にMAX値に近いロットが１ロットほど出現してしまいました。 この様な時、確認の１０ロットから、今後 現行同様に約Aロット流動したときの分布を推測する方法は、ないでしょうか。 単に、不良率の平均値が低くなったから、不良率が下がるとの結論には、疑問が残ります。 ご助言よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- AQLとCPK（工程能力指数 ≒PPK）の位置関係
AQLとCPK（工程能力指数 ≒PPK）の位置関係について。 解釈が間違ってたらごめんなさい。 CPKが１．０だと、不良率は 約０．３％ですね。（１０００個に３個の不良が出る確率） AQLの基準等を見ていると、（ロットサイズ、及びAQL０．１５とか０．４とかにもよりますが）数十個の抜き取り数で １個は不良が出てもOK みたいな感じですよね。 これってCPK（例えば１．０）管理しているラインの製品で考えると 確率的に１０００個に３個＝約３３３個で１個の不良 と言っているのに、AQL（例えば数十個で１個の不良はOK）で 管理するということは、製品の能力に対し、アンダースペックな検査基準 という解釈になります？？ 見当違いでしたらすみませんが、お分かりなる方、お願いします。<(_ _)>
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計学についての質問です
確率変数と確率分布についての問題をやっているのですが、たとえば箱の中にｎ個のボールが入っていて、その中で白いボールがｗ個、残りのnーw個が黒いボールのとき、白いボールが取り出されるまでこの実験を続け、（取り出したボールは中に戻します）白いボールが取り出されるまでの実験の回数をXとするときにP(X＞ｋ）＝（ｎ－ｗ）k/nkはどうやったら証明できるのでしょうか？注・（)の次のｋとｎの次のｋはｋ乗の意味です。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 確率計算のモデル
n種の製品からm個を出して出荷します。１種の製品は複数以上出荷するケースは当然あります。このm個の製品を台車ごとに並べていきます。１台の台車に40個しか積めることができません。その並べる順序はすべて注文書どおりでなければなりません。（車のヘッドレストなので、組み立てラインで組み立てる時の順序を考えて注文書を出しているので、順序は大事となります。）しかし、在庫品から出荷品を取り出して台車に並べる作業はすべて作業員の手作業なので、ミスが出ることは避けることができません。ただし、１種の製品の出荷数は合っているかどうかは実際にPDAでチェックすることができますが（製品 のロット在庫数から出荷数を引落したらPDA在庫数と一致しなければならい）、順序のチェックはすべて作業員の目視で確認することとなっています。 労働者の過労の状況や、個人差や、注文書の文字の大きさなどすべて無視して、平準で考えると下記のようなモデルは考えられるのでしょうか？ n種の製品の中にk個の順序相違があるとしたら、順序相違が出る確率はP(x=k)=nCk・pk・q(n-k)、k=0、1,...,n(n,k,n-kはそれぞれC,p,qの添え字です)、p=q=0.5、任意の一つの製品の順序が間違っていなければ合っていることを表しています。何かご意見がありましたら、ご指摘ください。
- 締切済み
- 数学・算数
- 確率(玉について）
P,Qの2人がいて、Ｑには区別のつかない２つの袋Ａ、Ｂがあり、袋Ａには4n個の白玉と2n個の黒玉が入っており、袋Ｂにはn個の白玉と5nこの黒玉が入っている。 ＰはＱに見えないように2個の硬貨を投げ、表が2枚出た時、袋ＡをＱに渡し、それ以外のときは袋ＢをＱに渡す。 Ｑは渡された袋から３個の玉をとりだし、白玉の数が黒玉の数よりも多い時は渡された袋はＡであると判断し、黒玉の数が白玉の数よりも多い時は渡されてた袋はＢあると判断する。 このときＱが誤った判断をする確率をPｎとしてlim(n→∞)Pnをもとめる。 nは自然数とする問題で 【Ａである】と誤った判断をする確立と【Ｂである】と誤った判断をする確立を考えるのでしょうか？ 【Ａである】と誤った判断をする確立とき Ｂの袋から3個の白玉を取り出したときの確率 Ｂの袋から2個の白玉と1個の黒玉を取り出した確率をどうして考えるのでしょうか？ またこのときの計算するときの3/4とはどのようにして現われたのですか？ Ｐｎをもとめる時、【Ａである】と誤った判断をする確立と【Ｂである】と誤った判断をする確率をどうして足した値なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計学 確率分布の問題
こんにちは。統計学を勉強している者ですが、 次の問題が解けずに困っています。 n個の確率変数 X1, X2, … Xnが、 次の母集団分布からのランダム標本であるとする。 P(X=1)=p ， P(X=0)=1-p=q このとき、Y=X1+X2+…+Xnの確率分布を求めよ。 また、Yの平均と分散を求めよ。 という問題です。 Yの確率分布は、P(X=1)が選ばれる回数をkとすると nCk * p^k * q^(n-k) になると思うのですが…。 確率分布と言われると、どう答えてよいのかわかりません。 平均と分散は、この確率分布の答えをもとにして 出せばいいのですか？ kやnをどう駆使して算出すればよいのでしょう？ 答えの分かる方、詳しく解説してもらえると助かります。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ポアソン分布の場合の工程能力、公差の決め方
金属部品の寸法を10個測定しました。 やりたいことは、 ・工程能力1.33以上か確認すること ・1.33を確保できない場合は、1.33以上になる寸法公差を提案すること です。 規格値は7±0.2mm 測定データは、 7.18～7.20 6個 7.20～7.22 4個 結果、極端に偏っており、4個が規格外れです。しかし、工程能力は2.0以上出ています。 ポアソン分布になり、正規分布でないため、工程能力は使えないと思います。 規格外れのため、公差を変更を提案したいと思います。公差は、どのようにして決めたら良いのでしょうか。 なお、公差は、広げることは可能ですが、狭めたくはありません。 また、サンプルは本当は30個必要なのは承知ですが、10個しかありません。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- プレス打ち抜き穴（破断面側）の図面寸法指示につい…
プレス打ち抜き穴（破断面側）の図面寸法指示について教えて下さい 第一工程：材質S12C、板厚５ｍｍにプレスで複数の長穴（３.５ｍｍ×３０ｍｍ）をあけます。 第二工程：破断面側を0.3mm切削加工します。 本製品で設計上重要なのが長穴の破断面側寸法です。 結果的にプレス打ち抜き穴寸法はダイス寸法の影響を受けると思うのですが、 第二工程での破断面側を切削するので若干穴寸法が小さく変わってしまいます。 旋盤切削品の様に、実際の製品のバラツキ実力からCpk1.67が得られる様公差設定すると、現実には発生しない範囲までカバーする公差となってしまいます。 又、型磨耗（再研磨）を考慮して型設計をする場合、設計寸法の下限で金型作製をするので、初期の製品は設計中心寸法ではないのでCpkと言う概念が成り立たないのではないでしょうか？ この様なとき、図面上の寸法指示はどの様にするのが一般的なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（機械加工）
