- 締切済み
私文書偽造 または変造
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- misawajp
- ベストアンサー率24% (918/3743)
その程度のことも判らないくらいの非常識です 遅かれ早かれ 多額の損害賠償と懲戒解雇 が待っているでしょう
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
偽造、変造は作成者の了解を得るかどうかは あまり重要ではありません。 名義人の了解があるかどうかが、大切です。 それはどうなっているのでしょうか。 それとも、名義人＝作成人 なのでしょうか。 その場合であると仮定して。 削除した人は誰なのですか？ 権限のある人なら問題は無い訳ですし。 無権限なら、場合により偽造変造になり得る訳です。 それに。 一部削除、といいますが、その一部がどういう 意味合いのものか、判らないと何とも言えません。 本質的なものであれば、偽造になりますし そこまでいかなければ、変造になり得ます。 どうでもよい部分なら、変造にもなりません。
- kanpyou
- ベストアンサー率25% (662/2590)
私文書の場合、削除部分が事実の証明に関しない場合でも、一般的に「形式説」を採りますので、偽造と判断されるかもしれません。 公文書の場合は、「実質説」を採っていて、改変、偽造があっても、事実の証明に影響が無ければ、成立しないとされます。
関連するQ&A
- 公文書の「偽造」罪と公文書の「変造」罪の区別
公文書の「偽造」罪と公文書の「変造」罪の区別について質問します。 以前に、森友学園の関係で問題になりましたが、公文書の「改竄(改ざん)」は、公文書の「変造」とほぼ同じでしょうか? また、公文書の「偽造」罪と、公文書の「変造」罪とは、法定刑は同じですか?
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 私文書偽造罪の要件について・・・
法律についてあまり詳しくありません。刑法の第１５９条について の解釈を教えてください。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ （私文書偽造等） 第百五十九条 行使の目的で、他人の印章若しくは署名を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する文書若しくは図画を偽造し、又は偽造した他人の印章若しくは署名を使用して権利、義務若しくは事実証明に関する文書若しくは図画を偽造した者は、三月以上五年以下の懲役に処する。 ２ 他人が押印し又は署名した権利、義務又は事実証明に関する文書又は図画を変造した者も、前項と同様とする。 ３ 前二項に規定するもののほか、権利、義務又は事実証明に関する文書又は図画を偽造し、又は変造した者は、一年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 私文書偽造等の第三項の存在についてですが、この項は「他人の印や署名を利用したり偽造していなくても」文書・図画を偽造、変造した者は罰せられる、という解釈でいいのですか？ 例えば、銀行への提出用に決算書を偽造した場合は、第１５９条第３項の規定により処罰されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 虚偽公文書の「作成」か、虚偽公文書の「変造」か
(1)刑法155条の公文書偽造・変造では、権限がないのに公文書の本質的部分を変えたら「公文書偽造」、権限がないのに公文書の非本質的部分を変えたら「公文書変造」ということのようです。 つまり、「偽造」と「変造」の区別は、本質的要素か非本質的要素かとされています。 (2)そこで質問です。 刑法156条の虚偽公文書の「作成」と「変造」の区別でも、同じように「本質的要素か非本質的要素か」により、作成権限がある者が公文書の本質的部分を虚偽内容に変更したら虚偽公文書の「作成」、作成権限がある者が公文書の非本質的部分を虚偽内容に変更したら虚偽公文書の「変造」という理解でよいでしょうか? もし、そうならば、作成権限がある公務員が公文書の非本質的部分を虚偽内容に変更した場合、その変更部分が「かなり軽微な部分=非本質的部分」であったとしても、少なくとも虚偽公文書の「変造」(刑法156条)は成立すると考えてよいでしょうか? (3)なお、財務省の決裁文書の改竄では、検察は、原本の一部を削除しただけで「軽微な変更」(非本質的部分の変更?)にすぎないとして不起訴としました。 この不起訴に関して、(改竄部分が文書の「本質的部分」かどうかを問題にする前に)改竄により改竄部分が虚偽の内容に変更されたかどうかは問題と思います。ただ、そこを措いて、一応、虚偽の内容に変更されたと仮定した場合は、その虚偽となった部分が「非本質的で軽微な部分」に過ぎなかったとしても、虚偽公文書「変造」罪は成立すると考えてよいでしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 公文書の偽造と変造と虚偽記載がある場合の罪名は?
森友学園での決済文書の「変造」が国会でも問題になってますね。 私が、文書の「偽造」と「変造」の違いをネットで調べたところでは、偽造は全く新しい文書を作成すること、変造は一部を改変することとありました。 それはいいとして、次に質問ですが、公務員が、作成権限がないのに、全く新たな文書を作成し、しかも、その内容の一部に虚偽事実が記載されていた場合は、「公文書偽造罪と虚偽公文書作成罪との併合罪」ですか? 仮にそうだとして、この「公文書偽造罪と虚偽公文書作成罪との併合罪」というだけでなく、「公文書変造罪」は成立しないでしょうか?(ここが質問です。)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これって文書偽造（変造）？
住宅を新築した際、住宅メーカーより火災保険の申込書を渡されました。 しかし、よく見ると印刷された名義人の名前が誤字で間違っていました。訂正を求めたところ、 ＜後でこちらで直しておきますから、鉛筆で日付と名前を記入し下さい＞と言われました。 なんとなく流れで、保険内容の詳しい説明を受けないまま、鉛筆で日付と名前を記入してしまいましたが、どうやらそのまま保険に入れられたようです。 これって私文書偽造（変造）に当たるんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 公文書の「決裁文書」の偽造と変造の区別
公文書の「決裁文書」の偽造と変造の区別について質問します。 当初の決裁文書Aは「1枚だけ」で、添付文書Bはなかったのに、後から、新たに添付文書Bを作成して、その添付文書Bを、当初の決裁文書A(当初は1枚だけ)の後にホッチキスで綴じて添付する行為は、もし「作成権限(決裁権限)がない者」がそれを行ったら、変造と偽造のどちらでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公文書偽造罪と公文書変造罪との違い
公務員が、自分が権限のないのに、権限のある他の公務員の名義を勝手に使用して、内容が真実の公文書を作成した場合は、公文書偽造罪だと、ここのサイトでお聞きしました。 それでは、・・・ 公務員が、自分が権限のないのに、権限のある他の公務員の名義を勝手に使用して、内容が虚偽の公文書を作成した場合は、公文書偽造罪と公文書変造罪との両方が成立するのでしょうか ?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 有印私文書偽造とはどこから？
WEB労務管理システムを導入している企業が人を雇い入れて、雇い入れた労働者が各種WEB上の書類について確認したボタン（承認ボタン）を押したら勝手に署名欄に記名されるのは私文書偽造にならないのでしょうか？ こういう契約書や誓約書の署名って確認ボタン押されたから他人が勝手に労働者の名前を記名しても有印私文書偽造にならないのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 私文書偽造と、公文書偽造と、有印私文書偽
このような用語がありますか (1)私文書偽造とは、会社など私企業や個人の建築証明とか領収書の偽造？ (2)公文書偽造とは、役所が作成した文書や証明書の類を偽造すること？ (3)有印私文書偽造とは、印鑑も文書内容も偽造すること？ ――― 上記は正しいですか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
