- ベストアンサー
選挙管理委員長と議長は兼ねられる？
町内の役員改選で、私に対応依頼があり、 今年は議長と選挙管理委員長を兼ねていただくという内容でした 今までは、それぞれで行っていましたが、 資料作成等で２重になり、進行上も町内会、議長、選挙管理委員長と運営が 分かれる為、兼ねて貰いたい という事でした 質問は、実務的には兼ねられそうですが・・・ この議長と委員長は兼ねられる物でしょうか？ （役割として独立していなければいけないものかどうかです） アドバイスを頂けると助かります
- 政治
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞選挙管理委員長と議長は兼ねられる？ ↓ 法律や条令によらない範囲では三権分立等の意味から考えて、利害や権限の独占や集中を避けるシステムとして、個別に役職は独立させた方が良いと思いますが・・・ それは、自治会や組織の運営規定や規則で決められていると思いますし、抵触しなかったり規定されていなければ、実務上の負担・職務遂行が可能であれば→問題は無いor組織内での合意形成を得れば良いと思います。 厳密に言えば推進とチェックや問題によっては目的や利害が異なるケースも有りましょうが・・・そこは、問題＆懸念のある場合には賛否の投票権を辞退するとか、代理を置くとかの補則・工夫を別途され、規則に定め合意形成を得ておけば良いと思います。 多くの場合、少子高齢化や過疎化や色んな勤務形態とかの関係から、当該の活動の消極化や役員の引受け手が不足し困っておられるように見聞します。 兼務や長期担当や活動の縮小が多くの場合避けられない地域や組織も多いのが実情であり、役割遂行が可能な限り、引受けて頂ける方法で、小異は会合や議決で話し合いや提案で都度解決されればと思います。
その他の回答 (2)
- misawajp
- ベストアンサー率24% (918/3743)
公職選挙法に基づく選挙ではありませんから、総会なりでの承認で、どのようにでも可能です 異論があれば、その承認を行なう会議等の席上で表明すべきことです
お礼
ありがとうございました >総会なりでの承認で、どのようにでも可能です 参考になりました
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
何の議長であり、何の選挙管理委員長なのでしょうか？ 公職選挙法の対象なのですか？ それとも町内会の役職なんでしょうか？ >役割として独立していなければいけないものかどうかです 町内会程度なら別に何でも良いんじゃ無いのか？
お礼
ありがとうございます 町内会の事ですので、アドバイス頂いた様な考えで理解しました
関連するQ&A
- 委員長が議長を兼ねて議事運営するのは正しいか
ふつう委員長はその会や組織の代表であり、その責任者として執行します。 しかし、議長は執行権ではなく、その議事運営の中立性維持のため、公正な運営が要求されます。したかって、この二つの職権で以って議事を進行するのは正しくないと思いますが、どなたか回答の程よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 選挙管理委員会
学生です。学校の生徒会役員を決める為の選挙の管理(開票作業等)をしている選挙管理委員会に入っています。 候補者演説会、投票、集計が終わり「職員室近くに生徒会選挙立候補者一覧にて結果が掲示しているので見て」という旨を全校集会で言うことになりました。これだけを淡々と伝えるのもどうしたものか...と悩んでいます。台本を書こうと思ってもなかなか筆が進みません。台本を代わりに書いてくれる方、またどういったことを言えば良いのかを教えて下さい。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 何故、各選挙管理委員会で投票済証（様式）が違う？
先日、衆議院総選挙が終わったところですが、各選挙管理委員会で投票済証（様式）が区々で疑問を持ちました。 様式・・用紙の大きさ・色、選挙管理委員会の朱印や印刷印、投票者を手書きで記名したものなどいろいろありました。 何故、区々なのですか？ 統一した（印刷した投票済証）方が、発行の手間と投票済証の作成費が節約できると思いますがいかがでしょうか？ そもそも、選挙管理委員会は一時的に市役所など自治体がなって、その職員が運営しているようですが、ほんとですか？ 納得できない疑問がでました。ご存知の方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 指名推選による役員選出の議長一任について
中小企業等協同組合法 第35条に関連した質問をさせてください。 （参考 http://www.houko.com/00/01/S24/181.HTM#s2.5 ） 中小企業団体中央会のHPの組合運営Ｑ＆Ａには、 「役員の選出について議長に一任できない」旨の回答があります。 例えば、下記ＨＰの 役員選挙(2) ↓ http://www.chuokai-niigata.or.jp/manual/situgioto.html これに関して、全員が同意した指名推選による役員選出において、 議長自らが（ひとりで）選考委員となりたい旨が全員異議なく承認され、（議長ひとりの）選考委員により選出された者が、満場一致により可決承認された場合、その当選者は有効でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 選挙で投票所へ行ったか行かないか一般人に分かるの
県知事選挙の数日後に町内の人間からお前んとこの奥さんは選挙に行っていないと言われたがそんなことどうして知っているのだろう、当該の人間は町内では口うるさい人間だがこういう輩が聞きに行けば教えてくれるところがあるのか、それとも誰でも知ることが可能なのか選挙管理委員会なのかそれともどこか教えてくれるところがあるのかご存知の方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 町内会の決議要件ってどうなっているんですか？
町内会の決議についてお伺いします。 通常、町内会の役員改選と収支報告と予算案の承認をおこないます。 これは過半数の賛成があれば可決ということでいいのでしょうか？ 欠席する人は議長への委任状を提出してもらっています。この委任状を含めて町内会会員の過半数の賛同で問題ないと考えています。 一般的には満場一致の賛成なので、こういうことを考えなくていいと思いますが、もし賛否が微妙に割れた場合のことを想定して疑問に思いました。 マンションの管理組合の場合は、役員改選や決算予算の承認は過半数、規約の制定や管理費の改定は3/4以上で、さらに頭数だけでなく持分の議決権まで考えないといけません。町内会はここまで考える必要はないでしょうか？ 詳しい方いましたら宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 選挙運動について
先日、選挙投票日前前日に、 ある候補者が選挙カーで「本日、決起集会があります。お誘い合わせておいで下さい」と回っていました。告示前にも町内会で内部連絡用とあるビラが配布され今回の選挙の応援依頼と出陣式、決起大会のお知らせが記載されていました。しかし、その決起集会の場所が投票所でもある近くの小学校の体育館なのです。こんなところで選挙運動やっていいものなのでしょうか？ それで、実は選挙管理委員会にメールで問い合わせたところ、すぐに自宅に電話がありました。 いくつか質問され、「これは重大な選挙違反です。このままメールで返答するとメールが残ってしまうので電話しました。町内会も関わっているとなると悪質です。警察に通報されたら町内会の人も逮捕されるようなことになる」と言われ「そうなるとあなたの名前が通報者として残りますがいいですか？」と言われました。そんなことになると私も町内に住みづらくなりご近所が逮捕されるかもしれないと聞いて驚いてそのメールを破棄してもらうことになりました。その際「本人には厳重注意をします」と言われましたが決起集会はそのまま行われたようです。どうなっているのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 自治会 臨時総会の委任状と議長の選出方法について
自治会の臨時総会の委任状と議長の選出方法について教えてください。 以下の２点について疑問があるため、質問させていただきました。 ●「議長に一任」、というのは、“自治会役員側に一任“というものである。 ●議長は、役員側が決める。 以上２点を自治会役員が主張している事についてです。 経緯等を列記させていただきます。（関係ないこともあるかもしれません。） ・役員は、会長、副会長、会計を含めて全て輪番制。 ・今回の臨時総会の議案の一部に、役員が提案した会則の改正案（役員の人事について）がありました。 ・臨時総会には、会員の３分の１ほどが出席した。（人数が大変多く、異例のことだったそうです。） ・議長一任の委任状が多数。 ・総会の議長選出について会則には、会員の中から選出する、と記載があるのみ。 ・今回の臨時総会の議長の選出は、役員がAさんに議長を依頼していたが、 臨時総会に出席したBさんが立候補し、選挙でBさんが選出された。 （役員があらかじめAさんに議長を依頼していたことは、事前に他の自治会員には知らされていませんでした。） ・Bさんが議長に立候補した際、 役員側が「AさんかBさんかを多数決で決めるのではなく、慣習法により、副会長Cさんを議長にする」、 と提案した（これまでの総会では副会長が議長を務めていたため慣習法を採用したい、とのこと。）が、 多くの反対意見がとびかったため、AさんとBさんで選挙することになった。Cさんは選挙に加わらなかった。 ・この臨時総会では、役員達は自分達が提案した会則の改正案に対して多くの反対意見が出たが、 それに役員が納得できないことから、時間が掛かり過ぎたため、この日は継続審議となった。 私はこの臨時総会に出席していなかったのですが （出席者のテープやご近所からの報告で臨時総会の様子を知りました。）、 役員の主張する２点が正当だと思えないのです。 また、ご近所の方は、役員の提案した改正案をどうしても通したくて、この２点を主張しているのではないか？と言っていました。 ですが、役員作成の回覧版には、議長を多数決で決めるのは不当だ、ともとれる内容が書かれています。 長くなりましたが、役員の主張するこの２点が正当なものなのかどうかをお教えください。 役員が輪番制のため、私が役員になった時の参考にもなります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自民党総裁選挙時の臼井日出男
臼井日出男の選挙区に住んでます。支持しているわけではないが、知り合いが後援会をしているので投票している程度です。 さて、自民党総裁選挙の街頭演説時に後ろに臼井日出男が映っていました。臼井日出男はどんな役割なのですか。選挙管理委員か立会い人ですか。
- ベストアンサー
- 政治
- マンション管理組合役員の選出について
先日マンション管理組合の役員が交代しました。（ただし理事長は前期の方が再任） マンション規約には、「管理組合の役員として、組合員の中から理事５名および監事１名を選出し、理事会における理事の互選により、理事の中から理事長１名、副理事および会計担当理事１名を定めるものとします。」とあるのですが今回の役員決定に際して、前期理事長は自ら立候補したこという理由で役員初顔合わせ（私以外は輪番制の方々）の時既に今期の理事長として決定されていました。 そして、それ以外の役員は”あみだクジにより”決めましょう・・・という理事長の一言で進んでいきました。 疑問があったので、これはマズイと思い急遽私は監事に立候補しますと手を上げたところ、それがまたすんなり決定してしまいました。 そんな役員決定のあった”あみたくじ”の後、前述の管理規約をひも解いて読んでみると、 ”互選”とはそれぞれの委員が適当とする委員に投票して選挙することであり、今回の決定は”互選”とは言えないのでは？ という疑問が湧いてきました。 （同席していた管理会社の担当者もそれ（あみだクジ）が当たり前であるかの様に振舞っていました） これは違法ではないですよね！？ 既に総会で認められたので構わないのでしょうけど・・・、時期の役員決定に際してはもっと規約に沿った形で決定したくアドバイスいただければと思います。 ちなみに、マンション規約では役員に対する報酬も認めるとあります。（実際には役員は無償で、報酬等一切ないままの運営が１０年以上続いています）
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
お礼
ありがとうございます 町内の事ですから、そんなに厳格に構えなくても 出席メンバーの了解があればよいという事ですね 参考になりました