未成年との合意セックスは実名報道される凶悪犯罪?

このQ&Aのポイント
  • お互いの合意があった上での未成年とのセックスでも逮捕される可能性があります。
  • 未成年とのセックスが報道されると、社会的な影響が大きく、人生を再起不能にする可能性もあります。
  • マスコミは性の事件を取り立てる傾向があり、罪の軽さと報道のバランスが問われます。
回答を見る
  • ベストアンサー

未成年との合意セックスは実名報道される凶悪犯罪?

援助交際ではなく、お互いの合意があった上でのセックスでも相手が未成年だと逮捕されます。 場合によっては実名報道されて、未成年をそそのかしてわいせつ行為を行った犯罪者というようなニュースが全国放送されます。この時代なら、インターネット上に永久に名前が残るかも知れません。会社はもちろんクビ、場合によっては家を引き払って引っ越し、親戚一同への謝罪・・・被害は甚大です。傷害や窃盗事件の方が明らかに軽い扱いです。 確かに法律上は犯罪ではありますが、それほどの罰を受けなければならない事なんでしょうか?傷害窃盗事件や万引きの方が悪意を持った行動だと思いますが、余程悪質でなければ全国ニュースで実名報道などされません。性の事件はニュースにすると視聴者の関心を取りやすいため、マスコミが面白おかしく取り立てるのでしょうか? また、実際問題としてこのような行為は多数行われているのが現状だと思います。(大学生と女子高生の付き合いなんて数え切れない程でしょう)そのほとんどは逮捕などされていないはずです。どのような基準で行われているのか分かりませんが「運が悪かった」という事になります。車のスピード違反と同じです。しかし、スピード違反と違って罰金だけでは済まされません。 援助交際などではなく、お互い合意の上の行為です。世の中にはもっと他に罰するべき犯罪があるのに、なぜ警察やマスコミは青少年保護育成条例に反するような事件に対して目くじらを立てて、加害者(と言いたくありませんが)の人生を再起不能にしようとするのでしょうか? 成人するまで待てば誰も文句を言わないと言いますが、愛する男女。もしくはお互い性欲を持て余す男女。その想いを我慢できずにぶつけ合いたくなる事は罰せられるべき様な罪な事のでしょうか? 本来は罰を与える事自体がおかしな事だと思いますが、100歩譲っても罰金刑で済ます話だと思います。皆さんはどう思いますか? ※念のため書いておきますが、私はそのような行為は行っていません。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#159030
noname#159030
回答No.4

1番の言うとおり、合意でのセックスは未成年ではなく15歳からです。結婚を前提にの場合。 ただし、お金を渡すなどの売春行為ととられれば捕まります。 性的犯罪は世界中でもありますが、再犯の確立はあります。高く。 だから実名で報道するのです。 どうしても体の接触を求めたいなら結婚を前提に考えてみるのもいいのでは? 援助交際で金を払ってセックスして、捕まったら罰金払えばいいじゃんか。 それじゃあ罰金の意味はありません。 ちなみに15歳からは親の同意があればいいが、当人の同意はあっても意味ありません。 18歳以上なら当人同士の同意があれば、問題ありません。 同意がなければ18歳以上でも捕まります。 逆に女性が成人で、男性の年齢が当てはまる場合は女性がつかまります。 あまり例が無いので事件としては発覚しづらい。 万引きでも再犯の度合いによっては刑務所行きになる場合も(裁判を得て)

murasaki556
質問者

お礼

法律的な話は承知しています。質問の趣旨はそこではないので省略したのですが、皆さんのしゃくに障った様ですね。しかし、丁寧に説明してくれた4さんにはお礼を言います。 そもそも合意のあるセックスにも関わらず犯罪という風潮がおかしいと思うのです。おかしくても法律である限り守らなければ罰せられる訳ですが・・・。 傷害事件や窃盗事件は悪質でなければ、あまりニュースになどならないのに、金銭の授与が無くお互い合意でセックスした事がニュースで放送されるのは酷すぎると思います。そこまでの凶悪犯罪とは到底思えません。

その他の回答 (6)

回答No.7

質問の内容に間違いがありますので 質問が成り立っていないと思います。 是非、訂正の上、再度質問し直して下さい。

murasaki556
質問者

お礼

質問の趣旨を理解して頂けなかった様で残念に思います。性行が出来る年齢は成人じゃなく○歳以上ならとか、結婚前提ならOKなど重箱の隅をつつく話をするつもりはありません。 お互いの同意の上でセックスをする事が、全国ニュースで実名報道されるほどの凶悪犯罪と言えるのか?回答者はどのように感じているのか?それをお聞きしたいのです。 法律相談ではありません。

回答No.6

例え合意であっても、未成年者と猥褻行為をすれば捕まると、法律にもおあります。貴殿も大人であれば、理解するべきです。実名報道は、当然です。懲罰的行為によって、罪の重さを思い知らせる効果が期待できるからです。また、貴殿は、愛すれば性的行為は当然と言うが、未成年者は、知慮浅薄ですよ。合意と言うよりも、脅迫的に犯されたと言うべきです。罰金刑では済みません。愛というのは、首から上です。首から下は、肉欲です。肉欲を満たすために、女性をSEXの道具にしてはいけません。成人女性は、意志が明白です。極論を言えば、風俗につとめるのも、成人女性が相当です。貴殿も肉欲を求めるなら、風俗へ行くべきです。あるいは、結婚すれば、肉欲は得られますし、満たされます。その結果、子供を授かります。貴殿は、若年者の性欲を押さえきれないものと言うが、私はそうは思わない。空手や柔道でも修行して、肉体を鍛えるべきです。男なら・・・。女性でも、心身を鍛練するべきです。そのようにして、性欲を発散させればよいのです。恋愛というのは、素晴らしいことですが、肉欲へとつながります。ですから、危険なのです。もしも、中学生で、子供をつくったらどうします?その子は、人生の8割は、棒に振ったことになりますよ。子育てに忙殺されます。学問や、青春と言ったものを謳歌できません。犠牲は、はなはだ甚大。取り返しは、つきません。ところで、貴殿は、結婚していますか?なんか、性に対して軽く考えているようだ!女性を軽視しているようだ!女性は、SEXの道具じゃない!きちんとした性役割がある。もっと人間性というものを考えるべきです。重視するべきです。罰金刑で済む話ですか!公序凌辱に反する行為は、恋愛小説とは、違います!強姦・婦女暴行・強姦致死・強盗強姦致傷罪・・・。どれも重い刑罰が待っています。貴殿も大人であれば、理解できるはずです。以上です。

murasaki556
質問者

お礼

なにか・・・勘違いされている様な・・・。 女性を性欲処理の道具などとは思っていませんよ? しかし、真剣な回答の様なので感謝します。 やはり、お互い愛があってセックスをしても、6さんの用に「未成年をたぶらかしてセックスした悪質な男!実名報道は当然!人生を壊されても自業自得!」と捉える方がいると言う事がよくわかりました。 誰に危害を加えた訳でもない。お互いの合意の上でセックスをする事がニュースで実名報道する程の凶悪犯罪なのか?私には到底そうは思えません。

回答No.5

卒業論文の叩き台かいな? ちゃんと法律を勉強してから再度挑戦しなね。 それとも中学生かな、未熟な内容からして?

murasaki556
質問者

お礼

質問の趣旨を理解して頂けなかった様で残念に思います。性行が出来る年齢は成人じゃなく○歳以上ならとか、結婚前提ならOKなど重箱の隅をつつく話をするつもりはありません。 お互いの同意の上でセックスをする事が、全国ニュースで実名報道されるほどの凶悪犯罪と言えるのか?回答者はどのように感じているのか?それをお聞きしたいのです。 法律相談ではありません。

  • 23tomo-u
  • ベストアンサー率27% (433/1565)
回答No.3

すいません、そもそもそんなニュースあったんですか?

murasaki556
質問者

お礼

あります。

  • toshipee
  • ベストアンサー率10% (725/7148)
回答No.2

浅いなぁ。刑に服する者は、後で訴えられている相手を見切れなかった者だけだ。事後も同意していれば、罪には現実ならない。

murasaki556
質問者

お礼

いえ、同意の上でも罪になります。 現実に報道もされています。

  • gonshingo
  • ベストアンサー率21% (51/237)
回答No.1

法律法律ゆうなら、ちゃんと読み込んでこい 未成年ではない

murasaki556
質問者

お礼

質問の趣旨を理解して頂けなかった様で残念に思います。性行が出来る年齢は成人じゃなく○歳以上ならとか、結婚前提ならOKなど重箱の隅をつつく話をするつもりはありません。 お互いの同意の上でセックスをする事が、全国ニュースで実名報道されるほどの凶悪犯罪と言えるのか?回答者はどのように感じているのか?それをお聞きしたいのです。 法律相談ではありません。

関連するQ&A

  • 未成年が犯罪を犯しても実名報道は控えられています。喫煙問題で報道された

    未成年が犯罪を犯しても実名報道は控えられています。喫煙問題で報道されたアイドルグループの加〇さんは、写真付きで実名報道されましたが記者やマスコミが罪に問われることはないのですか?未成年を飯の種にしたことについて、記者本人や家族の皆さんには美味しくご飯を食べられているのですか?

  • なぜ実名報道なのですか

    先日、日本ハムのダルビッシュ有選手の喫煙問題が記事になっていました。もちろん未成年の喫煙は法律違反なので処罰されてもしょうがないでしょう でも同じ未成年の犯罪である「あびる優窃盗事件」の当事者であるあびる優はWebでも新聞でも基本的に「女性タレント」ということで実名はふせてあります。理由は未成年だからということです。 ではなぜダルビッシュは実名で報道しても問題ないのですか? 喫煙より窃盗の方が罪は重いと思いますが、なぜでしょう 法的根拠を教えてください。

  • 実名報道

    宇治小連続傷害事件のニュースを見ていて思ったのですが、この事件では犯人の実名は報道されていません。これはなぜなのでしょうか? 精神科に通院歴があると聞きましたが、それは池田小事件の犯人も同じだったと記憶しています。逮捕、送検されても尚、実名報道されないので疑問に思っています。どなたか分かる方教えて下さい。 *実名が知りたいのではなく、報道されない事に対する疑問ですので、犯人の実名をご存知の方がいても回答なさらないようお願い致します。

  • 少年犯罪の実名報道について

    二十歳未満の少年が罪をおかした場合、実名報道はされませんよね?それは少年が未成年であり、少年法で守られているからだといいますが実際、少年は守られているのでしょうか?神戸の事件では週刊誌に少年の写真が載ったりということがありますがそれはなぜでしょう?少年の家族は事件後どんな環境におかれるのでしょう?少年犯罪で実名報道されないことによっての良い点、また実名報道された場合の悪い点について意見、資料などお願いします!!!!!!!

  • 未成年同士のセックス

    未成年かどうかではなく18歳未満かどうかで 犯罪かどうかが決まると聞いたことがあるのですが 例えば (1)14歳と14歳がセックスをしたら犯罪ですか? (2)14歳と19歳がセックスをしたら犯罪ですか? お互いがつきあっている場合(両者合意)と セックスだけをする場合(両者合意(セフレ))の両方でも 変わってくると思うのでどちらもお願いします。 また「セックス」には 挿入以外の行為も含まれますか?

  • 未成年の犯罪や悪事とか

    最近、SNSの普及で悪ふざけのつもりの迷惑行為が拡散して名前などすぐ特定されています。 昔は、そうはならなかったのが現代ゆえなのでしょうか。 また、中学生の性犯罪とか高校生の窃盗とか 学校で同級生の財布からお金を取ったとか名前は出ませんが事件のニュースを目にします。 校内での窃盗や、友人の家などの窃盗は昔からあったとも思います。 或いは、学校で体操着など私物がなくなるような事など(いじめの対応として見ました) 窃盗などの犯罪より迷惑行為が大きく騒がれるのは時代ゆえなのでしょうか。 また、未成年の窃盗や痴漢などわいせつ事件はその将来にどう影響するのでしょうか。 20歳とか大学生でも名前が出るもの出ないものがあるように思います。 補足 昔は悪だったとか、中には武勇伝のように話す人がいますが、たまたま見つからなかったとか、そのままという人も多いのでしょうか。

  • 犯罪被害者の「実名報道」を原則禁止

    犯罪加害者の「実名報道」(特に少年犯罪者)についてはよく議論 がかわされますが、犯罪被害者の「実名報道の是非」はほとんど 論じられていないような気がします。 そこで提案なのですが「犯罪被害者の実名報道は原則禁止」にしたらどうでしょうか? 私が思うに、犯罪被害者を実名・顔写真入りで報道するのは単に マスコミの「視聴率獲得」のための事情しかないような気がします。 つまり、「許しがたい犯罪に巻き込まれた被害者」をよりドラマチック に仕立て上げ、事件の物語性を高め、結果、番組の視聴率をあげるか どうか、という。 犯罪加害者については「法律にのっとった刑罰」に加えた、 「社会的制裁」という意味で「実名報道」を私は肯定します。 (少年犯罪については色々議論があり、私も意見があるのですが 話が拡散するので、ここでは触れないでおきます。) しかし犯罪被害者については例えば「東京都○○区のAさん」と報じられても、特に何の問題もないと思いませんか? 過去、犯罪加害者の「人権」ばかりが守られ、「犯罪被害者」は かなり軽んじられてきた。そればかりか、マスコミよる「二次被害」 も受けてきた。 古い話ですが、有名な「足立区女子高生コンクリート殺人事件」では 加害者少年グループが当然少年法に守られ実名報道をされなかった (一部マスコミを除き)にも関わらず、被害者の女子高生は実名・顔写真を公表し、その素性を報道した。 一部の醜悪なマスコミは(その女子高生が美人であったことに目をつけ)、プールでの水着写真までどこからか入手し掲載したり、 かの著名な映画監督は被害者遺族の神経を逆なでするような発言を メディア上でしたりした。 今はここまでひどいことはさすがに少ないようですが、冷静に考えて 犯罪被害者を実名報道する必要性はない、と考えます。 ただ例外として被害者遺族の方に「ぜひ実名報道してほしい。我々遺族も顔をさらして、この事件の凶悪さを世間に伝えたい」という意志が あるなら、法的手続きをとって遺族側にマスコミが了解を得た上で 実名報道をする、という風にしたら良いと思います。 みなさん、どう思いますか?

  • 未成年者の匿名報道はどこまで守られる

    未成年者が犯罪を犯した場合、それがどんなに凶悪な事件でも 少年法によって匿名報道が遵守されます。でも、次のような場合は マスコミはどうするもんでしょう。 例えば、少年に自分の子供が殺されたことの復讐として 親がその少年を殺害した場合です。 この場合は 殺された少年は被害者になりますが、マスコミはたとえ被害者が生前に重大な犯罪を犯したとしても、死亡したら実名報道するのか、それとも その被害者の生前の重大な犯罪を隠すのか、それとも 報道そのものを自粛するのか どんなものでしょうか? 次は、かなり珍しいであろうケースを想定しました。 例えば、高校生が行方不明になったとします。その高校生は誘拐されたとします。そして、その高校生が行方不明になったことがニュースで流れるとします。 ところが、その高校生が犯人から確実に逃げるため、犯人が寝ているところを狙って 死亡させた場合です。 もしかしたら、そのようなケースだと 最後には検察で正当防衛が認められ、不起訴になる可能性もあるかもしれませんが、とりあえずは、その高校生は警察に 殺人または過失傷害致死で 逮捕されるはずです。 こういう場合だと、マスコミは少年Aとかで報道するのか、それとも報道自体を見合わせるのか どっちだと思いますか?

  • 被害者女性の実名報道

    マスコミ(新聞社含む)は暴行傷害 事件を犯した加害者の実名報道のみならず 被害者女性の実名を報道することありますか? 被害者が実名報道なんてされたら 二重に苦しむことになりますよ ね? 実際のところどうなんでしょうか?

  • 実名報道の基準はどうなってるのでしょうか?

    実名報道の基準はどうなってるのでしょうか? 東海地方では購読率の高い中日新聞というローカルな地方紙があります。 そこの記事に、 資材置き場から電動工具(12万円相当)を盗んで実名報道。 竹やぶからたけのこ12本を盗んで実名報道。 資材置き場から側溝のふた(6000円相当)を盗んで実名報道。 金額の多少にかかわらず、窃盗は犯罪と認めますが、これ程の軽微な事件でも実名報道してもいいのでしょうか? 中日新聞に質問してみましたが明確な返答はいただけませんでした。 他の全国紙にも同じ質問をしましたが、一社を除き返答すらしてもらえませんでした。