- ベストアンサー
海外情報に著作権は有効でしょうか
どこに書いてよいのかわからないのでこちらで質問させていただきます 海外のお遊びスポットをまとめて情報として販売している業者が居ます このお遊びスポットや施設って言うのは誰でも行ける場所ですが 「著作権によって守られているから複製を禁ず」とそのガイドの注意書きに書いてあります。 本来の自分の情報ではありませんがこういう場所を示す情報には著作権は有効でしょうか？ 法的に守られるのでしょうか？コピーをして友人に渡すのは法的には問題ありますか どなたかわかる方がいたらアドバイスお願いします
- aqeri51
- お礼率70% (95/135)
- その他（海外旅行・情報）
- 回答数6
- ありがとう数4
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.5です。ボクも一応法律家の端くれですので、法律家的に回答します。 法律家というのはリスクを見ます。 法律というのは立法時に想定し得なかった事態にもある程度対応できるようグレーな規定をすることもあります。そして最終的な判断は司法に任せるわけです。 著作権は刑事罰にもなりますが、相手を牢屋にぶち込んでも権利者は一銭にもなりませんので、できるならば民事で金を踏んだくろうとします。民事は当事者間の主張に基づいて自由裁量主義で裁判官が侵害成否を判断します。 さて、あなたが単なる情報の羅列と称するガイドブック。でも丸のままコピーしたらコピーした部分にいかなる著作物性があるのか判りません。権利者はあそこを工夫した、ここを工夫したと主張し、それをあなたに丸のままただで流用された。大損害だ。と裁判官の前で訴えるでしょう。あなたはその主張に対して何と反論しますかね？コピーしたのは事実なので、あとは著作物性の成否のみで争うしかないですね。 ちなみにもう一度繰り返しますが、友達に配ってしまったら私的利用の範囲を超えます。だってそのことによって友達はそのガイドブックを買わずに済むわけですからね。そんなものまで私的利用でOKにしたら著作権法の意味がなくなります。 あなたがもしコピーなどでなく、文字や情報だけを抜き出して自分自身でワープロや手書き文字の資料を作成し、それを知り合いに配れば予期せぬ著作物性の主張を受けるリスクはぐっと小さくなります。 これだけの条件ではOKともNGとも断定できません。リスクは残ります。リスクが残るならば、当然リスクの少ない方を選択すべきなんですね。これは明らか。 あなたが自分の責任でリスクの高い方法を採用することは誰にも止められません。それは自己責任で対応するしかないのです。 くだらないところでrisk takeする意味なんかないですよ。やめておいたらどうですか。
その他の回答 (5)
- ID10T5
- ベストアンサー率31% (732/2313)
著作権は著作物を完成した時点で発生します。つまり届出や登録等は不要ということです。 ガイドブックの著作権の範囲ですが、お店の連絡先や住所などは対象ではありません。あくまでもどういうお店を選んで、どういう風に出版物として見やすくまとめたか、ということが著作権の対象なのです。 ただしときどき観光地の歴史背景とか見所などについても書かれている場合がありますね。写真が掲載されている場合もある。これらは著作権の対象になります。 したがってガイドブックに掲載されている情報(お店や旅程に関するもの)を抜粋して、あなたが手書きのメモやワープロ文章の形で友達に渡すこと自体は問題になりません。 ちなみにその手書きメモやワープロ文章は「あなたの著作物」になります。ただしただの情報の羅列にすぎないのならば、著作物性がちゃんと認められて法律で保護されるところまでいかないことが多いです。 なおガイドブックのページの一部または全体をコピーして友達に渡す行為は私的利用ではありません。これはNGですよ。私的利用というのはあくまであなた個人の範囲で利用することなのです。
お礼
NO4,NO5の回答者様、合わせてお礼申し上げます 範囲定義をどのあたりで線引きするかは別にして「私的使用」の範疇であれば問題ないと のこと ＞ただしただの情報の羅列にすぎないのならば、著作物性がちゃんと認められて法律で保護されるところまでいかないことが多いです。 →これも難しい解釈です 一番最初にお聞きしたのは、店舗のガイドブックですから、出版社側は情報の羅列ではないかとの疑問があってここの質問コーナーに投書しました。こんなことで保護されるのかなと。 単なる情報の羅列であれば私にもできるであろうとの思いがあった訳です このガイドブック引用に私が撮った写真をつければ加工をしたのは私ですから私の著作権ということになりますでしょうか。 だとすればｗｅｂサイトでもこの著作権が有効ということになりますでしょうか よく出版物やサイトに記載されているall rights reservedは正式に詳しく解釈すると どのような意味になるでしょうか お手隙でしたら再度よろしくお願いします
- jhayashi
- ベストアンサー率29% (535/1843)
まとめた情報は 著作権、著作物として有効でしょう ＞法的に守られるのでしょうか？コピーをして友人に渡すのは法的には問題ありますか 誇大解釈、邪推せず素直な回答すれば 「私的使用」の範囲であり大丈夫でしょう。 ※第三十条（別の方のリンク先 第五款 著作権の制限） せいぜい４，５人程度までの特定の友人との間ですね （４～５人までという解釈が主流） クラス全員だとか 友達１００人とかは私的利用を超えます じゃあ６人だったら？７人だったら？といったような明確な線引きがある話ではありません 音楽著作権との絡みもあり法解釈、法改正の議論が活発な部分であり 年代と共に変化しています
- Fuwafuwafururu
- ベストアンサー率44% (753/1678)
問題になりますね。 （著作物の公表）第四条2 著作物は、第二十三条第一項に規定する権利を有する者又はその許諾を得た者によつて送信可能化された場合には、公表されたものとみなす。 第一節 著作物（著作物の例示） 六 地図又は学術的な性質を有する図面、図表、模型その他の図形の著作物 2 事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当しない。 オンラインで誰でもアクセスできる状態にされただけで 著作権は発生します。 お遊びスポットまとめサイト販売業者が 「事実の伝達に過ぎない雑報」以上と判断されれば、 充分著作物扱いになると思います。 まとめている時点で、単なる広告以上の付加価値があるので、 充分著作物になると思われますが、そうなるならないの判断は 最終的には裁判所です。 友人にコピーを渡すのは、当然違法になります。 著作者が複製を禁ずと言っているうえ、有料サイトですよね。 買ってきた本のページをコピーして友達にあげたら 違法なのと同じ理屈です。 友人サイト名やURLを教えて、友人がお金を払って そのサイトに直接アクセスし、見るのは勝手です。
お礼
NO2者様,NO3者様 ご回答ありがとうございます ご回答をまとめて考えて見ますと 私がそのガイドブックを自分の考えで持って 加工し再販する分については私の方の著作権が守られるということでよろしいでしょうか またall reserveという表記はそれを意味するものでしょうか
- sato8845
- ベストアンサー率17% (55/306)
>著作権というのは自動的に付与されるものでしょうか 著作権法によって届は不要となっています。自動的に発生します。
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
場所そのものは著作物ではないが、それをまとめたり選択すれば編纂者(著作者)の意志が入るから著作物になります。 また冊子などのレイアウトなども当然著作権があるのでコピーして渡す行為は当然著作権法違反になります。
お礼
ありがとうございます 著作権というのは自動的に付与されるものでしょうか あるいは届出をするものなのでしょうか すべてのガイドブックなどにはその著作権というものが適用されるのでしょうか
関連するQ&A
- 著作権って？
版権・著作権。 何かしらの商品をコピーして、それを自分のものとして利益を稼いだら、著作に引っ掛かると聞きます。 それで疑問に思ったことなのですが、主に同人関連の商品。 これらは言うまでもなく、完全にオリジナルの複製、言わばコピー商品ですよね？？ これでもか！！と言うくらいに、隠すこともなく堂々とコピーした商品を販売しています。 これらの著作権はどうなっているのでしょう？ メーカーが訴えれば一発だと思うのですが、何故、同人ものの販売は容認されているのですか？ それとも、著作に触れていないのでしょうか？ お手数ですが、ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 海外番組の著作権
ヤフオクで海外番組を現地の人から譲ってもらったのをコピーしてヤフオクで販売してる人がいますがこれって日本の放送局が同じ番組の放映権を買い取って放送してる場合日本の放送局は訴えることはできないのですか? ちょっとややこしいのですが、例えばそれをアメリカのアメフトなどの試合の番組として、 その元のアメリカでの放送番組をAとします。 そしてその放映権を買い取った日本のテレビ局が日本用にその番組を加工(日本語字幕・吹き替え、など)し放送したものをBとします。Bに関してはこれは日本の放送局も著作権もしくは著作隣接権かわかりませんが持っているので無断で複製などした場合は日本の放送局が訴えれるのはわかります。問題は上の例のようにはAの録画を直接現地のアメリカ人から譲り受けた個人が日本国内で複製して販売などした場合、日本の放送局はそれを著作権侵害などで訴えることができるのでしょうか。Aに関しては日本の放送局を通じて放送されたものではないので日本の放送局にはそのような権利はないように思われるのですが。どうでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作 で納品書を渡したらどうなりますか？
家族の仕事内容です。 印刷用の写真を業者に渡し、写真は当方の転売、発表、複製可の 条件になっています。契約書はありません。 伝票を渡すとき、営業マンなので明細のことを良く分かって おられないようで、なんとなく思いついたように「著作権料」と書いてくださいと 言われたので、その通りに書いたそうです。当事者は、深く考えていないので 著作権ではなく、著作 料と書いて渡しました。 後で、私が確認すると著作 料になっているので、著作権まで渡すと この作品で何も出来なくなるよ！と注意しました。 その納品書には、著作権とは別件で、こちらの意向でない記載があり、 お願いして、相手の会社には納品書の書き直しを許可してもらっています。 その時、著作権ではなく、写真複製権などと記載させていただこうと思います。 著作権までも渡すと前約束はないですし、 その会社がある印刷物以外へのコピー転載は考えられないし、 それによって利益があるとも思えないので、 営業マンの記載の指示違いではないかと思っています。 明細を書き直せる場合は、写真代を何と書けばベストかお教えください。 家族の考えの足りていなく、勉強不足は反省していますので 穏やかな回答をしていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権の保護期間について
教えてください。 著作権法第５１条による保護期間を経過した楽譜などの著作物については、人類共有財産としての扱いとなるという考え方と思います。 しかし、例えば、楽譜出版社が出版し販売している楽譜で、作曲者がベートーベンとかバッハとか、いわゆるクラシック音楽のものが複数の人間の使用のために複製されるのは、少なくとも出版社の権利を侵害しているのではないかと思います。 現実に、通常は楽譜（海外のものを含め）に著作権表示があります。 一方で、例えば、著作権情報センターの見解では、著作権が消滅しているものは自由にコピーをとることができる、としています。 さて、この場合、出版社の権利は侵害されるのか、侵害されるとすれば、それはどのような根拠で対抗できるのでしょうか。 楽譜が売れなくなるのは侵害と考えられます。慈善事業になるのではたまらないと思いますが。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 著作権法違反とは要するに・・・
要するに、 何であれ他人が作った物を複製・コピーして、 製作者に無断で、販売等を通して自分が利益を得る行為全てを、 著作権法違反と理解してよいのですか ? 例外はありますか ?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 美術品のポストカード、著作権について
美術品の著作権について疑問に思うことがあります。 一般に、著作物の複製や写真を権利者に無断で利用・販売することは 著作権法違反になりますが、次のようなケースはどのように解釈したら 良いでしょうか。 美術館などで収蔵品のポストカードが売られていますが、それは所有している ものについては複製（撮影）して販売する権利を持っているということでしょうか。 でも、市販のポスターを複製するのは違法ですよね、すると原本を持っている場合は 複製しても良いということでしょうか。 ならば、リトグラフィのように、原本が複数ある場合はどうなるのでしょう。 限定1000枚のリトグラフィ作品と、限定1000枚のポスターでは、著作権法的には 違うのでしょうか。 反対に美術館がポストカードを売るのも、所有しているだけではダメで、 きちんと著作権者に許可を得ているのだとしたら、今度は製作者の死後十分に 経過して著作権の切れている美術品は、撮影して販売しても問題ないと 言えるでしょうか。まれに写真撮影のできる美術館もありますが、 そういったところで自分で撮影したものを商業利用してよいのでしょうか。 （写真撮影は海外だとOKのところが多いですが、法律もちがうので とりあえず国内と仮定して） これらのことを知ったからといって何もするわけではないですが、 興味がありますので、ぜひ美術関係の著作権に詳しいかたのお話を お聞かせいただければと思います。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 絵画・イラスト・デザイン
- 体育祭Tシャツ 著作権
こんばんは。今度わたしの高校で体育祭が行われます。そこで業者に頼み、体育祭Tシャツを作ります。 わたしがTシャツのデザイン係になったのですが、団のテーマがディズニーなので、ミッキーマウスを描こうかなと考えています。 ですが、著作権などの問題があるので心配です。販売目的でないとしても、業者に頼んで複製するわけですから心配で仕方ないです。 やはりだめですよね？？
- 締切済み
- 学校行事・同窓会
- 著作権法についての疑問があります
著作権法第119条の１に、「著作権、出版権又は著作隣接権を侵害した者（第30条第1項（第102条第1項において準用する場合を含む。）に定める私的使用の目的をもつて自ら著作物若しくは実演等の複製を行つた者、～～省略～～は、十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。」 とあります、つまり著作権侵害をした者には「十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処す」ということです。上の文に第30条第１項とありますが、その内容を簡単にしますと「技術的保護手段（コピーガード）を回避して私的複製をしてはいけない」というような内容です、つまりまとめますと「コピーガードを回避して私的複製した場合著作権侵害であり十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処されるということになります」。しかし、一方で、たとえばコピーコントロールCDのコピーガードを回避して複製した場合は違法であり民事的に指し止め請求、損害賠償請求はできるものの刑事罰は無いという情報も見たことがあります。 そこで質問なのですが、たとえば仮にコピーコントロールCDのコピーガードを回避して私的複製を行った場合「十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処す」なのか「違法であり民事的に指し止め請求、損害賠償請求はできるものの刑事罰は無い」のどちらが適用されることになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 情報販売における著作権問題
現在私は、海外等で購入した情報を自分で翻訳して日本で販売することを考えているのですが、以下のいずれが著作権上問題になりうるのでしょうか？ この「情報」というものはインターネット上で販売されている、PDF文書、書籍、電子書籍等のものです。 また、私はそれらの情報を電子書籍で販売する予定です。 1. 翻訳した情報を内容を変えずそのまま日本で販売する。 2. 翻訳した情報を自分なりに内容を多少変更して、大幅な内容変更はせず、販売する 3. 数個の翻訳した情報を自分なりに折衷し、まとめあげ、それを販売する よろしくお願い致します
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自分の作品が海外でコピーされ売られていた・・著作権
自分の作った作品を、自己サイトでのみ販売しています。 それが海外でコピーされ海賊版として安く売られていました。 どうやらアメリカで行われてるようなのですが、他にもいろんな日本製のコピーがあったので日本人が関わっていそうです。 日本でもアメリカでも、完成品であれば著作権は自然と発生すると聞きましたが、販売を辞めさせたり訴える事は可能なのでしょうか？ 友人経由から作品が流れたようなので、結構ショック受けてます…。 アドバイスお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
よくわかりました。二度にわたるご忠告ありがとうございました