- ベストアンサー
関ヶ原の戦いで・・・・
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
隆慶一郎原作の「影武者徳川家康」ではそうなっています。 しかし、それは史実では無い、と言うか、徳川家康の幼少期（人質時代）の言い伝えを基にしたり、民間伝承的なものを基にしたり、関ヶ原以前と以後の家康の実子に対する扱いの変化を参考に創作したものであるゆえに、読む人に「これは本当なのかも知れない」とイメージを与える作戦が当たっているからだと思います。 詳しいことは小説をお読みになって、巻末の解説をお読みになれば、創作に至る経緯が書いてありますよ。 図書館に行けば「隆慶一郎全集」があると思います。 その中にswichさんが求められている答えが全て書かれていますよ。
その他の回答 (2)
- lily_dai
- ベストアンサー率40% (84/209)
こんにちは 隆慶一郎先生の作品が面白いかどうか、ということではありませんよね。 事実としてはありえません。全くの創作です。 確かに戦国時代には影武者と呼ばれる人物がいましたが それ程人々の情報網が発達していなかったので(今でも無理でしょうが)顔形のそっくりな人を見つけるのは不可能で、せいぜい兄弟や近親者で似ている人を代理に仕立てあげる、もしくは器用な人が似せて字を書く程度のことでその人になりかわってその後を生き続けることは不可能です。 仮説としては面白いですが、「信長が生き残った」「義経がチンギスハーンとなった」に匹敵するくらいの創作です。
お礼
そうですよね！ 顔形のそっくりな人を見つけるのは無理で、せいぜい兄弟や近親者で似ている人を探して影武者にするぐらいしか・・・ 「信長が生き残った」「義経がチンギスハーンとなった」 とかは、そのときに歴史に出てきたから今の人がかってに創ったんですよね。 ありがとうございます！
関連するQ&A
- 関ヶ原の戦いの構図について
関ヶ原の戦いは、毛利対徳川の構図で見た方が、より分かりやすくなるというのは本当ですか?（石田・大谷も、頑張ってはいましたが）毛利は、五大老筆頭の地位を狙っていたのですか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 関ヶ原の前夜、家康は。。。
関ヶ原の戦いの前夜、徳川家康は緊張して眠れなかったんでしょうか？ 石田三成なんかも緊張していたんでしょうか？ 記録が残っているのであれば、どなたかお教えください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 関ヶ原以降の豊臣石高について
関ヶ原以前豊臣家の石高は二百万石ですよね。 で関ヶ原以後の石高は家康によって六十五万石になりましたよね。で不思議に思うのですが関ヶ原の戦いは豊臣家対徳川家の戦いではなく豊臣家の内部争いでそれを東軍の総大将家康が豊臣をまとめたわけでこの時点では少なくても形式上は家康は豊臣家の家臣なわけで関ヶ原の戦い後家康が豊臣家を二百万石から六十五万石したけどなぜ家臣である家康が豊臣家を二百万石から六十五万石にできるのですか？ 普通出来ないですよね。 そこらてへんがよくわからないので教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 関ヶ原の合戦で、家康は勝利を確信していたのですか？
関ヶ原の戦いですが、山岡荘八の小説によると、「家康にとって大博打であった」としながらも、家康自身は、平地に陣取っていることを確認してから「戦闘は半日で終わるだろう」と言っています。当日は雨が多く土がぬかるんでいるので、山から降るのには時間がかかる。戦は臨機応変に動くべきで、その点（戦略）での勝利を確信していたという描写です。 また、西軍は毛利輝元を総大将に担ぎながらも東軍と全面対決するのは本意ではない、という書状を家老の吉川広家が送っていることや、有名な小早川秀秋の裏切りなどあり、一致団結とは言い難い状況にありました。対して家康は、関ヶ原の一ヶ月前に奥州の上杉景勝を攻めるという名目で大軍を動かしますが、わざとゆっくり進軍し石田三成が大阪で決起することを待ちました。そうすることで自分についてきた日和見の諸大名を一致団結させ、東軍に従わせることが出来た、という描写になっています。 数字の面で行くと、両軍の総勢では大差なかったといいます。しかし西軍から東軍に寝返った軍一万五千、成り行きを山上から見守っていた軍は二万五千ということで、東軍の中で実際に戦闘に加わっていたのは半分に満たなかったとのことで、これが勝負を決めたようです。 こうして見ると、決戦が開始される前にすでに勝負はついていたという見方も出来ますが、実際はどうだったのでしょうか？家康および徳川の重臣たちは、この決戦に対してあらゆる手を打ち尽くした上で臨んだから、勝利の自信があったというこでしょうか？ あるいは、周到に準備していたとはいえ、博打であるには変わりなかったでしょうか？ 徳川家康が政治の手本としていたのは武田信玄で、戦の手本としていたのは山県昌景だったと言われ、部下の井伊直政に赤備えの軍団を作らせ、大久保長安に武田家の政治のやり方を真似させたのは有名な話ですが、信玄本人は「戦闘が開始する前に八割方決まる」みたいな発言をしていたと思います。（ナポレオンも言っていたような） 関ヶ原に臨む家康も、そうした準備があったということでしょうか？ また、このあたり（関ヶ原の事前の駆け引き・攻防）に詳しい書籍などありましたらご紹介頂けますと助かります。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 関ヶ原の戦い 大谷吉継
関ヶ原の戦いで大谷吉継の隊はなぜ少数だったのでしょうか？ 家臣の平塚為広が約1600 戸田重次が約1000 吉継自身は約800（戦闘部隊は500程度）です 吉継は知略・采配・統率においても徳川家康を上回る武将で 実際に、名将と言われた藤堂高虎軍を退けています。 更に寝返った小早川や脇坂・朽木・小川・赤座の軍勢とも互角以上に戦ったほどです。 わずか1000にも満たない軍勢でこれだけ戦えたのだから、もし3000～5000程度を率いていれば小早川軍などを返り討ちにして蹴散らせたと思うのですが なぜわずかな軍勢しか連れてこなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 関ヶ原後の豊臣の衰退
関ヶ原の戦いの後、家康によって豊臣家の領土・勢力は大きく削がれますよね？ 一応、徳川方の言い分としては、忠臣家康が奸臣三成一派を成敗した・・・というものであったはず。 だから主君である豊臣家が徳川方の大名達に、恩賞を与えなくてはならない という名目は分からないでもないのですが・・・ だからといって、豊臣家の身をあそこまで急激に削らせるのは、 いくら秀頼が幼いといっても豊臣家または豊臣恩顧の大名から異論や抵抗はなかったのでしょうか？ あまりにもあっさりと家康が豊臣家の勢力削減に成功したように見えて不思議です。 家康はどのような手段を使ったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 関ヶ原戦後の家康の差配
徳川家康が、関ヶ原戦後の改易、転封などを行なったのは、あくまで豊臣政権の大老（戦勝側）としての差配だと思うのですが、このとき豊臣（羽柴）家の禄高も減らされているように教科書には書いてあります（「摂津、河内、和泉の大名クラスに転落」）。豊臣政権下の大名同士の戦であった関ヶ原合戦後の豊臣宗家の差配にまで大老家康が口を出せた（またその差配を豊臣宗家が受け入れた）のは何故なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございます！ 隆慶一郎さんは、俺の好きな人の一人なので（小説が）「隆慶一郎全集」よんでみます！ yuninekoさん。感謝してます！ あなたももしかして好きですか？ あと「前田慶次」も好きです！このひとはたぶん歴史上で一番すきです！！！「島左近」も好きです！ 色々ありがとうございました！！！