内田樹氏の知らない比較優位とは？

質問

• 経済学において、比較優位は効率の良い分野に特化することで、全体の生産量が増えることを示す概念です。
• しかし、比較優位のもとでの生産量や富の増加は、労働者の失業や移動により幸せの移動を伴うこともあります。
• また、経済学では有限資源の枯渇や環境への影響も考慮しなければならないとされています。

回答No.2

blackhill

経済学を学ぶ最初に『ウォームハートとクールヘッド』を持てと教えられます。これは、近代経済学の創始者であるA．マーシャルがケンブリッジ大学での教授就任演説で述べた言葉で、これを知らない経済学徒はいないでしょう。（以下引用）

　『社会的苦悩を克服するために自らの最善の能力をすすんで捧げようとする、冷静な頭脳と温かい心情を持つ人々の数を、一人でも多くすることが私の念願である。』

　質問者は、経済学は形式的だと言われるが、これは論理的の誤りではありませんか。クールに論理を展開できるからこそ、人文・社会科学の中で、唯一、自然科学に匹敵する実証性をかち得たと言えます。

　さて、質問者は池田信夫氏の文章を、本人のブログ以外の場所から引いておられます。これは故意か検討不足か分かりませんが、本人のブログを参照すれば、きわめて分かりやすいクルーグマンの趣旨説明をご覧になれたはずです。

　バラとかコンピュータなど具体的な例を持ち出したから却って誤解をまねくことになったので、色眼鏡抜きで議論するのであれば、具体例はないほうが話が通じますね。高校生で習う内容ですから。

　さて、クルーグマンは20代でMITの教授、５０代でノーベル経済学賞を受賞した天才ですが、ウォームハート派のチャンピオンとしても著名というか悪名高い人物です。アメリカにおける人種差別や格差の拡大が歴代の共和党の政策に原因があると追及した『つくられた格差』は、日本でも翻訳されて評判になりました。

　論理的には、AB両国はそれぞれ生産性の高い産業に特化した方が、両国の経済的厚生が高まることは明白です。ここまでは、経済理論の分野です。それでは、生産性の低い分野で就業している労働者を、どうやって高い分野に移すか、これは経済政策や労働政策の分野です。以前は失業手当など社会保障で解決できると考えられていましたが、現在では職業訓練や企業への雇用促進補助金などのほうが有効だという証拠が増えています。

　農業についても、ご存じのように関税自由化にともなって戸別の所得保障や規模拡大補助金など痛みを和らげ、転換を促進する手段が提案されています。

　日本の農業は、一世代前の耕種農業ではありません。各種の農業機械を駆使し、ハウスなど高度の施設を管理する経営者に代わりました。こういうかたちで農業に従事するのが生き甲斐であり、環境変化に適応できない農家は、農外所得に依存するサラリーマンになりました。

　経済のダイナミズムを理解しようとせず、机上の空論で幸不幸を論じることに疑問をいだきます。

お礼

ご回答ありがとうございます。

すみません、サイトをちゃんとみておりませんでしたが、
元のブログから転用されたサイトだったようです。失礼しました。
私は池田氏がどうとか、内田氏がどうとかいうつもりは全くありません。
経済の仕組みについて疑問を持っているだけとお考えください。

＞質問者は、経済学は形式的だと言われるが、これは論理的の誤りではありませんか

そうですね、経済学は論理的だと思います。
しかし社会というのは複雑極まりないものです。
ましてや人間の心なんて、1秒ごとに移り変わっています。
それを論理的にしようとすることは不可能だと分かっているはずなのに、
それを妄信しているように見える、そういう感覚があるので「形式的」と感じてしまったのです。
逆に言えば、その「形式」に僕達が従っているだけなのだと感じたのです。
でも、経済学というのは妄信することが前提なのだと感じました。
僕のように、東京ひとり暮らしで手取り給与13万の生活でも「満足」する人間は
経済のしくみから外れているのではと感じていたので、こんな質問をしてしまいました。

＞経済のダイナミズムを理解しようとせず、机上の空論で幸不幸を論じることに疑問をいだきます

お金が多いほうが幸せだとう前提なのが経済でしょうから、
それとは違う見方もあるのではないか、という感じです。
そうすると何のための経済なのか、という疑問です。