アクセスもリレーショナルデータベースマネジメントシ

質問

アクセスもリレーショナルデータベースマネジメントシステムですか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0
を見ると、
「エドガー・F・コッドが提唱した関係モデル（リレーショナルモデル）に基づいた、コンピュータのデータベース管理システム (DBMS) である。 」

との事ですがaccessもそうなのでしょうか？

回答No.5

0909union · ベストアンサー

＞ACCESSはデータベースと同じように操作できるファイルであり、とてもRDBMSと呼べるものではありません

えーーーーと。誰も完璧なRDBMSとはいっていない。その辺よく読んでね。

＞ポイントは、「エドガー・F・コッドが提唱した関係モデル」と言う部分ですね

基本理念に合致すれば、カテゴリーに含めるのはけしてレアーな事でないし、社会的に一般的ですよ。と、言っているに過ぎない。実際、私も、

http://okwave.jp/qa/q7098748.html

のNo3で、

＞これを他のＳＱＬＳｅｒｖｅｒ等と同類のものだと勘違

同様な事をといている。否定する方の多くが　”MS”　の部分や冗長性、可用性、スケラビリティー、パフォーマンスで、業務に耐えられない事で、なんであれをRDBMSて、言うのだ。と、ほぼ、被害妄想というか、被害者意識でのコメントの方が多い。

No3のコメント＝＞逆に欠点は、完璧なRDBMSではないということです

そのような感情論で、どうしてもかったてしまう。

理念を批准し、仕組み等、機能搭載したツールを、「そのカテゴリーのソフトではないですよ」と言うのは、正式にそれを管理、運営しているような団体が言うべき話。そんな団体あったっけ？

例えばHTMLで言えば、W3C。DVDビデオなどの光学メディアのよな物であれば、「DVDビデオフォーラム」、そのような団体が、

あれは、RDBMSではありません。といったのでしょうか？

そうでないとすると、製作、販売元であるマイクロソフト社が、その理念で作りこんでいます、と言う事でRDBMSとして紹介してかまわないし、そうでないとするなら、「うそ」として、あなたは、訴訟を起こせるし、起こしていますか？　（誇張、誇大広告として）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://www.microsoft.com/japan/office/previous/xp/suminaka/access/database/database2_1.htm

そこに（抜粋）

「Access は、今までに何度もご紹介したようにリレーショナルデータベース管理システム（RDBMS）という RDB ソフトです。」

と言うことで説明しています
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ちなみに、

＞勘違いして失敗するケースが後を絶ちません。

それは、単なる馬鹿です。ほぼ、子供（中学生くらいまでの行動）ですよね。会社内の業務でそのような方がいたら、まずその企業の製品やサービスを受けるべきではないし、買うのは１００％危険です。

ちゃんと、採用するに当たって、比較検討すれば、このように使うには、このレベルでないと、と言うのが必ず明らかになるはずです。

＞アクセスもリレーショナルデータベースマネジメントシステムですか？

と言うテーマは、比較検討のひとつに過ぎません。もし、これだけで採用する方がいたら、その人、今すぐに首にした方がいいですね。その人にまかせた人も首にした方がいいですね。

RDBかどうかは、それらを正しく批准しているかどうか、そして、その仕組みが正しく機能し、提供されているかで決めるべき事です。

その後ろにつくMS（マネージメント　システム）は、単なる全体を管理するだけの意味しかありません。確かにアクセスには、その部分は弱いですね（弱いというより、無いかもしれませんね）。

お礼

ありがとうございます。

回答No.6

okbakabaka

#5の人に追加の形だけど
>あくまでも、パーソナルデータベースツールです。
これって個人向けのデータベースって言いたいんだろうね。
だからといってリレーショナルデータベースではないという説明にはならないよ。
リレーショナルデータベースは関係モデルを採用しているデータベースのこと。

>複数のユーザーが同時に接続すると途端に排他制御の貧弱さが露呈します。
トランザクションの機能でリレーショナルデータベースやそのマネージメントの機能とは関係ないからね。
まぁプログラミング言語側からだとAccessでも最低限のトランザクションは扱える。

ただしAccessの場合ファイルタイプのデータベースなのでデータが大きくなってくると
どうしてもメモリに常駐するタイプのDBに比べて不利になる。
同じようにファイルタイプのDBのSQLiteにも同じようなことがいえる。

お礼

ありがとうございました。

回答No.4

yorozu_ya

とんでもない間違いです。
ACCESSはデータベースと同じように操作できるファイルであり、とてもRDBMSと呼べるものではありません。
あくまでも、パーソナルデータベースツールです。
これを他のＳＱＬＳｅｒｖｅｒ等と同類のものだと勘違いして失敗するケースが後を絶ちません。
一人で使うパーソナルデータベースとしてはとても有用ですが、
複数のユーザーが同時に接続すると途端に排他制御の貧弱さが露呈します。

データベースもどき！！！

お礼

RDBMSとは言えないのですね。ありがとうございます。

回答No.3

0909union

http://www.microsoft.com/japan/office/previous/xp/suminaka/access/database/database1_2.htm

本家でそのように説明しています。つまり、RDBとして開発されています。と言う事を説明しています。

MS Jet Database Engine　ですが、

http://search.yahoo.co.jp/search?b=1&n=10&ei=UTF-8&fr=ie8sc&p=MS+Jet+Database+Engine

http://e-words.jp/w/JetE38387E383BCE382BFE38399E383BCE382B9E382A8E383B3E382B8E383B3.html

にあるように単なるデーターベースのエンジンの総称です（仕組み）。

もしそれを言うなら、多の、例えばOracleも

http://search.yahoo.co.jp/search?p=Oracle+Database+Engine&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&fr=ie8sc&n=10&x=wrt

そのようなエンジンを使って、クライアントツールとの組み合わせで、フォームなどアプリケーションを提供しています。

当然

・フォーム（入出力画面）
・レポート（帳票）
・マクロ＋プログラミング（VBA）

名前は違うが、似た物以上のものを提供しています。

オラクルが、RDBMSではないと！！

ポイントは、「エドガー・F・コッドが提唱した関係モデル」と言う部分ですね。こいつが提唱した事に厳密に言う事と、現在のRDBMSの定義では、だいぶ変わってきていることになる。

で、そんな定義はないので、基本理念だけに合致していれば、そのカテゴリーに入れるというのは、別にこれだけではない。

よく大きな会社でたくさんの社員が疑問におもっている、

エコ活動。

これの商品を買うとエコに貢献しています。なんて説明がどうも納得のいかないかた多い。何せ商品が売れれば、売れるほど経済活動が盛んになり、二酸化炭素もたくさんだすし、ゴミもだす、たくさん化石燃料を使う（運搬等）。

そのどこがエコなんだ。と叫ぶ。そこで、「そんなへりくつ言っている偏屈もの」として処理されてしまう。

その辺のカテゴリー分けが、大好きな日本人にぴったしの質問だね。

そんな事区分けして、意味在るのだろうか？

お礼

とてもわかりやすい例えでした。ありがとうございます。

回答No.2

utakataXEX

何問か前にも同様の質問が出ていますが、Accessはデータベース機能（MS Jet Database Engine）だけではなく
・フォーム（入出力画面）
・レポート（帳票）
・マクロ＋プログラミング（VBA）
などのGUI開発環境を内包したRADツールでもあります。

厳密に言うなら MS Jet Database Engine を構成する部分が RDBMS であり、MS Access自体は RDBMS とは言えないかもしれません。

でも、一般的には「MS Access は RDBMS」で通ると思いますよ。
（反対意見もあるでしょうが）

お礼

「RADツール」と言う言葉は始めて聞きました。
もっとよく調べてみます。
「MS Access は RDBMS」という認識します。
ありがとうございます。

回答No.1

0909union

そうでないとする、理由を見つけるのは苦労する。

お礼

と言うことはそうであるのですか。
ありがとうございます。