• 締切済み

自衛隊を軍隊にしたとして

世界各地で世界恐慌ムードになっておりますが、そろそろ我々も本腰を入れないといけないところまで来ております。 それ以前にTPP反対をしなければなりませんが、それはさておき、たまに日本の軍事力で中国や韓国を倒せますか?といった質問を耳にしますが、実際のところ、近代戦争は小規模な隊で上陸して本陣を攻めるといった形式が主流になると聞いたことがあります。 もちろん、海上ではドンパチしています。 その上陸のことなのですが、日本軍に陸軍はありませんが、これから作られた場合、上陸するのは陸軍になりますよね? 日本軍は人を殺めることは出来るのでしょうか? 私としましても言いたくはないのですが、被災地で自衛隊が活躍する場面が取沙汰されてましたが、遺体を見て吐いたりしていたと記事に載ってました。 遺体を見て吐く日本軍は本当に人を殺めれますか?

みんなの回答

noname#144517
noname#144517
回答No.3

>やはり、平和な国の軍隊では、まともに人を殺めることもままならないのではないだろうか。 がんばって兵を鍛える為、 世界中の紛争に派兵させるために論争してください。

RKwarawara
質問者

補足

ちょっと意味が解らない。

noname#144517
noname#144517
回答No.2

体を見て吐く・・・それは人として自然なものです。 そんな感情もない者が軍にたら、無用な争いや虐殺ばかり起こって 統率が取れません。 何か勘違いされていますね。 戦争をすると言う事は戦って勝敗が決まって終わりで、全てが解決ですか? 戦争を始めるのは簡単です、しかし日本経済が確実に崩壊します。 中韓も戦いを日本に仕掛けると、最大の貿易相手国・日本を失い崩壊します。 現代はかつてのように、資源の取り合いだけや 戦争を解決手段・面子回復に使えるほど単純ではないのです。

RKwarawara
質問者

補足

しかし、警察関係者は遺体を見ていれば慣れると言ってるのを聞いたことがあります。 ですので、未来の軍人が人の遺体を見て吐くようでは論外でしょう。 それにリビアで紛争がありましたが、民兵でも普通に銃を撃って殺めています。 やはり、平和な国の軍隊では、まともに人を殺めることもままならないのではないだろうか。 >>そんな感情もない者が軍にたら、無用な争いや虐殺ばかり起こって 統率が取れません。 >中国人民解放軍は統率取れてますよ。何故ですか?

回答No.1

陸軍に相当する陸上自衛隊がありますが、上陸作戦を行う「海兵隊」のことでしょうか。日本では陸上自衛隊や海上自衛隊などが必要に応じて使い分けられるようです。 自衛隊(すでに自衛とは名ばかりで攻撃機やWW2時代の空母より大きなヘリコプター館、攻撃用途の潜水艦が配備されていて、どう考えても攻撃が可能な軍隊ですが)は、職業軍人なのでお腹を空かせた北朝鮮軍の特攻には気迫で負けてしまうかもしれません。 しかしご指摘のように最近は、ビデオゲームばりの近代兵器による情報戦(レーダー、衛星、偵察機)とピンポイント攻撃となっていますが、そのようなものは、まだまだ中国や北朝鮮は有していません。 自衛隊は最前線で戦うことには、もう戦後何年もしていないため、日本と中国が戦争になった場合(その前に米国と中国が戦争をして日本が支援にまわる可能性が高いだろうけど)には、まずは在日米軍に「ヘルプ」を要請し、米軍海兵隊による掃討があったのちに自衛隊がちょろちょろ行くというシナリオになることが予想されます。 自衛隊の空での戦闘能力はとても先進国水準(欧、ロ、米)からして低く、遠距離ミサイル攻撃とステルス性が求められている現代におて、F15戦闘機は遠くからすぐに撃墜されてしまうことが既に予想されています。はやくF35を配備して欲しいところです。

RKwarawara
質問者

補足

どこにでもある一般回答ですな。

関連するQ&A

  • 韓国軍が日本に侵攻してきたらどうなりますか

    今や日韓の偶発的な軍事衝突が真剣に懸念されています。もし、それに伴って韓国軍が日本に侵攻してきたらどうなると思いますか。 韓国人は強力な韓国陸軍を以てすれば九州は3日で制圧占領できるとか言っているそうですが、神風が吹かなくても韓国陸軍は日本海で海上自衛隊潜水艦によって海の藻屑、上陸さえ不可能でしょう。 日本も海上・航空自衛隊が応戦すると思いますが、ただ不利なのは韓国側は日本各地を攻撃できるのに対し、日本側は平和憲法とやらで韓国の軍事基地や拠点を攻撃できないこと、またその装備も不十分であることです。結果的にどのようになると思いますか。 また日米安保条約は機能すると思いますか。

  • 軍隊、指揮系統について。

    質問なんですが、 ・日本軍の参謀本部、軍令部はどこまでの軍事単位にまで、指令を出せるのですか?? ・作戦〔真珠湾攻撃やマレー半島攻略など〕はどこから発令されて、だれが作戦や侵攻計画を考えているのですか? ・日本に、陸軍総司令部や海軍総司令部はありましたか? ・方面軍や、軍、師団などに参謀部は設置されていますか?? ・大本営陸軍部、と言うのは、いわゆる陸軍総司令部の事ですか??〔海軍も〕 ・統合参謀本部と、大本営は言葉は違えど、同じ意味ですよね?? よろしくお願いします。

  • 各国の軍隊について

    質問なんですが、 ・軍の最高司令官というのは、日本で言う総理大臣や、大統領、昔だったら、皇帝や宰相がなるんですか? ・しかし軍の指揮を行うのは最高司令官ではなく、国防大臣が行うのはなぜですか? ・更に、国防大臣に任命される人が軍人じゃないのはなぜですか?素人に軍を指揮させるのはどうかと思います。 ・軍の指揮系統がよく分かりません。国防大臣が指揮するのに、なぜその下に陸軍最高司令部や海軍最高司令部があるんですか?最高司令部があったらそこに軍の指揮権がいってしまい、国防大臣の指揮権がほとんど無くなってしまうんじゃないでしょうか? ・最後に統合参謀本部というのは、陸海空の戦力を合体させて、効率のよい作戦を作るところなんですよね??けれども、統合参謀本部というのがありながら、なぜ陸海空は独自の参謀本部をもっているのでしょうか?? 最近軍事学に興味を持ち始めたばっかりで、意味不明な質問もあると思いますが、どうか回答よろしくお願いします。

  • 中国に攻撃されたら自衛隊の艦隊は壊滅?

    ロシアの軍事専門家による「中国が軍事的手段により尖閣諸島奪取を図った場合」の戦況シミュレーションによると 日本側は制空権を確保できるが、 中国は軽型を含めミサイル艦を大量に保有していることで、日本の艦隊に壊滅的打撃を与えることができる。 したがって、日本側が中国軍による尖閣諸島上陸を阻止することは難しい。中国軍は日本の海空兵力に打撃を与える一方で、空挺(くうてい)部隊による尖閣上陸を試みることができる。 詳細 http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0920&f=politics_0920_012.shtml とあります。 日本の自衛隊のミサイル装備はそんなに脆弱なのでしょうか?

  • 地上戦での死体を収容する「遺体収納袋」

    第2次世界大戦でドイツ軍がソ連に侵攻する直前、国境近くに「遺体収納袋」を大量に用意しているのを見て、ソ連との戦争が、近く始まると予測した人が居たそうです。 また、米軍もイラク戦争前に大量の「遺体収納袋」を用意したそうです。 質問です。 旧日本陸軍にも「遺体収納袋」のような物があったのでしょうか。 ノモンハン事件では、停戦合意後、日ソ両軍が戦闘した同じ場所で、同時に自軍の遺体を収容したそうですが、日本軍はどのようにして遺体を収容したのでしょうか。 変な質問ですが、よろしくお願いいたします。

  • なぜ日本の海上自衛隊の潜水艦が世界一の軍事技術なの

    なぜ日本の海上自衛隊の潜水艦が世界一の軍事技術なのでしょう? 米国アメリカ海軍の原子力潜水艦より性能が上な理由を教えてください。

  • 尖閣有事での自衛隊の出動要件について

    尖閣有事での自衛隊の出動要件について質問があります。 中国軍艦に対して自衛隊が出動するのは当然としても、 (1)軍艦ではない武装した中国船が尖閣諸島周辺で領海侵犯した (2)軍人ではない(ことを装った)武装した中国漁民が尖閣諸島に上陸した これらのケースで日本政府が海上・陸上自衛隊を派遣した場合、 少なくとも形式上は日本が先に軍隊(自衛隊)を派遣しているので 中国人民解放軍の介入に正当性を持たせるリスクもあると思います。 そのリスクを考慮した上でも、日本政府は海上保安庁や警察ではなく 自衛隊に対応を命じるでしょうか? また、 (3)領海侵犯した中国不審船が武装しているか否か不明 (4)武装していない中国漁民が尖閣諸島に上陸した 通常ならば(3)については海上保安庁、(4)については警察が 警告・追跡・拘束等の対応を行うと思われますが、 これらのケースに自衛隊が対応することは有り得るのでしょうか? そもそも海上保安庁と海上自衛隊、警察と陸上自衛隊の 職務の境界はどこにあるのでしょうか? 安全保障分野について正確な知識のある方の 現実的な回答をお願い致します。

  • 集団的自衛権

    集団的自衛権の行使のためには、まず、憲法を改正する必要があります。憲法第9条を削除し、軍事力を行使出来る普通の国になるべきです。日本は平和を追求する国でありますから、自ら侵略戦争を仕掛ける事などあり得ないのです。積極的に世界平和を維持するために他国や国連平和維持軍と連携して軍事力を行使して国際社会の一員として義務を果たしてほしい。早期に、日本だけ平和なら良いとする国民的利己主義はやめ、むしろ積極的に平和を守るために、軍事力を行使する国になってほしい。安倍総理の考えに同意しますが、唯一間違っているのは、憲法を改正しない事です。陳腐化した現憲法の下では、集団的自衛権の行使はできませんから。 皆さんの御見解を賜りたく、よろしくお願いします。

  • 軍事制度について。

    日本の軍事制度を自分なりに解釈したので、見て下さい。間違っているところがあれば、どんどん言ってください。 ・大本営は陸軍参謀本部、海軍軍令部が考えた作戦を、陸海軍部隊に天皇が伝える所。 ・陸軍総司令部や海軍総司令部が無かったために、大本営に軍事指揮の権力が集中した。 ・陸軍参謀本部、海軍軍令部は、海軍省、陸軍省の物ではなく、天皇直轄の機関だったため、政府は口出しできず、軍が暴走した。 回答よろしくお願いします。

  • 1920年の恐慌

    1920年の第一次世界大戦後の恐慌が無かった場合は、日本の経済はどの様になっていたと思いますか?私はデモクラシーが続いて軍事主義が続く事が無く、民主主義が継続されていたと思います。如何でしょう?!