• ベストアンサー

書評の書き方

書評の書き方が分かりません。僕が書くと、具体的過ぎて全体像がつかめないと言われました・・・。分かりやすく本を紹介する文を書き、相手の読書欲を増やすためにはどういった書評を書けば良いでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

 わたしがイメージするのはCMです。短い時間で全体を伝えることはCMには期待されてませんね。 現在放映している「南極大陸」の本(あるかどうか知りませんが)の書評を書くとして、     敗戦の日本人に勇気と感動を与えた、アジア初の南極大陸に挑んだ、隊員と家族、そして日本人の物語。 これが掴みです。   この部分を、放映予告で何度も流していますね。どういう場面が流れていますか。氷に閉ざされた宗谷から、犬ぞりが走りますね。主人公が、「これが南極大陸か」とつぶやきますね。そして、隊長が、「もはや戦後ではない」と宣言します。 掴み部分をわかりやすく、コマで映像しているのです。   作者が訴えたいことを、CMデレクタ―となって簡潔に、書き出せばよいのです。 後は、それぞれのコマ部分に肉ずけをすれば読みやすくなります。  犬ぞりによる荷物の運搬はもとより、犬ぞりを走らせることは、日本初めての試みであった。犬ぞりに参加する犬たちを集めるだけでも大変であった。犬が酷寒に耐えれるのか、さらに怪我に対する治療方法、餌や越冬した場合の体験すら、未知であった。総てにわたってデーターの蓄積のないものは排除する現在にあって、彼らの仕事は、無謀ですらある。 しかし、みごと南極大陸にたどり着き、越冬を成功させた勝因は、デ―タ―主義の現在の日本人に警鐘をならすともいえる。食品の賞味期限、薬漬けの治療も国民が寄ってたかって官にたよる体質、甘えの構造がみえる。 彼ら越冬隊が、事故により生命を失っても、国に求めたとは思えない。まったくの自己責任により団結した彼らは、時代とはえ、何が彼らをそうさせたのか。   敗戦国日本を勇気づける想いがそうさせたと、作者はとらえている。 もうひとつは、日本の技術力を付け加えたい。 越冬するには、それを克服する技術、家や通信、船、衣服等、日本の復興に役だった品物を調べるのも興味がある。

tottei10
質問者

お礼

ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 書評について

    書評の課題を大学の授業で出されました。 書評を書いたことがなく、書き方が分からず困っています。とりあえず、このサイトで、他の方々の書評の書き方についての質問ページに目を通し、書評が大体は、本の内容の概要・それに関する批判など・全体の感想といったもので構成されていることはわかったのですが。 私が読んで書評を書かなければいけない本は200ページ弱の文庫本の評論文です。条件は、4000字以上で書くことで、他に条件は出ていません。 このような場合、本のまとめ、批評、感想等をどういった割合で書いていけばいいのでしょうか。あと、書評を書く際に、参考文献は必要ですか。 分かりづらい説明ですが、この説明で分かる範囲でどなたか教えてくだされば嬉しいです。

  • 書評の書き方を教えて下さい。

    経済学関係の本で書評を書きたいのですが、初めて書評を書くためどう書けばよいかわかりません。 まずは、本の紹介をするのでしょうか。(この本で著者は~~~と言うことを訴えている。という感じで。) また、じぶんがその本を読んで著者の考えとは異なる・著者の考えには反対である場合は批判してよいのでしょうか。 過去の質問を読んだのですが、「批判はさらっと流して全体的にほめる・・・」とも書いてあったので、どうなのかな。と思いました。 また、著者の文章を引用してそこをほめたり、批判していいのでしょうか?やはり引用は長くない方がいいのでしょうか? ちなみに、大学の授業で提出する書評です。よろしくお願いします。

  • 書評のやりかた

    タイトルどおりですが書評のやり方を教えてください。 学校の課題で、だされたのですが、 いままではただ、「レポート」として課題を出す先生ばかりだったのですが、 今回初めて「書評」というスタイル(?)を限定されました。 困惑しています。 読書感想文みたいなものではダメですよね? お答えよろしくお願いします。

  • レビュー・書評の書き方

    レビューや書評をうまく書くポイントを教えてください。 ちなみに、読書は好きなのですが読書感想文は苦手です。

  • 書評の書き方(大学の課題)

    関連する質問を読みましたがわからないので教えてください。 大学で、指定された新書1冊について3000字以上で書評するように言われました。その本は読みましたが、書評の書き方がわかりません。 筆者の主張について批判なり肯定なりをすればいいのだと思うのですが、その本は何かについて論じるというよりも紹介をしている本なのです。事実を淡々と書いてあるという感じです。 なので私もそれを読んでも、ここが興味深かった、などという感想のようなものしか浮かんできません。これでは読書感想文になってしまいますよね。それともこれも書評と言えますか? また、その本に対して評価できるほど自分自身に知識もありません。ただ本に書いてあることについてその通りだと思うだけで終わってしまいます。大学1年生で専門家に対抗できるわけがないのは当たり前なのですが…周りを見ると、レポートなどもちゃんと提出できていてすごいと思います。参考資料もそれほど見ていないようです。実際レポートを読んだわけではないのでレベルはそれほどでもないのかもしれませんが、私はまず提出できる形にするのも難しいです。レポートや書評が課題として出ると、期限までに書けなかったらと考えてしまってすごくストレスです…。読み書きの力が足りないわけではないと思うのですが。相談しても、上手く書こうとしすぎと言われます。要領が悪いのでしょうか? なんだかまとまらなくなってしまいましたが…書評する対象の本が事実を述べるようなものである場合、肯定や批判をするポイントをどのように見つければいいか教えてください。また、そもそも書評の書き方が違っている場合は正しい書き方を教えていただけると嬉しいです。よろしくお願いします。

  • 読書感想文って、けなすのもあり? 書評とはどうちがう?

     私は成人ですが、「読書感想文は読書ぎらい・本ぎらいを増やすだけ」だと思ってます。私のまわりでも、「読書感想文(を書くこと/書かされること)は大きらいだった」という人ばかりです。  そんな中で注目すべき意見がありました。 「本や著者をけなしてもいいのなら、少しは書く気になるんだがな」  それで気がついたのですが、読書感想文で、本の内容・表現を批評してもいいのでしょうか。著者を批判してもいいのでしょうか。もしそういう読書感想文が児童・生徒から出てきたら、教師はどう対応するでしょうか。そもそも、読書感想文は、書評と何が同じで何が異なるのでしょうか。国語の教育現場ではどうなっているのでしょうか。  質問の1つにでも2つにでも、ご意見おきかせいただければ幸いです。

  • 書評の書き方

    よろしくお願いします。 大学で教授の著書について書評を2000字以上書くように課題を出されました。 書評が本の紹介や批評だとはわかるんですが、つまり本の内容に関して自分の意見を述べろ、ということなんでしょうか?本文を引用したり、自分なりの解釈をまとめても大丈夫でしょうか? どんなふうに書いていけばいいかまったくわからないので、教えてくださいm(__)m

  • 書評集があると聞いたのですが

    毎月、発行されている書評集があると聞いたのですが、 どなたかご存知ですか? 毎月、40冊くらいの話題の本を紹介しているそうです。 書店売りはしていなくて、通販限定のようです。 どなたか教えていただけませんでしょうか。

  • ネット上の書評の好感、反感、購買意欲

     ネット上の書評を見て、それに好感を持つのはどんなときですか?反感(嫌悪感)を持つのはどんなときですか?ネット上の個人の書いた書評をみて、買おうかなと思ったことはありますか?或いは直接amazon等でそれを購入したことはありますか?    頻繁に訪問なさっている書評サイトがあればそれも教えてください。  自分のサイトのコンテンツをつくるにあたって、どのような書評文を書けばいいのか悩んでいます。他人に本を紹介するときに、ほめればいいのか、鋭く何かを指摘しなければいけないのか。  ビジネス本等だと、内容のあらましも重要ですよね。

  • このような本の書評の書き方

    一つの本なのですが、何人もの人がある問題について様々な角度から持論を唱える本です。たまに議論というコーナーもあります。 初めて書評を書くのですが、このようなほんの場合はどのように描けばいいでしょうか? 本の中の一つのテーマに絞って評論するのですか? それとも全体的にみるのですか? よろしくお願いします