- 締切済み
２０１１宅建 問４２について
２０１１宅建 問４２について 宅建試験を受験の皆様お疲れさまでした。 問４２について、かなり論議がされているようですが、 私はウは○だと思い、１としました。 甲県知事への届け出も必要と知っての判断です。 仮にこの問題が「乙県知事のみ・・・」など、限定的な表現が入っていれば 確実に×だと思います。 回答された皆様はどう思われますか。 この問４２が１が正解なら37点、４が正解なら36点というドキドキのラインなので すっきりしたいです。 ちなみに、ほとんどの予備校が１としていますが、明確に根拠を挙げて解説している ところはありますでしょうか。 ４が正解という根拠ばかり取りざたされているので、ちょっと不安です。 過去に２つとも正解ということもあったようですが、今回のようなケースに近いものでしょうか。 よろしくお願いします。
- sabakandaisuki
- お礼率75% (3/4)
- その他（職業・資格）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- takeko85
- ベストアンサー率65% (148/225)
まだ、問題を入手してないので私派は解いていないんですが。 下記サイトで解説しております。 平成23年度【問 42】の正解は（１）と思う http://www2u.biglobe.ne.jp/~tk-club/rinji/11.htm
関連するQ&A
- 宅建業法の免許換え後の有効期間
宅建を勉強しています。 甲県知事免許から乙県知事免許に免許換えをしたとき、免許の有効期間は、甲県知事免許の残存期間なのか、乙県知事に免許換えをしてから５年間なのか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- こんにちは！宅建のことで質問です。
こんにちは！いつもお世話になっています。 宅建受験者です。 体調崩してしまい、予定通り計画が進まずあせっています。。 みなさん、頑張っていきましょうね！！ こちらでは、いつもご回答いただき、本当にありがとうございます！ とても細かく、基礎的な質問ですが ヨロシクお願いします。 問題文です。 甲県知事から取引士証の交付を受けている者が取引士としての事務を禁止する処分を受け、その禁止の期間中に本人の申請により登録が消除された場合は、そのものが乙県で宅地建物取引士資格試験に合格したとしても、当該期間が満了しないときは乙県知事の登録を受けることができない。 ここですが、甲県知事から登録を受けていたが、登録を 少女された場合は、登録をうけていないことになるので、甲県知事以外の登録を受けることも可能ってことですよね？ こまかいですが、ヨロシクお願いします。 宅建業法で満点をめざしてます！！
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 宅建の問題の答えの違いが分からない
コピペで問題と解説を貼ります。 Ｑ．Ａが、甲県に所在するＢ社の事務所に従事していたが、転職して乙県に所在するＣ社 の事務所で業務に従事した場合、Ａは、30日以内に、甲県知事を経由して乙県知事に 登録の移転を申請しなければならない。 Ａ．主任者登録を受けている者が登録先以外の都道府県内にある事務所に従事しようとする 場合、登録の移転の申請をすることができます。登録の移転は任意であって義務では ありません。「登録の移転を申請しなければならない」とする本肢は誤りです。 Ｑ．Ａが、甲県に所在するＢ社の事務所に従事していたが、転職して乙県に所在するＣ社 の事務所で業務に従事した場合、Ａは、遅滞なく、甲県知事に変更の登録を申請しなけ ればならない。 Ａ．主任者登録を受けている者が勤務先の宅建業者を変更した場合、遅滞なく変更の登録 をしなければなりません。よって正しい肢となります。 この問題の回答の意味が分かりません。 申請は任意だと思ったら、義務があるとくる… 過去門だから間違いはないんでしょうが、 この問題文、ほぼ同じですよね？ なぜ真逆の答えになるのでしょうか？ どちらも登録先or勤務先の違う県に転勤したんじゃないんでしょうか？ 理解力が低いのでいくら考えても違いがまったく分かりません。 どなたか分かりやすくお教えいただけませんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- こんにちは！宅建の問題について質問です。
いつもお世話になっております！！ みなさん、ご回答くださり、ありがとうございます。 宅建受験者ですが、質問です。 過去問ですが、 宅地建物取引業者 A が 甲県知事の免許を受けて営業保証金を供託した場合に関する次の記述のうち、宅地建物取引業法の規定によれば正しいものはどれか。 選択肢の一つです。 A は営業保証金を供託してもその旨を甲県知事に届け出た後でなければ事業を開始することができず、これに反した時には6ヶ月以下の懲役に処せられることがある。 法人は体がないので、懲役はむりだとおもうのですが。。。 処せられることも、あるのですか？ ご回答お願いしたいです。 ヨロシクお願いします！！
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 【宅建】この時期の勉強方法について
10/16に宅建の試験を受けます。 使用しているテキストは「らくらく宅建塾」、「過去問宅建塾 壱～参」です。 今週中には過去問4周目を終える予定です。 先週、市販の模試と、資格学校の模試を受けたところ、34点、33点でした。 民法では8～11点とれていますが、宅建業法が13点前後です。 間違った問題を見直すと、ケアレスミスがほとんどで 過去問では宅建業法はほとんど正解しているのですが、 模試になるとなぜか点数がとれません。。 試験までは、「過去問で間違えた回数が多かった問題を見直しつつ、模試もいくつかやる。」 というのを考えているのですが、他に何かよい追い込み方法はありますでしょうか？ 宅建合格者の方、同じ受験生の方、アドバイスよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- これは完全に捨て問ですかね。
これは完全に捨て問ですかね。 ちなみに、どうやったらスピーディーに解けまふか？ 平成２４年 ３７目 刑事訴訟 〔第37問〕（配点：３） 次の【事例】に関する裁判について述べた後記アからオまでの【記述】のうち，誤っているもの の組合せは，後記１から５までのうちどれか。（解答欄は，［No.64］） 【事 例】 外国人である甲，乙，丙，丁及び戊は，共謀の上，平成２３年４月１日，Ｈ県Ｉ市内において， 被害者Ｖに対し，その顔面を多数回殴打するなどの暴行を加えてバッグ１個を強取したとして強盗 罪によりＨ地方裁判所に起訴された。ちなみに，甲，乙，丙，丁及び戊は，いずれも，家庭裁判所 に送致されることなく，成人として起訴された。その後，同年７月１日に開かれた第１回公判期日 において，乙，丙，丁及び戊については，成人であることに間違いないことが確認されたが，甲に ついては，１８歳であることが判明した。また，同公判において，結審した。 裁判所は，甲，乙及び丙については，強盗罪の共同正犯である旨の心証を抱いたが，丁について は，「公訴事実記載のとおり，甲，乙及び丙と共にＶに対してその顔面を多数回殴打するなどの暴 行を加えたことに間違いない。しかし，これは，Ｖを痛めつけるために行ったものであり，Ｖから バッグ１個を奪うためではない。Ｖからバッグ１個等財物を奪う話は誰からも聞いたこともない。」 との丁の公判廷での供述のとおり，強盗罪の共謀までは認められず，前記強盗の手段である暴行に つき，甲，乙及び丙と共に実行行為に関与したものとして共同暴行（暴力行為等処罰に関する法律 第１条違反）の共同正犯にとどまる旨の心証を抱いた。さらに，戊については，犯罪の証明がない 旨の心証を抱いた。 【記 述】 ア．裁判所は，少年であることが判明した甲については，決定をもって，事件を家庭裁判所に移 送しなければならない。 イ．裁判所は，乙につき，有罪の言渡しをするには，罪となるべき事実のみならず，証拠の標目 及び法令の適用を示さなければならない。 ウ．裁判所は，丙につき，有罪の言渡しをするには，宣告により判決を告知する必要があり，宣 告をせずに判決書謄本を丙に交付するだけでは，丙に判決を告知したことにはならない。 エ．裁判所は，丁につき，強盗罪の訴因から暴力行為等処罰に関する法律違反の罪の訴因に変更 する手続を採っていないことから，有罪の言渡しをする余地はない。 オ．裁判所は，戊につき，無罪の言渡しをする場合には，決定ではなく，判決でしなければなら ない。 １．ア ウ ２．ア エ ３．イ ウ ４．イ オ ５．エ オ （参照条文）暴力行為等処罰に関する法律 第１条 団体若ハ多衆ノ威力ヲ示シ，団体若ハ多衆ヲ仮装シテ威力ヲ示シ又ハ兇器ヲ示シ若ハ数人 共同シテ刑法（明治４０年法律第４５号）第２０８条，第２２２条又ハ第２６１条ノ罪ヲ犯シタ ル者ハ３年以下ノ懲役又ハ３０万円以下ノ罰金ニ処ス
- ベストアンサー
- 弁護士
- おはようございます。宅建受験者です！
10月の宅建試験に向けて頑張ってるものです。 いつもお答えいただき、ありがとうございます！！！ おかげで勉強も進んできて、ほんっっとうに助かっています。 みなさまのご協力のおかげです！ 問題で、わからない部分があったので質問です。 Aが所有者として登記されている甲土地の売買契約に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、正しいものはどれか。 この問いに対する選択肢の一つです。 Aと売買契約を締結したＢが、平穏かつ公然と甲土地の占有をはじめ、善意無過失であれば、甲土地がAの土地ではなく第三者の土地であったとしても、Ｂは即時に所有権を取得できる。 ここですが、 私はこう考えました。 善意無過失で、平穏かつ公然と甲土地の占有を始めたのだから、10年たてば他人の土地であっても、時効取得できるのではないか？と。 でも、間違えてました。。 時効取得と、この問題とは切り離して考えるべきなんでしょうか？ 解説をお願いいたいです。 ヨロシクお願いします！！！
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 民法の「意思表示及び法律行為」についての質問です。
正誤を問う過去問で、 「甲・乙間で甲の土地を乙に売り渡す契約を仮装したのち、乙が事情を知らない丙に転売した場合、甲は乙から請求されたときは、その土地を引き渡さなければならない。」 という設問があり、私は正解だと思ってたのですが回答は誤りとなっていました。 解説をみてみると、「虚偽表示の無効という効果は、善意の弟三者に対抗できないというにすぎず、虚偽表示の当事者間では当該契約は無効であることに変わりはない。それゆえ、甲は乙からの請求に対しては契約の無効を主張して請求を拒絶することができる。」となっています。 この回答ってズルくないですか？ 司法書士初学者なので、基本的な勘違いがあるかもしれませんが、どなかわかる方がいましたら宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅建の過去問で分からない箇所があります
よろしくお願い致します。 今年度のマンション管理士試験合格を目指し、二年前に使った 宅建のテキストと過去問で民法や、建物区分所有法等を復習しているのですが 過去問の問題でちょっと分からない箇所がありましたので 教えていただけたら嬉しいです。 一つ目 「意思表示の動機の錯誤の場合、表意者が動機について意思表示 の内容に加える意思を明示または黙示に相手方に表示した時は 意思表示の要素の錯誤のがあるものとして、その意思表示は無効になる」 と、過去問にかいてあったのですが、明示は言葉や文章等だと 思うのですが、黙示がどんなものなのかわかりません! 思いつくのは目くばせや、ボディーランゲージの類しか思い浮かびません。 それとも文字で伝えることが黙示なのでしょうか？ たしか明示と黙示の違いを問うような問題が、私の受験した 宅建か管理業務主任者試験の本試験で出たような気もします。 もし今年度のマンション管理士試験で出題されて落としてしまうのは 淋しいので恥を忍んで質問させていただきます。 あと言いづらいのですが、もう一つ質問させてください。 以下過去問抜粋 「Aは甲土地を一千万円で売却するという意思表示を行ったが 当該意思表示はAの真意ではなく、Bもその旨を知っていた。 この場合、Bが一千万円で購入するという意思表示をすれば、 AB間の売買契約は有効に成立する」 以下解説 「表意者が真意でないと知りつつした意思表示も、原則として 表示どおりの効力が生じる。 ただし、相手方が表意者の真意を知り、または知ることができた時 その意思表示は無効とされる。 したがってBが悪意である以上AB間の売買契約の意思表示は 無効であり、契約は成立しない。よって、本肢は誤り」 と書いてあるのですが、私は正解肢と回答しました。 理由としましては、確かに心裡留保に該当するような事例だと思うのですが 表意者は真意では無いですが一千万円で売ると言っているし、 相手方も真意でないと知りながらも一千万円で買うと言っているので 契約自由の原則とかいうのに基づいて、有効な契約ではないかと 思うのですが、この考えは間違っているようなんですが いまいち納得できません。当事者同士の売買契約を、心裡留保の 規定で無効にしてしまっているのでは無いかと思ってしまいます。 もちろん表意者が心裡留保に基づく無効を主張しているなら 無効だと思うのですが、問題文の記述にその様なところは見当たらない ないので、腑に落ちません。 どなたか私でもわかるように教えてください。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
