日本韓国悪いのはどっち？

質問

ハーグ国際司法裁判所で白黒はっきりさせないのはどうしてなのかな？
日本が悪いのかな？韓国が悪いのかな？
皆はどう思うかな？

他局がやらない日韓戦
http://www.youtube.com/watch?v=o3BwbJclDks

韓国人にとって二つの特別な場所
http://www.youtube.com/watch?v=1A3GzilyYzA

回答No.3

hekiyu · ベストアンサー

日本は今まで三度ばかり、提訴を試みて
います。
　　↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6_(%E5%B3%B6%E6%A0%B9%E7%9C%8C)#.E9.9F.93.E5.9B.BD.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E5.9B.BD.E9.9A.9B.E5.8F.B8.E6.B3.95.E8.A3.81.E5.88.A4.E3.81.B8.E3.81.AE.E4.BB.98.E8.A8.97.E3.81.AE.E6.8B.92.E5.90.A6

しかし、国際司法裁判所は、紛争当事国が双方とも
了解しないと裁判ができません。

日本が、韓国に裁判所で決めようと言っても
韓国は、あれは韓国のモノに決まっている。
紛争は存在しない。
だから裁判の必要は無い、と突っぱねています。

それで裁判をやろうにもやれないのです。

韓国に言わせれば、日本の九州が韓国領か、日本領か
裁判で決着つけるなどアホらしくて出来ないだろう。
それと同じことだ、ということです。

同じだとはとても思えないんですけどね。

回答No.4

sokuji

よくある誤解ですが、韓国は竹島に軍隊はおいてません。
あれは一応は警察の部隊です。国際法はよく知りませんが、軍隊を駐屯させるということは完全に自国の領土と主張するのと同じことです。
それをあえて警察をおくというのは、あちらも我が国に「この島はうちのもの」と100%の自信を持って言えないからです。
我が国が良く言えば理性的、悪く言えば弱腰な態度をとっているので膠着してるように見えますが、非は完全にあちらにあります。
ネットで探せば色々詳しく述べてるサイトはあると思いますよ。

回答No.2

kawakawakawa13

韓国が提訴しないのは、自分達に不利だと解っているから。
日本が提訴しないのは、韓国の御機嫌を損なうのが怖いのと、韓国が提訴に応じなければ無効だから。
韓国は今更ながらに「対日賠償権」云々を言っているが、元々朝鮮半島の賠償自体成立しない。
何故なら青瓦台を始めとする日本の官民の残置建築物、日本が行った各種投資、橋、ダム、学校等の公共施設等々。
日本が朝鮮統治を行う前は世界で最も貧しく、不潔な国だったのを、内地並にした。
そのために注ぎ込まれた資金、資材、人手を算定すると、価値の低い当時の朝鮮全土を売り払っても支払いきれない金額となる。
日本は、だから経済援助の形を取った。
仙石氏や前原氏はその史実を捻じ曲げ、韓国に献金しようとしている。

回答No.1

noname#195426

客観的な回答をします。

日本からみたら悪いですよね。
韓国からみたら悪くないですよね。
そして他国からみたらどうなるでしょうね。

領土問題はぶっちゃけ先に軍隊おいた者勝ちというのが現代の世の中で通ってます。
北方でも竹島でも先に相手が軍隊おいて統治してしまったので、もちろん日本としてみたら悪そのものですけど第３国から見たら普通っちゃ普通なのかもしれません。

結論、
自国からみたら悪い。
相手国からみたら悪くない。
他国からみたらどうでもいい。

そのままですが、それが領土問題だと思います。