- ベストアンサー
原発事故と除染作業についての疑問
- 原発事故の影響により、放射線量の高い地域が多数存在していますが、除染作業については国や自治体、個人などが行っています。
- 東京電力については除染作業を行っている様子が見受けられず、賠償金の支払いにも消極的な姿勢を見せています。
- 一方で国に対しては資金援助を求める声も多く、東京電力が除染作業を行っていないことに疑問を持つ人もいます。
- マシモト キヨツ（@noname69）
- お礼率96% (1862/1924)
- ニュース・時事問題
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- yoshihc7
- ベストアンサー率36% (11/30)
賠償がすべて現状回復とは限りません。 交通事故で被害者が死亡したのを生かして返せというのが通りますか、良く考えてから質問してください。
お礼
ありがとうございます。 勉強になります。
- osekkaidesuga
- ベストアンサー率16% (9/54)
NO3の回答された方の通りです。必要以上に騒ぎ立てれば、賠償金がでなくなります。 きっと東京電力では、賠償金ではなく見舞金扱いで処理されているのではないかと思われます。 日本国は法治国家です、法律を無視しては成り立ちません。悪法も法なりですので、静観していた方が結果良いこともあります。
お礼
ありがとうございます。 勉強になります。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
交通事故と同じ様なモノです。 被害者を病院へ連れて行くのは救急車。 被害者を治療するのは医者。 事故処理するのは警察。 クルマを修理するのは自動車修理屋。 それらの金を払うのは、公共サービス（税金）と加害者で、加害者が保険に加入していれば、保険会社が払います。 東京電力は電力会社で、除染屋じゃありません。 被害者が、加害者の自宅に「オレのクルマを修理しろ！」と持ち込まないのと同じです。 被害者は自分で修理屋を探します。 除染屋から東京電力に、正当な費用請求があれば、金を払うだけの立場です。
お礼
ありがとうございます。 勉強になります。
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
水俣病、イタイイタイ病、カネミ油症事件。原因企業が自ら原因を認めた事件はひとつも存在しないし、原因企業が患者の治療にあたった事件もひとつも存在しません。 もう忘れてしまいましたか？ チッソが水俣湾の除染作業など、いつしましたか？
お礼
ありがとうございます。 勉強になります。
- DJ-Potato
- ベストアンサー率36% (692/1917)
そこまで手が回らないんじゃないですか？ 除染に尽力してたら、そんな金があったら原発を収束させる方に使え、と怒られるでしょうし。 まぁ、こんななっちゃったから、何しても怒られるんでしょうけどね。 賠償金を貰う時には、そりゃ普通に考えても書類いっぱいでしょう。 交通事故でもなんでも。 少なくとも、被害のない人に対しては賠償金を払う気はないと思いますよ。 便乗して賠償金詐欺するヤツも出るでしょうし。 個人で自己負担で除染した人は、領収書を東京電力に提出してみたらいいんじゃないですか？
お礼
ありがとうございます。 勉強になります。
関連するQ&A
- 原発事故の損害賠償 どう行われる？
「東京電力福島第１原発で放射能漏れが発生し、避難生活を送っている人がたくさんいます。農作物や魚介類への影響も大きく、風評被害も出ています。損害賠償はどう行われるのでしょうか。またどこまで賠償されるのでしょうか」＝東京都港区、男性（６６）
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 原発事故
震災から２年が経ち、現在も損害賠償とか言っていますが、ちょっと考えさせられます。 確かに、原発の事故は、東京電力にも責任はあります。が、 いつまで続くのでしょう？ なかには、「なにかあったら東電の責任にして、金を取ればいいさ」 こう考えてる人がいませんか？ こうなると、犯罪行為になってきます。 何かにして理由をつけ、東電の責任にする。 そう考えてる人がいないとは限りません。 保険会社は、ある一定の期間が過ぎれば、保険料は支払われません。 東京電力は、保険会社ではありませんね。 まして、東電も被害者なのです。 「諦めろ」とは言いませんが、度が過ぎませんか？ 東電の社員も、被害者なのですよ？ どこまで搾り取るつもりなんでしょうかね？ 何事にも、「限度」があるのです。 逆の立場だったら、みなさんはどうしますか？
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 除染の意義
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130826-00000567-yom-soci 除染計画見直し、環境副大臣が福島県知事に伝達 読売新聞 8月26日(月)13時37分配信 東京電力福島第一原発周辺の福島県１１市町村で国が直轄で行う除染事業をめぐり、井上信治環境副大臣は２６日、福島県庁で佐藤雄平知事に対し、来年３月末の完了を目指すとした除染計画を見直す方針を伝えた。 新たな計画には、放射線量に応じて再度除染することや、森林の除染などが盛り込まれる予定だと説明した。 以上抜粋 ＞放射線量に応じて再度除染すること 再度除染しても放射線量が下がらない場合はどうするの？ 再々となることも考えると費用は大丈夫？ ＞森林の除染などが盛り込まれる予定だと説明した。 通常作業に比べ森林は除染作業員の被曝の危険性が各段に上昇するのでは？ 作業員の被曝の危険性が上昇し、費用の全容も見通せない。 これほどまでのリスクがあるのに見直してまで続けようとする、除染の意義とは何ですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 東京電力の事故による避難に対する損害賠償
東京電力原子力発電所の事故によって避難を余儀なくされているわけですが、 そのことによる各種の損害について、東京電力と国に対して損害賠償請求を 行うことになるのでしょうか。 それとも、特別な法律があって損害の補償がないのでしょうか。 どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 福島原発事故
これは、東京電力の責任ですか？ 私は、そうは思いませんね。 この事故は、天災(地震)なので、100％東京電力の責任ではないと思いますね。 これは、国の責任ですね。 なぜなら、東京電力は、国の管轄ですね。 東京電力がなかったら、東京は、真っ暗です。 なにかあると、すぐに他人の責任にする。 これは、日本人の一番悪い癖です。 原発事故は、東京電力の責任ではありませんね？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原発は再稼働できると思いますか？
安全神話が崩れた原発 一旦事故が起れは広域にわたり、除染しきるには長い年月を要すると考えられます 政府は何かあれば国が責任を持つからというのが再稼働の常套句になっているようですが 何かあれば国が責任を持つからという意味は賠償責任等のことを含んでいると考えられますが それは全て国民に跳ね返ってくることが考えられます 福島の原発事故で事故の検証もされていない、賠償がどのくらいの規模になるのかも明確にされていない中で、原発は再稼働できるのでしょうか？ 一旦事故が起これば被害が広域にわたり、その賠償は結局国民に課せらるのだとすれば 政府と原発のある一地方自治体だけで原発の再稼働を決められるものでしょうか 皆様はどう考えますか？
- 締切済み
- 政治
- 原発事故処理の費用で東京電力が負担しなかった部分
原発事故処理の費用で東京電力が負担しなかった部分は何でしょう？ 少なくとも除染作業の費用は全面的に自治体任せだと理解しています。あと一時国有化し、公的資金を注入していたような記憶があるのですが、あれは何に使ったのでしょうか？ 廃炉費用は？(これはさすがに東電ですかね) 凍土壁とか地下水対策の費用は？ 質問は以下です。 ・東京電力が支払った部分に何がありますか、それはいくらですか ・東京電力が支払わなかった部分に何がありますか(特に知りたい部分)、それはいくらですか 断片的な情報でも構いません。 この点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- やっぱり。
やっぱり僕が思っていたとおり、 いざ責任をとる段階になったら、 責任逃れをし始めましたね。 何のことかというと、 東京電力の福島原発事故に関連しての裁判の話です。 二本松市の 「サンフィールド二本松ゴルフ倶楽部」 というゴルフ場が、 放射能が検出されて営業に支障が出るから、 東電さん除染してよ。 と言う主張を裁判所で行いましたが、 それに対しての東京電力。 「原発から飛び散った放射性物質は東電の所有物ではない。したがって東電は除染に責任をもたない。」 と真っ向から、 除染なんてしてやらないもんねー、 という姿勢。 事故直後は土下座したり、 とにかく頭を下げ続けましたけど、 安い頭なんて何度でも下げられますからね。 誰でも。 結局事故の記憶がだんだん薄らぐにつれて、 やっぱり思った通りの対応方法になってきましたね。 やっぱり東京電力、除染なんてする必要ないんですかね。 でも放射能汚染のせいで営業に支障が出ると、 結局その賠償を求められちゃうから、 除染してあげた方がいいんちゃいますか。 電気料金こっそり値上げしてますけど、 はなから賠償する気がないなら、 こっそり値上げしたりとかやめてほしいんですけど。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題な
福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題なのでしょうか？ 福島第一原発事故作業員ですら致死量に至る放射線を浴びた人はいないので，福島第一原発事故の放射能は低線量被曝問題で人体に影響がないと言いたいわけですか？ けど，原子炉建屋の中には人が入れない。 どういうことでしょう？ どの辺が福島県の放射能，放射線は風評被害だと言い張って原発は安全だと言う根拠に繋がるのでしょう？ 次期東京都知事選の元航空幕僚長の田母神は放射能は安全だと胸を張って言っていますが・・・ だったら，お前は東京都知事に立候補してないで東京電力原子炉建屋で働けよと思ってしまう。 安全なら防護服もなしで勝手に一人ラドン温浴でもしてきて欲しい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発の損害賠償は誰が払う？
原発問題が起きていますが、損害金については、枝野氏は東京電力がまず払って、それでも払えきれない場合は、国が負担すると発言されていましたが、このような事故が起きたときのための、原子力災害保険は国際的にないのでしょうか？また、東京電力が払う場合、要するに利用者である東京電力圏内の契約者に負担が降りかかってくるのでしょうか？国が払う場合は税金ですし・・・
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
ありがとうございます。 勉強になります。