• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:放射能ゴミをながす。)

放射能ゴミを海に流す?問題の解決策を考える

このQ&Aのポイント
  • 放射能ゴミの処理に関しては、土壌の除染が行われているが、その削り取ったゴミの処理が問題となっている。
  • 放射能ゴミは海に流すことができるのか検討されているが、国内外から非難を浴びる可能性もある。
  • 日本の対応は国内外で批判を浴びており、リーダーシップの不足が指摘されている。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tilltill
  • ベストアンサー率35% (32/89)
回答No.4

賛成です。 ただ,今の対応も考えようによっては「ダラダラと時間を稼いで煙に巻く」という作戦かもしれません。 そうしているうちにもだんだんと崩壊は進んで放射線量は下がっていきますので。 このまま放置していれば数年経てば人々の記憶も薄まり,放射線量も薄まる。 そんな戦略だったら少しは政府も頼もしいのですが。。

noname69
質問者

お礼

なるほど、何となくだらだらさせておいて忘れちゃうのを期待してるんですね。 確かに今まで、 日本人はいろんな事をうやむやにされて、 ごまかされてきましたからね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (7)

  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)
回答No.8

> いっそのこと海に流しちゃうって言うのはだめですか。 何のために海岸沿いに野積みしてあると思っています? あ、冗談ですよ。

noname69
質問者

お礼

政府お役人は優秀な頭脳の持ち主ですから、 数手先まで読んでる可能性はありますよね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.7

諸外国では、核のゴミを海に流してるところがあると何かで聞いた気がしますけど まぁ事実は、わかりませんけどね・・・ でもまぁ 既に 原子力潜水艦は沈んでる。 核実験は行われている。 体裁を気にしなければそれが一番現実的・・・なのかも しかし、廃棄処理による雇用というのもあるのかな・・・ チェルノブイリなんかそんな感じで人が働いてるんでしょ? そのため駅まで出来たみたいですしね

noname69
質問者

お礼

頭のいい役人が、 どうしてこの事態を読めなかったんですかね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.6

結局貴方のおっしゃる主張は正論です。 ってか、それを政府は期待しているようです。 全てのアスファルトや汚染されあ土砂やガレキを処理する場所はこの狭い日本では不可能です。 何度かの風雨の後で海に大部分の汚染物質が流れ去った後に一部の残滓を処理するしか今の日本では技術的にも予算的にも物理的にも不可能です。 福島県がソ連時代のチェルノブイリ程の広大な土地ならば全て立ち入り禁止にして移住処理が最高なのですが、国土の狭い日本では不可能ですからね。

noname69
質問者

お礼

ありがとうございます。 勉強になります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Shin1994
  • ベストアンサー率22% (551/2493)
回答No.5

海にだって生き物はいますからね。単に単に海洋汚染で済めば良いものの、魚とかに蓄積されてそれが泳いで海を渡り他国で捕獲され食べた人に健康被害が出たら、非難どころの問題ではなくなります。賠償問題です。世界の国々に汚染された魚をばらまくことになるわけです。将来に渡り日本の信頼は地に落ちるでしょう。今以上に国際的信頼を失墜させたら、それこそ日本は終わりです。 今のところ、保管しておくしか手はありません。これ以外の方法はあり得ないわけです。まして、海に流すなどという蛮行は実現し難いでしょう。地中深くに埋めるという方法もあるかとは思います。

noname69
質問者

お礼

確かにめぐりめぐって戻ってくることは考えられますね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • my-hobby
  • ベストアンサー率21% (659/3045)
回答No.3

今の政治家の元で除染は出来ない、移動してるだけ、 はっきり、もう戻れないと言え無い政治家、国と地方もです、 戻れない地域は国で買い上げ、元と同じ地域を別な場所に造る事が基本だ、 それは特区で雇用もセットで、これが出来るのが、政治家です、 今の民主党は実力が無いので、逃げ言葉だけですね。 戻れない場所に汚染物保存しか無いでしょう、 電力の施設内も同じにね。

noname69
質問者

お礼

ありがとうございます。 勉強になります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#148411
noname#148411
回答No.2

 なんで、こーいう質問する人は新聞とか読まないのだろう? まとめて置いておくとか、固めて埋めるとかやってるよ。

noname69
質問者

お礼

お言葉ですが、 まとめておいておくというのは、 適切な対処方法ですか。 いつまでまとめておいておきますか。 新聞は読んでいます。 埋める場所も足りないという記事も読みました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • gadovoa
  • ベストアンサー率28% (835/2910)
回答No.1

昔ニューモのテレビ宣伝で地下300mに核のゴミを適切に埋める から安全と言っていたので、 国会議事堂の下に埋めればいいのですが、 私の考えでは、 放射線は波動であって、 電磁波であって光源なので、 あと何年かかるか分からないけど、 この放射線をエネルギーに返られる時代が来ることを信じています。 そうなれば放射線が永久エネルギーに変わるかもしれません。 まぁ夢物語ですけどね。 海に捨てるのはちょっとまずいので サハラ砂漠に持って行ってはいかがでしょうか。

noname69
質問者

お礼

捨てる場所がないのに、 原発だけ作っちゃうって言うのがそもそもの間違いですけどね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 放射能ゴミ。

    何でも、あっちこっちで放射能汚染されたゴミがあるそうですね。 今小康状態と思われる福島の原発でも今後ゴミが出るそうですけど、 聞くところによると、 こうしたゴミはもう置き場所もないし、 処分する場所もないらしいですね。 とても不思議なんですけど、 ゴミ捨て場所がないのに、 どうしてゴミを出してるんですか。 日本以外の国々で原子力発電をしてる国もあると思いますけど、 それらの国は放射能ゴミ、どこに捨ててるんですか。 ところでこのゴミ、 どうするんですか?

  • 汚染された放射能物質について

    放射能物質に汚染された物を焼却処理した場合、放射線量が増えるとされていますが、それはどれくらい放射線量が増加するのでしょうか。

  • 放射能被爆のリスクはありますか?

    食品の放射能汚染、地域によっては土地の線量が高いところがあると聞きました。 安全でしょうか?

  • 放射能汚染の場所

    放射能汚染の場所について、質問します。 放射能汚染は発生源付近のみ高いと考えていましたが、離れた場所でも部分的に発生していることを知りました。 http://jcpushiku.jp/2012/01/01/148 離れた場所での放射能汚染原因というのは何でしょうか? (私の予想では湖とか多くの水がたまっているところ) また、別のきき方をすると放射能汚染が高い地域と低い地域の違いはなんでしょうか?

  • 放射性物質はアスファルトで洗い流されないですか?

    東京のホットスポット化が一部明白になってきました。 しかし、仕事があるから東京を離れられません。 もっというと放射能のせいで愛する人と別れるなんて白状な事出来ないです。 そこで、最近は空間線量落ちてるから大丈夫だとか思うようにしてます。 さらに言えばアスファルトに降下した物質は雨水で流されるからコンクリートジャングルの東京なら汚染が引いていくのではとか思ってます。 この推論は正しいと思いますか? ※この質問は東京が安全とか言ってるのではなく、放射能に対するストレスを減らす見方がないか問う事を意図しています。子どもさんや妊婦さんは少しでも被爆のリスクを避けた方がいいので汚染地域から非難した方がいいと個人的には思ってます。

  • 放射能

    実際のところ、どの程度の放射能なら浴びてもいいんですか。 避難地域以外の場所に住んでいる人の地域は浴びてもいいくらいの放射線量だということですよね。 政府の基準の何とかミリシーベルトというのは基準として適切ですか。

  • 放射性物質の姿とは?

    風に乗って汚染とか地面の表面をそぎ取ったり水で建物を洗い流したりする除染作業。 核燃料が蒸発したりと細かい粉のような状態なのでしょうか。 それとも磁石に付けた釘が磁力を帯びるように、元々放射能を発していないものが帯びて放射能を放つようになるのでしょうか。 前者なら土や汚染水などから放射性物質の粒を分離できないのでしょうか。 後者ならどの様に帯びた物質から取り除くのでしょうか。

  • 軽自動車が放射能汚染されても生きていけるのでは。

    http://okwave.jp/qa/q6602940.html 軽自動車が放射能汚染されたら生きていけないという回答がベストアンサーになっていますが除染するかあるいは汚染された軽自動車に乗るのはやめて別の軽自動車に乗れば生きていけるのではないでしょうか。

  • 放射能汚染ゴミ処理について

    放射能汚染ゴミ処理場でまた問題になっています。 放射能汚染ごみを処理しなければいけないことは誰だって分かっていますが、さて放射能汚染ごみの処理場が自分の近所となると受け入れられないようです。 誰だって自分の身に降りかかる災難は回避したいのが当たり前です。 最近は何でも民意が昔より重視される時代になりました。良いことでも民意の反発で実現しないことが多くなりました。原発再稼働だって電力の安定的な供給のためには必要なのに原発地元民の反対が多く原発再稼働は進んでいません。 東北の震災地の瓦礫処理にも処理場地元民は反対します。なんでも民意民意では進歩が無くなるのではと私は考えますが、民意がすべて正しいとは言い切れませんので、この行き過ぎた民主主義に皆さんはどうお考えでしょうか。 因みに我が家の町の近くに震災ゴミ処理場になりましたが不平は言わず受け入れました。 7月より処理場が稼働していますが最新の焼却施設で匂いも煙も無く、それにより別に問題は生じていません。

  • 微量でも放射能を吸い込む可能性

    福島から遠く離れた場所でも放射線量が増えたということは、微量でも放射能の粒が漂っているということですよね? だとすれば、運悪くその粒を吸い込んだら、体内被曝しませんか? 万が一吸い込んだとしても大丈夫な量なのですか?