• 締切済み

アメリカにおける北朝鮮問題について

本で米国はアフガニスタン問題、イラク問題が最優先課題であり、北朝鮮問題のことを「戦略的忍耐」と述べており、低い重要度と知りました。 (1)現在アメリカの外交政策に置いて北朝鮮問題はあまり重要ではないのですか? (2)今のアメリカで北朝鮮問題よりも優先されていることはどのようなことですか?

みんなの回答

回答No.5

(1)現在アメリカの外交政策に置いて北朝鮮問題はあまり重要ではないのですか? 重要ではないと思います。ほっといても害はない (2)今のアメリカで北朝鮮問題よりも優先されていることはどのようなことですか? 国内での財政問題など国内だけでも大変・・・

noname#145448
noname#145448
回答No.4

ほとんどのアメリカ人は北朝鮮という国が存在すること自体、知りません。 ですからアメリカ国内で北朝鮮問題はあまり重要な問題だと認識されていません。 アメリカが最優先している問題は、パレスチナ問題であり、イスラエル問題です。

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.3

アフガンイラクは石油問題です。 北朝鮮には石油は出ないし、米国に届く 核ミサイルも持っていません。 米国は、日本や韓国との同盟上、しかたなくポーズ を採っているだけです。 今の米国は国内問題の方が重要です。

  • Vwiyoonn
  • ベストアンサー率35% (162/455)
回答No.2

 重要といえば重要ですけど、うかつに関わって東アジアのパワー・バランスが崩れれば、ロシア、中国が半島にどう関わってくるかが分からないので、触らぬ神にたたりなし、という態度をとるのは当然のことでしょう。もちろん、ロシア、中国の腹積もりも米国同様、手をだして火傷してもなぁ、ってトコでしょう。  わざわざ政治的に関与するまでもなく、放っておけば現政権はそのうち崩壊するのは確実でしょうし、そのとばっちりを食うのは直接経済難民が流入してくる可能性の高い国々にとどまるわけですけれど、ベトナム戦争のように現政権の転覆に失敗した挙句、大量の政治難民を受け入れるというシナリオについては考えたくもないというところでしょう。とりあえず、現政権が崩壊する兆しがみられれば、六カ国協議に参加している国々で、北朝鮮をどうするかについての協議が行なわれるでしょう。で、南北統一は行なわないまま国家という名の緩衝地帯として北朝鮮(国名は変わるでしょうけど)は存続することとなるんじゃないでしょうか。  そして、外交においてはやはり中東問題が第一でしょう。なにせ自国民を死なせすぎましたしねぇ(アフガンなどではその何倍もの非戦闘員が殺されているんですけど)。

回答No.1

 (1)はそのとおりでしょう。  理由は北朝鮮にはたいした資源がないからです。  (2)はありすぎて誰にも回答不能でしょう。

uoisahvdsth
質問者

補足

(2)はありすぎますよね。できれば具体例を教えていただけると嬉しいです。

関連するQ&A

  • アメリカの外交政策について

    アメリカは北朝鮮問題を重要としてないと知りました。 そこで、北朝鮮問題よりも重要な外交問題、政策の具体例を教えてください。 優先順位の上位いくつかで結構です。

  • 北朝鮮の外交戦略は優れていますか?

     北朝鮮の外交戦略は優れていますか?  アメリカの外交戦略は優れていますか?  中国の外交戦略は優れていますか?  日本の外交戦略は優れていますか?

  • 北朝鮮問題は?

    今はアメリカ対イラク問題に騒がれていますが、北朝鮮の問題はどうなったのか不安です。 (1)北朝鮮はなぜ日本を敵視しているのでしょうか? (2)北朝鮮は日本に攻撃してくるのでしょうか?平和解決しないのですか? (3)北朝鮮VSアメリカになったら日本にもどのような影響があるのでしょうか?  また、イラク攻撃の後ではアメリカの軍事力は極端に弱くなり、北朝鮮が  攻撃したらどうなるのでしょうか? 以前のニュースで北朝鮮が「日本はアメリカに話し合い解決すべき」とありましたが北朝鮮も平和解決を求めているのでしょうか? 勉強不足ですいません。しかし、お互いの平和的解決を望んでいます。

  • イラク問題が片付いたあとアメリカは北朝鮮をどうするでしょう?

     現在イラクの査察が始まっていますが、事がうまくいくいかずに関わらず、イラクが片付いたら、次のアメリカのターゲットは北朝鮮だと思います。  そうなったとき、アメリカはどういった行動に出るでしょうか??  最悪攻撃するでしょうか??    そしてその時日本と韓国はどういった状態になるでしょうか??  みなさんのお考えをおきかせください。m(__)m 

  • 日本はアメリカの犬ですか?

    よく日本はアメリカの属国であって独立国ではないという話を聞きますが、反対にアメリカの意向を全く無視できる国は存在するのでしょうか? 北朝鮮やイランといった反米派の国ですら常にアメリカを刺激しないような政策を行っているように思います。また、本当に日本がアメリカの奴隷であるならアフガニスタンやイラクで自衛隊はテロリストを殺さなかったのですか?

  • なぜアメリカは北朝鮮を侵略しないのですか?大量破壊兵器もってますよ。

    イラク戦争を支持した人の見解を特にお伺いしたいのですが、アメリカはなぜ北朝鮮を侵略しないのでしょうか?かれらはわざわざ大量破壊兵器の保持を宣伝しています。 イラクへの侵攻は確か大量破壊兵器が理由だったと記憶しています。それも後でどこかの学生が捏造したものとわかったそうでしたが。 今回は完全に放射能も検出され、証拠も明らかになったにもかかわらず、米国政府は北朝鮮を侵攻する意図はないとの見解を出しています。 なんだかつじつまが合わないように感じるのは私だけでしょうか?イラク戦争を肯定するならば彼らは北朝鮮も侵略するべきだと思うのですがどうなのでしょうか?そうしないならイラクにしたことに対して何らかの弁明が聞きたいです。 そういえばなぜアメリカは、パキスタンとインドが核実験を行っていたときに彼らを侵攻しなかったのでしょうか? 何か北朝鮮と米国の間に条約みたいなものがあるのでしょうか?

  • 北朝鮮外交

    韓国が北朝鮮に対し、いわゆる太陽政策というもので北朝鮮との外交を進めていますが、日本は北朝鮮との問題を早期に解決する為に日本の外交政策はどちらの道を歩んだらいいのですか? 1.日本は北風政策or太陽政策どちらを取るべきか? 2.それをする事で双方の国への効果 3.質問1で答えた逆の外交政策を取らない理由 これについて皆さんの意見をお聞かせください。

  • アメリカのイラク攻撃

    最近学校の授業でこのことについて習いました。しかし自分はまだしっかりとこの問題について理解しきれていないと思います(汗) つきましてアメリカがイラクを攻撃するのは間違えているという理由、アメリカの外交や世界戦略の問題点について意見を聞きたいのですが・・・ よろしくお願いしますm(__)m

  • なぜアメリカはテロ国家北朝鮮に甘いのですか?

    なぜアメリカ合衆国は拉致事件を起したり幾度とない警告をしたのに 核実験を強行するミサイルも打ち上げるテロリスト国家北朝鮮、 すなわち朝鮮民主主義人民共和国に対してここまで甘いのですか? イラク戦争の時の勢いはどこへ行ってしまったのでしょうか? 大量破壊兵器を持っていなかったのに攻撃されたイラク、 大量破壊兵器を保有していると明言しているのに攻撃されない北朝鮮。 アメリカのこの適当な攻撃対象とすべき悪の基準は何なのでしょうか? イラク戦争当時の心境から考えれば、アメリカに敵対する勢力は 全て叩き潰す、テロ事件でアメリカが被害をこうむるのならば、 生きるためにはアメリカはありとあらゆる悪の芽を幼い内から ついばんでゆく、と言う考えではなかったのでしょうか? そのためのアメリカの悪の枢軸国家指定であり、そのための テロ国家指定であったと思うのですが。 アメリカはもうウサマビンラディンも殺した事だからどうでも良いや、 と言う感覚なのでしょうか?これらの勢力を放置していては、 確実にアメリカはまたテロリズムで泣きを見ると思うのですが。 もちろん日本も泣きを見ますね。いずれにしろそんな感覚があるのに、 どうしてアメリカは北朝鮮にここまで大甘な政策をとるのでしょうか? そしてどうして中国朝鮮の口車にのせられて、日本国の軍保有や、 核武装に対して、一定の懸念を日本国に持ったりするのでしょうか? アメリカはもう敵味方区別がつかないのでしょうか? 残念な現状なのですが、なぜアメリカはテロ国家北朝鮮にここまで 大甘なのか思うところお教えくださると幸いです。

  • 北朝鮮に対する国際行動

    アフガニスタン・イラク等、核疑惑または、テロ組織を支援している等言われた国は、アメリカ等の軍を投入してその国の統治機関を破壊しました。 しかし、北朝鮮は核実験・ミサイル実験・拉致事件等、過去のアフガニスタン等と同様、国際社会から反した行動を取っています。 なぜ、アメリカ等は北朝鮮に軍事的行動を取らずに、対話路線ばかり取るのでしょうか?中国やロシアが関係するのでしょうか? よろしくお願いします。