映画の残虐シーン～アヒルと鴨のコインロッカー

質問

教えてください。
映画をよくみるほうなのですが、
よくネットの映画レビューで、傑作！名作！必見！などと評価があって見てみると、
一生頭から離れないような、ひどいシーンがあります。

例えば、「グラン・トリノ」のレイプ後の女の子の凄惨な姿とか、
「アヒルと鴨のコインロッカー」の猫虐待や私刑とか、、
みなさん、ああいうのに免疫があるのでしょうか？平気なのでしょうか？？
私は未だにその姿が頭から消えることがなく、こわくてたまりません。
ちなみにホラー映画やサスペンスなら、人に刺激を与えるためと理解できるのですが、
ここではヒューマンドラマ内での残忍シーンについてです。

ああいうひどいシーンをスルーして、傑作！とかいえるのが不思議でたまりません。
特に「アヒルと鴨～」は、外国人差別やその疎外感、
神に罪を隠すことが描かれていましたが、
猫虐待＆ひき逃げ犯がなぜ普通の生活をしているのかが納得できませんでした。
捕まらないんでしょうか？

隠してとじこめて、気持ちを少し軽くしてあげただけでエンディングだなんて、
どのあたりが傑作なのか分かりませんでした。
つらい過去があれば、神に隠せば、命を助けるいい人であれば、
それでいいのでしょうか？
結局椎名も離れて、もう帰ってこないかも？な気もするエンディングだし、
法治国家の原則を無視しているような作品に思えました。

凄惨なシーンについての意見と、
アヒルと鴨～についての意見をどうかよろしくお願いいたします！

回答No.3

chandos

＞ヒューマンドラマ内での残忍シーン

ヒューマンドラマというものは、文字通り人間性を扱った作品のことです。人間の内面はポジティヴなものだけではなく、そりゃもうネガティヴなものもたくさん詰まっているわけで、その事実を無視してポジティヴなものだけを提示しようとすると途端にウソ臭くなります（ごくごく一部に例外がありますけど）。

ネガティヴなものもちゃんと描いてこそ、ヒューマンドラマなのです。

たとえば小津安二郎監督の傑作群は、見かけこそ上品で洗練されていますが、メンタル面では随分と残酷な事柄を扱っています。

そういう内面的なことではなく、描写上の残忍なシーンのことを言われているのならば、そんなシーンが必要かどうかはその作品の性格と題材と作り手の力量により決まってきます。かなりキツい場面があるのにヒューマンドラマとして評価されているものもけっこうありますしね。反対にヘタな作り手による映画では、残忍シーンが上滑りして観る側としてはタメ息が出てしまいます。

なお、私は「アヒルと鴨のコインロッカー」をヒューマンドラマだと思いません。あれはミステリーですね。しかも、原作と比べると随分と落ちる出来映えです。伊坂幸太郎の作品は人気があって近年数多く映画化されていますが、多くが失敗しています。映像化が難しい作風であることは、小説を読めば誰でも分かりそうなものですが。。。

同じように「グラン・トリノ」も私はまったく評価していません。ヒューマンドラマ以前に、筋書きがヘタ過ぎます。

お礼

ありがとうございます！！
なんかお礼を書いているうちに、
私が1番苦手で拒否反応のある、傷ついた女の子の様子と虐待について、拒否してるだけなのかなって思ってきました。
その作品が伝えたいことはもっと他にいろいろあるのだと思いますが、それが全くみえないくらい、私にはショッキングな場面だったみたいです。
どこでどう感動したらいいのか・・　グラントリノは代わりにって部分、人が変わっていく様子などかも？ですが、アヒル～のほうは本当に分かりませんでした。
私が力量不足すぎますが、、傑作といわれるだけのメッセージを受け取れなくて、、
でもいつか、大きくなって理解をしたいです。。