- 締切済み
信念を貫くべきか、自分のために生きるべきか
僕は日本共産党に入っています 共産党に入ってから日本社会の本当の恐ろしさを感じてきました たとえば有名なところでいうと原発推進のやらせ、情報隠蔽の数々 日本社会というのは一見民主主義のように見えて、財界主権と言って過言ではないのです マスコミは財界に有利なものしか言わない、政治家は財界に有利な政治しかしない たとえば法人税が高いから有能な人が海外に流出すると言うのは嘘です 日本は確かに法人税が高いのですが、財界有利のオプションがいっぱいついています そして果たしてみんなの目から見てたとえば東電社長は有能でしょうか、がんばっているでしょうか？ マスコミは本来中立な立場で者を言わなければいけません 政治は本来国民のために行わなければなりません しかし今の日本ではその本質が失われ、政治もマスコミもお金のため 物事の本質を間違えるような連中が日本のトップに君臨しているのです けして共産党が政権をとるためではなく 日本が本当の意味での民主主義を成し遂げることを手助けすることこそ本質であり 僕の信念です しかし共産党は財界その他からの直接や主には間接的な弾圧を受けています マスコミでは中国や朝鮮の独裁の報道によって共産党の負のイメージを国民に植え付け 大学では共産党や民青を潰そうとする動きが盛んです、自治会から関係者が追い出され 上から共産党や民青を駆除するよう上から教育されます 若い世代では政治の話をしてはいけない雰囲気が流されます それは面目上他人の信条を害さないようにするためであるが そうすることによってマスコミの情報が優位を占め 万が一にも議論によって本質を見極められないようにするため 共産党が友達に堂々と悪政の正体を暴けないようにするためです ネット上では工作員があたかも共産党の隠蔽であるかのように冤罪を着せてきます 暴力行為を肯定していたのは革マルや中核であり、共産党ではありません そのような工作は日々日本共産党の負のイメージを国民に与えています 人間は本音を話さなければ真に理解されることはない、周りと壁ができてしまいます だが僕の場合下手に本音を話せば周りから白い目で見られてしまいます 共産党の僕にだって一般人の友達がいます 信念を回りに話すべきか、それとも白い目で見られないために友達と壁を置くべきか いくら信頼できる友達でも、その友達が信頼できる友達が信頼できるとは限りません 友達がふとしたことで秘密を信頼できる友達に話すことで噂は広がります そして未完全な理解で噂が広がれば、僕はコミュニティーの中にはいられなくなります そして党の活動に自分のコミュニティーの声を政治に届けることが含まれる限り 僕が党員であることがやがて知られてしまいます 僕は信念を貫いてこれからも党活動をするべきでしょうか それとも周りから白い目で見られないために信念を捨てるべきでしょうか
- tetrachoron
- お礼率0% (0/5)
- 社会・職場
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- soon4561
- ベストアンサー率13% (55/398)
自分の進退が不安な人が他党批判するのは良いことか考えるべきです。 政党である時点で大きな枠でくくられた集団が党のお面をかぶって進んでいるような気しかしません。 個人的であったりどうしたいという具体案がない人はよく虎の威を借ります。 大きなくくりで誰が言おうが正しいことを唱えてなんになるのですか？
- nabituma
- ベストアンサー率19% (618/3135)
自分のやっていることが正しいと思えば、続ければいいし、 それで周りから目が気になってやめてしまうような信念ならやめればいいでしょう。 （そのときはあまり偉そうなことはいわないことですね） 共産党の理念は、正しいものがあります。 ただ今まで日本共産党がやってきたことを見てそれが正しいこと、理念にそったことだったでしょうか。 もう今は革命の旗印はおろしたのでしょうか？ 中国共産党とは違うというでしょうが、日本共産党は中国の共産党に対してどういう立場をとっているかご存知ですか。 あなたの言われることはある意味あたっているところも多いですが、これまた一面的な見方だと思います。 私は本当に信頼できる政党が残念ながらこの国にはありません。
補足
日本共産党がやってきたことを見てそれが正しいこと、理念にそったことだったと思います それがマスコミによって間違ったことを伝えられています 日本共産党は中国の共産党に対してどういう立場をとっているか存知てます ずっと敵対してきました、そもそも中国は共産党を名乗っているだけで本当の共産主義じゃない われわれは賛成派と反対派の意見を同じ数だけ並べて物事を見なければなりません 共産党の意見と反共産等の意見同数並べた場合 共産党の意見の方が圧倒的に正しいことは僕の中で自明です 何より実際にボランティアに参加してこの目で共産党の意見の正しさを目の当たりにしてます
- cowstep
- ベストアンサー率36% (756/2081)
悩ましい問題ですが、共産党のほかにも、民主勢力はあります（少数派ですが）。 共産党員であることは、特定の宗教団体の信者とも共通点があって、信念を貫く姿勢を保つために排他的になりがちです。どういう契機で入党したのか分かりませんが、勧誘されて入党したのであれば、義理に拘らず、離党して、普通の暮らしをしてみたら如何でしょうか。せめて選挙で共産党員に投票することで、信念を貫くことはできます。 私は超党派で、共産党を支持しない代わりに、共産党を排除しない政治こそ民主主義の実現だという意見の持ち主で、国会で是々非々の議論が展開されることを望んでいます。
補足
僕は排他的な考え方はありません 確かに民主主義に反対する意見には排他的ですが 民主主義に添うものであれば敵の意見であろうと受け入れます そもそも誰かを敵と決め付けたことは入党してからありませんが しかし他人に排除されるのが悩ましいです 投票だけでは理想を実現するのに遠すぎるのが悩みどころです
真実を言う政治家は圧力が掛かる・・・今の日本ではそれが現状なのでしょう。 貴方が政治に命を張れるなら信念を貫くべきですし、恐いなら辞めるべきかと思います。 私は政治家ではないので貴方に「政治のために死ね」とは言えません。 何故政治家は命懸けか・・・ 政治を志す貴方なら少しずつ現状を感じるのではないでしょうか？ 本当の事を言う人が社会的に抹殺される前例があります。 ハメられて失脚した政治家も多数居ます。 信念を貫く事は命懸けになるでしょう。 貴方が胆を括れるなら進むべきだし、それが無理なら辞めた方が楽です。
関連するQ&A
- 信念を持った政治家はいますか？
皆さんが思う信念を持った政治家を教えてください。 また、そう思う具体的な活動内容を示して頂ければと思います。 ここでいう信念の定義とは、国民への迎合政治ではなく国家国民繁栄のための数十年先を見据えたような政策、考え方をもっている政治家でお願いします。 信念のない政治家。(優勢民営化を最後まで反対できなかったような・・・)は多くいるように思うのですが、一貫性のある政治家を知りません私は知識不足もあり、この政治家なら日本を任せられるという方を存じません・・・。 もし、皆様がこの人なら信念があり日本を任せられるという政治家がおられるようなら教えて頂きたく存じます。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の政治を見ていて、何の信念もないのか
日本の政治を見ていて、何の信念もないのか、すぐに党をかえる議員に心底腹が立ちます。この間の都議会議員選挙とかでは、政党を替えて出馬した候補とかは結構当選したのですか？
- 締切済み
- 政治
- 政治を変えることに賛成ですか？
今の政治は、財界主導の自民党一党支配になってきていますが、これでは国民は暮らしが成り立たないことになって私達は、苦しくなってしまいます。 もっと国民を暮らしやすく、文化的な生活を送れないものでしょうか？ 私は、今回は日本共産党を支持したいと思いますが、間違っているでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 閣僚になると信念を引っ込める 欧米では？
閣内に入った時、政治家が過去の自身の発言や信念を引っ込めて政府の方針に合わせるのは、日本ではごく普通の風景で国民もそういうものだと思っているフシがありますが、欧米の政治家はどうなんでしょう？ 詳しい方でしたら、過去と現在を比べて頂けたらもっと有難いです。 自由な立場の時に、安全保障や原発に対して発言発信していた内容は言わばその政治家にとっての1丁目1番地なわけで、それを封印してでも閣内に入ると言うのはどうしても理解に苦しみます。政治家をやるのは信念思想の実現ではなく、単に大臣になることなのかと勘ぐってしまいます。 河野太郎などは、総理大臣になったら脱原発をやると言ってます。 彼ら政治家は一生「政治家」という家業を続けるつもりのようですし、のんびりと構えているようですが、その間1丁目1番地の信念を実現出来なくて苦しくないのだろうかと同情してしまいます。総理大臣に成れるとは限らないのだし、もし成れなかったら彼の人生は無意味だったことになります。それでもいいと言うなら、彼は矢張り「信念より大臣職が大事」なんだということになります。 ま、ここでは欧米の政治家ではどうなってるのか、それが一番知りたいので質問しました。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 国際問題
- 共産党について
こんにちわ 先日ちょっとした縁で、共産党の人にお話を聞く機会がありました。 とても熱い方で、 民主党や自民党や公明党がアメリカや企業の言いなりになっていて、国民のことを全然考えていないこと。共産党が本当に日本の未来まで考えて政治を行っていること。みんなが自分の伸ばしたい能力を伸ばしていける、共産党の壮大な展望などを、熱心に聞かせてくれました。 私は政治には興味はあったものの、知識はほとんどなかったため、その方の話と共産党のまじめさと熱さに驚きました。 ですが親に話してみると共産党にはあまり良いイメージがないようで、そんなよい政党だとしたら主権をとれていないのも不思議に思います。話を聞いた方もよい方ですが、ひとえにすべて信じてしまうのはどうだろうと思っています。客観的な意見がほしいのですが、近くに政治に詳しい人もいないし、何を信じていいのかもよくわかりません。 共産党とはどういう党なのでしょうか、 もし本当に国民のことを考えている党なのだとしたら、何故国民のことをあまり考えていない自民党や民主党や公明党に負けてしまうのでしょうか。 教えていただければ幸いです。 自民党や民主党や公明党のかたがもしいらっしゃった場合は、失礼な内容を含んでしまっていて大変申し訳ないです、あくまで話を伺った方個人の意見ですので、もし間違いがあった場合は深くお詫び申し上げます。 どうしてもさまざまな意見がお聞かせ願えたらと思って投稿してしまいました。 よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 政治
- 政党の特徴やイメージを教えてください。
えー。私は政治の「せ」の字もわかりません。 でも３０歳を目前にして、政治というか日本というか興味が出てきました。 私なりに 自民党 ディファクトスタンダード？ 民主党 反日？ 日本共産党 共産主義なの？ 公明党 創価学会？ みたいなイメージですかね。 維新政党・新風ってどんなんですか？？極右？まともな政党ですか？ ぱっとこれくらいしか思い浮かばないです。 公明党のポスターは私の自宅から駅まで８分程度歩くだけで３～５枚くらい見かけますよね。 正直、あり過ぎて気味悪いですけど公明ポスター＝創価学会ってことなんですかね？ 共産党もちょっと見かけます。自民なんかは全然見かけないですね。 あと党の方向性と中の人の方向性は一緒なんでしょうか？ 中の人は割りと「何処の政党でもいいわ」感じなんですかね？ 党の方向性は殆どスポンサーによって決まるんですか？ 日本共産党は清潔なんですか？ 共産党ってだけでイメージよくないですけど。。。 仮に日本共産党が第一党になったら共産主義国家になるんですか？？ なんかあほな質問ですいません。。 息子や友達に聞かせる感じでわかりやすくざっくり教えていただけたらうれしいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本は社会主義にしないと滅亡します。
日本は社会主義そして大統領制にしないとマジでやばいと思います。 自民公明政権だったとき、民主は政権を取ろうと必死で揚げ足を取りました。 政権獲得した今、自民は民主を必死で揚げ足とって政権奪還しようとしてます。 国をよくするための政府のはずなのに、多政党制で国内で戦って疲れ果ててたり満足してたら絶対外国には絶対勝てない。 簡単な話、サッカーでチーム仲間割れしてるのに強豪チーム相手に勝てるわけありません。指示する有能なリーダーがひとりいればいいのです。話し合うことも大事ですが、自分がリーダーになろうとか考えるものはチームを混乱に招くので強制退去させた方がよいです。その人物がリーダーより有能なら話は別。 僕は、民主でも自民でも良い政策は持ってるし、有能な議員はたくさんいると思います。みんな長年その分野について勉強してるわけですから。 でも彼らは、世論とか他党との対決も計算に入れなければならないから、日本を強くすることに集中できません。そして結局政権維持に力をいれざる終えない。 マスコミは勉強不足な国民を口車に乗せ、利己的なことだけ考えて国民をもて遊ぶから、それも有能な政治家を邪魔し日本にとって害です。マスコミやネットは政府の傘下に入るべき。 本に関しては言論の自由でいいでしょう。勉強不足な国民は本を読まない。有能な人は本を読むので、しっかり理論立った政治意見がもてそうなので。 しかし国民の9割は無能であり、わが国を自滅に追いやります。 社会主義にして一部の有能な人間が独断で色々決定するべきです。 社会主義って独裁政治みたいでイメージ悪いけど、僕らは学校の授業やニュースで政治や経済をかじっているだけで、プロでもないし学者でもない。 そんなぼくら素人集団が投票権をもらったり、政治のプロ相手に「無能だ！」とか言ってるのは奇妙だと思います。特に芸能人とかが番組で、ちょっと知識をつけるとすぐ何か言ってみたがる人たち。 こんな内戦ばかり引き起こすなら、多党制である必要はないしむしろ一つになるべき。参議院も、衆議院の監視という本来の仕事はせず揚げ足とるだけなので廃止です。 経済学者のカールマルクスや投資家のジョージソロスは「資本主義の仕組みには限界がある。ある程度成熟すれば、いずれ共産主義にならざる終えない」と言ってます。 日本はいつも、スポーツでも文化でも政治経済でもアメリカの真似ばかりして、要求飲みこんでばっかです。 今こそ、いちはやくアメリカのような民主主義をやめ、中国のように社会主義にすべきではないでしょうか。
- 締切済み
- アンケート
- 政治家と国民
政治について自分が思っていることを、長々と書いてしまったのですが、もしよろしければ、ご意見をお願いします。 どうもマスコミ報道は、弱者救済とでもいうのでしょうか？ 権力を持っている人物に対して、厳しい評価をすればいいという風潮があるようなのですが、日本の主権は、国民ということを考えると、何で国民に対して厳しい評価をしないのでしょうか？ たとえば、汚職をした政治家がでたら、その汚職をした政治家を選んだ国民を糾弾すべきだと思います。 マスコミが政治がが嫌いになったのは、戦争時に政府がマスコミを弾圧して。報道規制をかけた。でも、戦後、今まで威張っていた政府が、威張れなくなって、今まで抑圧されていたマスコミがここぞとばかり、政治家、政府に、厳しい目を向けるようになったのでないでしょうか？ 日本の政治家が無能なのは、日本の国民が無能だからではないでしょうか？ 当選回数を自慢している政治家がいるようですが、長い間政治家をやっていて、功績がなければその人は政治家として、能力がないのではないでしょうか？ 政治家を選ぶのは、国民で、能力がある政治家を選ばないのは、国民の責任なのではないでしょうか？ また、いい政治家というのは、実現しようとする目標を明確に掲げ、そして自分の部下を使ってそれらを実行する人、政治家に必要なのは、または、上に立つ人に必要なのは、人の能力を見極めることだと思うのですが、どうでしょうか 戦争中に生まれた人は、政府に批判ばかりいっているようですが、自分の国の代表を批判して、その行為自体がおかしいとは思わないのでしょうか？ 何か政治家というのが国民に直結していないような発言ばかり聞くので
- 締切済み
- 政治
補足
唱えているわけではありません 実際に活動しているのです 震災ボランティア、街頭労働生活ボランティア何度も行きました お面をかぶっているとおっしゃるのならばならば お面をかぶることしかしていません