現代人は日本語能力が衰えている？

質問

こんにちは。とある方の意見によると現代人は「教育問題と時を同じくし、携帯メールの普及などにより、日本語能力が著しく衰えてきています。」だそうです。
　しかし、疑問があります。というのは、昔の人が一様に日本語能力が高かったとは到底思えないからです。みなさんはどう思いますか？

回答No.13

satol2012

日本語の合理化、簡素化は、日本社会から情緒がなくなり、人の心が荒廃してる事の象徴です。言語の目的は、外国語の場合は、意思伝達ですが、日本語の場合は、意思と情緒による癒しがあります。だから合理的発想で、無駄を削除すると、情緒による癒しが無くなります。日本語の無駄な部分から情緒が発生します。過剰な謙虚で受け身表現からは、情緒が発生して、人の心を癒します。またら抜き言葉が、話題になっていますが、情緒を発生させるためには、らは必要です。情緒の発生する日本語です。情緒の発生する言語は、世界中で日本語だけです。理由は、母音を強調するからです。その影響で、日本人の思考行動パターンが情緒思考になりました。外国は、アメリカでも、中国でも、論理思考で自己表現、自己主張です。理由は、発音が、リズム、アクセント、子音で、脳を刺激するからです。そのために情緒がありません。だから日本の伝統文化、和風文化は、情緒文化です。情緒文化は、世界中で日本だけしか無い、貴重で素晴らしい文化です。情緒思考文化は、外国の論理思考の自己表現文化よりも、精神性が高く、自然と調和した、神に近い文化です。しかし現代の日本人は、論理思考文化です。情緒文化を理解出来なくなっています。伝統文化を、学校教育で、必修科目にしないとダメでしょう。情緒は、人を癒し、人を育て、社会を調和に導きます。新しい時代は、情緒の心の時代です。脳の論理思考の時代は、終わりました。脳の論理思考は、情緒を排除するので、情緒と論理は、両立しません。

お礼

ありがとうございます。

回答No.12

noname#212854

現代人、特に若者の日本語能力が衰えているとは、思えません。

　ただし、日本語能力と言った場合には、「日本語」にも「能力」にも、幅広い意味があり、たくさんの切り口がありますから、１の方の質問に補足したような、人の文章からの引用「風」な書き方でなく、堂々と「あなたなりの定義」や「考え」を示してください。
　「昔の人が」と言われても、昭和と江戸の違いも分かりません。

　それとも、この質問はあなたの意見を書くために投じたのでしょうか。

お礼

ありがとうございます。

回答No.11

toast5

江戸時代と現在で「一般大衆の識字率」を較べたら、現在の方が圧倒的に高い。

パソコン普及前と後で「ペンで紙に漢字を書く能力」を較べたら、たぶん有意に低下している。しかしATOKも人類の能力、と考えれば、むしろ飛躍的に向上している、かもしれない。

渋谷センター街の女子高生と池上彰はどちらが日本語能力高いか、と言ったら、普通は池上彰と思われがちだが、それは教養とか能力とはこういうものだという予断を持って池上有利な土俵で較べるからであって、公平に考えれば、どういうテストで較べるかによっていろんな結果が出る。

お礼

ありがとうございます。

回答No.10

noname#194996

＞現代人は「教育問題と時を同じくし、携帯メールの普及などにより、日本語能力が著しく衰えてきています

私自身は「著しく衰えている」とは思えませんが、かなり衰えてきているのではないか？とは思っています。

ひとつの根拠は文学書、特に純文学の本を読まなくなったということです。ベストセラーは多くが文学書以外か精精会話主体のライトノベル、文学系統の雑誌が軒並み部数を激減させているという話も聞きます。
純文学の大家が小説の大作を発表して話題になるということが（村上春樹以外）なくなった。
文学者、特に純文学の作家が元気ならその著作などで上質の日本語を磨き、保持し、大衆を引っ張っていくでしょうが、そういう時代ではなくなったということでしょう。

ＴＶなどでは話し言葉が全盛です。ケータイも話し言葉でやりとりします。話し言葉も日本語ですが、やはり通じればいいということであまり考え抜かれた文章などにこだわることがなくなっています。そのうらはらで、手紙をかくという習慣が若い人にはなくなったように思います。これも日本語の衰退に通じているような気がします。

＞昔の人が一様に日本語能力が高かったとは到底思えないからです

それはそうかもしれません。いまのひととの漢字能力を比べてもさほど差異はないかもしれません。
でも、私が現役で職場に居たころでも、話す能力（は素晴らしかった）に比べて、文章を書き、まとめる能力が若い人たちは落ちていたし、ともかく好まなかったと感じていました。

そういった意味での状況を”とある方”も仰ったのでは？と私は思います。

お礼

ありがとうございます。

回答No.9

princelilac

諺や慣用句を正しく使う能力は、著しく衰えています。
　「情けは人のためならず」「流れに棹差す」「役不足」などの意味を正しく言える人が、どれだけいるか不安があります。

　昔ながらの生活が見られなくなったことが一番大きな原因だと思います。また、最近は本を読んだり、お年寄りから昔話を聞く機会が減り、「読む」「聞く」の能力が落ちました。それを補っているのが映画やアニメで画像(動画)からの「視覚」と、「効果音」です。この二つには言語能力は無用です。

　最近は学校では電子黒板で俳句の授業をして、「よく分かる」らしいのです。しかしこれなど、文字はまったく読めなくても、画像と、音声と文字フォントでイメージを伝えることができます。こんなのが国語力として認められているのが、不思議でなりません。十年後に日本語が崩壊し、電子書籍の普及とあいまって、書店の大量倒産が起こることを予言します。

お礼

ありがとうございます。

＞また、最近は本を読んだり、お年寄りから昔話を聞く機会が減り、「読む」「聞く」の能力が落ちました。
　そういう意味では今の４０代の人が一番国語力があるでしょうね。戦前生まれの人だと特に外来語に対する理解力が低い傾向にありますし。

回答No.8

staratras

興味深い問題ですが、他の方の回答にもありますように、何を「日本語能力」と定義するかを決めないことには議論できないと考えます。

また「昔」も昭和10年代なのか明治時代なのか、江戸時代なのか、室町時代以前なのかによっても異なりますし、ご質問で問題提起されていますように、国民全体の平均的な能力を見るのか、それとも例えばある同等のクラスの人たち(例えば中央の官僚）の能力同士で比較するかによっても違ってきます。

例えば「国民全体の識字率」を比較した場合、現代の日本人が昔(この場合は現代以前のすべての時代）の人より劣っているとは思いませんが、「中央の高級官僚の文章を書く能力」を比較した場合、現代の霞が関語しか使えない上級公務員の方が、漢文(漢詩）も和歌も作れた奈良時代や平安時代の先輩達より優れているとは到底思えません。

さらに比較を難しくしているのは、「日本語能力」の相当部分は昔も今も他人とのコミュニケーションの際に使われているため、そのコミュニケーションの媒体の変化によって、「日本語能力」の使われ方も変わっていることだと思います。メールなどはそのほんの一例にしか過ぎません。

例えば明治時代の政治家が他の政治家と情報交換する手段は主に手紙でしたので、やりとりされた多数の書簡が残っています。この時代の政治家のほとんどには漢文の素養があり、語彙も豊富で、「日本語能力」が高いことが残された文章から判断できます。ところが、大正、昭和と時代が現代に近づくにつれて政治家は手紙などの文章をあまり書かなくなりました。これはもちろん電話が普及したためです。仮に昭和のある政治家が、電話(話し言葉)によるコミュニケーションの能力（これも「日本語能力」の一つです）に長けていたとしても、電話の内容は書簡と違って後世にほとんど残らないために、その優秀さを判断することは困難です。

お礼

ご苦労様でした。

回答No.7

tpg0

ANo5です。
まず、昔の人がいつ頃の時代を指してるのか不明ですが、私の母親も旧制女学校までしか通ってませんから、決して教養が高い部類とは思ってません。

そして、私自身も工業系学校卒ですから、国語力は低いと自覚しています。
それでも、社会人に成り立ての頃は会社に提出する書類は全て手書きで書かざる得ないので国語辞書を引きながらも自然と常用漢字程度は書けるようになったと思っています。

しかし、昭和50年代に入るとワープロが普及し始めたことで、書類作成はワープロに頼るようになりました。
恐らく、この頃から漢字を覚える必要性がなくなったと私自身は認識してますが、私も錯覚してるのでしょうか？
現代人が国語辞書を引く姿は殆んど見掛けなくなりましたが、これも私の錯覚なのでしょうか？

お礼

再度ありがとうございます。

＞現代人が国語辞書を引く姿は殆んど見掛けなくなりましたが、これも私の錯覚なのでしょうか？
　昔から国語辞典を引かない人は引きませんでした。

回答No.6

banzaiA

これは難しい問題だと思います。
何をもって日本語能力をはかるのか、これからしてあいまいなのですから、衰えているか否かを論ずることに意義があるのかないのか。

現在、テレビや雑誌などをみると、カタカナ語や英語が普通の会話などに頻繁に使用されています。
れっきとした日本語の単語があるのに、英語を使う場合が多いのには驚かされます。
昔はちゃんと日本語の単語を使っていました。でも他の言語を取り入れ利用することは、日本語の特徴の一つだと思われます。その特徴を如何なく発揮させているのは今の日本人です。

難しい漢語や表現を使わない表現が多くなったことが、日本語能力が衰えているとも言えないし…。

＞昔の人が一様に日本語能力が高かったとは到底思えないからです
昔の人というのはどのような人なのでしょうか。その時代その時代に生きたすべての日本人の平均をいうのでしょうか？
文献に残っている人たちの文章能力をもって「昔の人」というのでしょうか。
もしそうなら、文献に残っている人たちはその時代のトップクラスの人たちのだから、日本語表現能力は非常に高いはずです。
その人たちと、現代人の平均値を比較すれば、衰えているのは、当然だということです。
単に、一つの見方を書きましたが、多方面から考えなければならない問題だと思います。

軽々には判断できかねます。

お礼

ありがとうございます。

若干詰めが甘いものの、鋭いところに着眼されておられます。

＞れっきとした日本語の単語があるのに、英語を使う場合が多いのには驚かされます。
　これも煮詰めると難しい問題です。漢語だってもともとは大和言葉ではありませんし、乱暴な言い方をすれば、
古い外来語（漢語）を新しい外来語（英語など）に置き換えている場合が多いようです。ということは、昔の日本語は膨大な漢語を受け入れた時点から、英語などの外来語を柔軟に受け入れる素養が備わったと言えるかもしれません。

＞もしそうなら、文献に残っている人たちはその時代のトップクラスの人たちのだから、日本語表現能力は非常に高いはずです。
　そうなんです。多くの人は、これと現代人のブログなどと比較するものですから、錯覚を起こすのは当然と言えます。

回答No.5

tpg0

現代人は手書きで書類を書かなくなったせいか「漢字の書き取り能力」が著しく低下してるのは間違いないです。
私は、61歳になる男性ですが、子供の頃から国語は苦手な教科でした。
それでも、常用漢字ぐらいなら殆んど書けますが、最近の若者は常用漢字すら満足に書けない人があまりにも多いのに驚かされます。
そして、私の母親は91歳になりますが、漢字検定1級程度の漢字を難なく読み書き出来ることにも驚かされます。
しかも、現代の漢字は昔から比べると簡略化されてるにも関わらずです。
これは、現代人が漢字を書く機会が著しく減少したことに加えて、読書する機会すら少なくなったからと単純に考えるべきではないでしょうか。

但し、私の母親は旧制女学校時代に級長を務めてたぐらい成績優秀だったそうで、当時は尋常小学校までしか通わなかった人達が結構いたようですから、その人達が母親並みに漢字の読み書きが出来るとは思ってません。
それでも、テレビ番組などで漢検1級程度の京大卒タレントなどが他のタレント達から驚嘆されるのを視聴してると何とも情けない気持ちになります。

従って、私の年代から見た、現代人(若者)は明らかに国語力が低下してるという印象はあります。

お礼

ありがとうございます。

＞現代人は手書きで書類を書かなくなったせいか「漢字の書き取り能力」が著しく低下してるのは間違いないです。
　ここが錯覚です。昔は教養のない人はそもそも手書きで書類を書くことが少なかったでした。

しかし、みんな錯覚に陥っていますね。

回答No.4

Mokuzo100nenn

衰えていると思いますよ。

昔の人というのを何年ぐらい前に想定したかにもよりますが、現代では、小学生高学年から国語の時間を減らして英語教育を義務化しているのですから、日本語能力が衰えるのは”設計通り”ということになります。

また、ラジオの時代では受け入れがたい低レベルの日本語でも、テレビの放送では「問題ない」とされてませんか？

一国の総理大臣が漫画愛好家で、「未曽有の出来ごと」などという表現を知らずに、役人の答弁書を読む時「みぞうゆうの、、、」と読んだという話を聞いたことがあります。

「昔の人が一様に」と言われたら「一様」の部分で説得が難しいですが、同レベルの知識階層で比較した場合に、現代日本人の方が国語力が下がっていると思います。

かく言う私も、1980年ぐらいからキーボード入力が多くなったので、漢字の筆記がどんどん衰えているのを感じています。

お礼

ありがとうございます。

しかし、安易に英語教育と結びつけるのは危険だと思います。
ただ一つ言えるのは、昔は言論を発信できたのは極一部のインテリ層だけだったことです。