- 締切済み
エネルギーが振動して引き寄せ合っているとは？
物理については全くの素人ですが疑問に思うことがあるので教えて下さい。 本を読んでいたら宇宙に存在する全てのものはエネルギーですという記述があったのですがこれはどういうことですか？ また、全てのエネルギーはある周波数で振動していて、同じ周波数を発しているものは引き寄せ合っているというのはどういうことでしょうか？ よろしくお願いします。
- NorthOfNoSouth
- お礼率40% (18/44)
- 物理学
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
少なくとも、なんて言う本科くらい書かないと。 ナンチャッテ宗教じゃあないの？
- ShowMeHow
- ベストアンサー率28% (1424/5027)
なんかよくわかんないけど、 アインシュタインの有名な式や、量子力学の初歩を曲解しているのではないかな。 （書いてあることがよくわかんないけど、少し胡散臭さを感じる） 初歩的な物理の本をきっちり読んだら良いと思う。
関連するQ&A
- 機械システムの振動エネルギーについて
お世話になります。 現在、機械の振動について、勉強しておりまして、その際に疑問に思ったことがあり、投稿させていただきました。 機械システムは、10Hzから1000Hzの比較的狭い周波数範囲に多くの振動エネルギー成分を含む傾向にある、ということを学んだのですが、具体的にどうしてそうなるのかがどこを調べても出てきませんでした。 これは実験的にそのような傾向になるということなのでしょうか、それとも他に理由があるのでしょうか。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 機械保全
- 格子振動のエネルギーの計算について
固体物理学での計算問題で疑問があったので質問します。 [問] 弾性振動の定在波u=u_0*cosKx*cosωt を考える。ここで、u_0は振幅、Kは波数、ωは角周波数をそれぞれ表している。媒質の密度をρとするとき、運動エネルギー密度は(1/2)*ρ*(∂u/∂t)^2で与えられる。体積Vの結晶についてエネルギーの時間平均を求めよ。 答えは(1/8)*ρVω^2*u_0^2になるようですが、計算の過程がわかりません。 与えられた式で運動エネルギー密度を計算してから、それを体積積分し、その時間平均を取れば良いというのは分かりました。しかし、体積Vしか与えられていない状態で、体積積分の積分区間はどのように決めたらよいのでしょうか。また、時間平均を取る際の積分区間は0から2π、すなわち1周期で良いのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 単振動における力学的エネルギー保存則の利用
単振動の問題で力学的エネルギーを考える時、ばねの自然長のところを基準とすると重力を無視できて簡単な式になりますよね。 これは物理の記述の問題でも、何の断りもなく「単振動の力学的エネルギー保存則より～」と書いて使用してよいのでしょうか。 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- ダークエネルギーと宇宙定数の関係
ダークエネルギーの物理的実体として真空のエネルギーが挙げられる，という記述をよく見かけます． 「アインシュタイン方程式において，宇宙項を付加すると空間が加速膨張する」という議論は（純粋な数学なので）曖昧さがないのですが， １．「数式における宇宙項」と「エネルギーと言う実体」がどのように対応するのでしょうか ２．「真空のエネルギー」というのは，物質が存在している場所にはなく，物質が存在していない場所にあるエネルギー，ということでしょうか． ３．宇宙定数による膨張によって，空間が広がっていくことで，見かけの光速度が遅くなったりはしないのでしょうか．その他の物理定数も変更が加えられないのでしょうか．
- ベストアンサー
- 物理学
- エネルギーについて教えてください。
エネルギーについて教えてください。 よく誤解されることがあるので予め．．． 私は反相対論者などではありません。 何とか理解しようと努力しているのですが考えれ ば考えるほど疑問が出てきてしまいます。 それを質問させていただきたいのです。 （１）アインシュタインの一般相対性理論によれば、質量とエネルギーは等価で Ｅ＝ｍｃ＾2 となっています。 但しこれは質量があるものの「静止エネルギー」だとしています。 ここでいう「静止」とは何に対する静止なのでしょうか？ もし宇宙空間に対して静止ということなら、それが静止していることをどのように 確認できますか？ 一方「運動エネルギー」ですが Ｅ＝1/2ｍv＾2 です。 前式とよく似ていますが一方は「静止」、一方は「運動」 です。 また「光のエネルギー」は Ｅ＝ｈｖ ｈはプランク定数、ｖは振動数です。 左辺は全てＥですが、これらは本質的に同じものですか？ 例えば車中のラジオのＬＥＤなど質量のあるものが光を出しながら動いている場合 このＬＥＤのエネルギーは 静止エネルギー（ｍｃ＾2）＋運動エネルギー（1/2ｍv＾2）＋光のエネルギー（ｈｖ） となるのでしょうか？ 多分熱なども出しているのでこれだけではないとは思いますが．．．このような足し 算でよいのでしょうか？ （２）そもそも質量があるものの「静止エネルギー」とは、その正体は何ですか？ Ｅ＝ｍｃ＾2 のｍは質量、ｃは光速に相当する定数です。 つまりｃは速度成分でどこかから得たはずですし、ｍも何かから得た結果のはずです。 γ線照射での電子、陽電子対生成という光（電磁波）から質量が出来ることが知ら れています。 しかもその光のエネルギーはｈＶはＥ＝ｍｃ＾2に一致するとか．． ということは質量は振動数の高い光（電磁波）から出来たのでしょうか？ 確かに、何故γ線より振動数の高い光（電磁波）が無いのか？という素朴な疑問 があります。 振動数の高い光（電磁波）は光速度Ｃを失って静止し、その振動エネルギーが質量 に変わってしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 調和振動子のエネルギーは振動数に比例するらしいのですが
E=hνの式より、単振動エネルギーは振動数に比例するということが分かっているのですが、 質量mバネ定数k振幅Aにつながれた単振動のエネルギーは E=(1/2)kA^2 ν=(1/2π)√(k/m)からkを求め、 E=2π^2mν^2A^2がわかり、ν^2とEが比例するようにみえます。 僕の読んだ本の結論では"あらゆる振動系において、Eはνに比例する"と書いてあります。 ということは、上の単振動のエネルギーもνに比例するはずです。 どうして上の式と辻褄が合わないのでしょうか？ 当方、大学一年のため、分かりやすい説明をお願いします。 あと、参考になるサイトがあればそれもお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 「熱や振動をエネルギーに変える」という表現は不正確ですか？
日経エレクトロニクスのオンライン記事に、 熱や振動をエネルギーに変える「エネルギー回収技術」の効率や発電量が最近になって大幅に向上し，実用化に耐え得る水準に達しつつあるからだ。 という箇所があります。 http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20081111/161059/ 「熱も振動もすでにエネルギーなのだから、『熱や振動をエネルギーに変える』という表現はおかしい。書き直すべきだ。」という見解にでくわしました。どうも屁理屈のように思えるのですが、いかがでしょうか？ 個人的には、この文脈における熱と振動は「物理的なエネルギー」としてはとらえておらず、一般読者に馴染みのある「熱」「振動」という「もの」があって、それを「エネルギーに変える」と書いているように読めます。 それともこの文章、やはり書き換えないと通じない日本語ですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- トラック輸送時の振動値測定
輸送試験の基準作成を行っています。 トラック等の輸送機器上での振動値を データロガーで計測し、その振動値(G)及び周波数(Hz)を元に 社外で振動試験を実施しようと思っています。 まずは輸送時の振動値及び周波数を計測する為にデータロガーを 購入しようと思っているのですが解析ソフトに周波数機能が 含まれない物が多いので以下の疑問を感じています。(素人なので…) これは単に周波数解析は時間と振動値のグラフ(データ)があれば エクセルなどで求められるからなのか、 それとも輸送時の振動周波数は一般的に～Hzと定められているから なのでしょうか？ 詳しい方いらっしゃいましたらお教え願えますでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 測定・分析
