主婦（パート）の働き方は？

質問

• 2011年の主婦（パート）の働き方について、社会保険制度の変更や配偶者控除の廃止などの影響があるため、働き方を考え直す必要性があります。具体的には、厚生年金・健康保険・雇用保険に加入できる会社に応募し、キャリアアップを目指して年収を上げていくことが重要です。
• 主婦（パート）の働き方は、制度に合わせて年収や労働時間を気にするよりも、キャリアアップを目指して収入を増やす方が望ましいです。これにより将来の年金アップにもつながり、自尊心や自立心も満たすことができます。また、主人の意見も考慮しながら、条件に合ったパートを探すことも重要です。
• 主婦（パート）の働き方についてのアドバイスとしては、厚生年金・健康保険・雇用保険などに加入できる会社を選び、キャリアアップを目指して年収を上げることをおすすめします。また、主人の意見も考慮しながら、条件に合った働き方を追求することが大切です。

回答No.4

jfk26

＜前回の続き＞

さらに言えることは、まず質問者の方がどのように働こうかと考えているかによります。
パートだから２，３年あるいはせいぜいやっても４，５年程度でそんなに長くやる気はないのか、あるいはパートといえども出来れば１０年、１５年と長くやりたいと考えているのか？
また家族計画はどうなのか？
もう子供はいるしこれから作る予定はないのか、あるいはまだ子供はいなくてこれから欲しいというのか。
長期的展望に立てば国民年金の第３号被保険者でいるよりは質問者の方自身が厚生年金に加入したほうが将来の支給額が多いだろうし、また例えば健康保険に夫の被扶養者として加入していれば無理ですが質問者の方自身が被保険者として加入するならばけがや病気の場合に傷病手当金が出ますし、妊娠して産休を取れば出産手当金が出ますし、雇用保険からは子育てと言うことことで育児休業をとれば育児休業給付金が出ます。
しかもこれらは場合によっては退職の仕方によっては退職してももらうことが出来ます。
ですが短期的展望に立てば年金が増えるといってもたいした金額じゃないし掛金のほうが多いかもしれない、また傷病手当金も出産手当金も育児休暇給付金も関係なく単にたまに病院に行くだけであれば、夫の扶養になっていても同じですし、夫の扶養になっていれば保険料は無料ですので、質問者の方自身が被保険者になって保険料を払うのは無駄と言うことになります。

これらの個々のことを考えて、さらに最終的にはそれらを総合してどうすれば一番自分にとって幸せなのかを考える必要があるということです。

非常に長くて複雑な話ですが、それをきちんと理解しないと何が損で何が得なのかは見つけられないと言うことです。
逆に言えば皆さん複雑だとあきらめてしまうから、損な働き方をしてしまっているともいえます。

＞130万未満に抑えて働く働き方は、もう意味がなくなると思いまして、
厚生年金・健康保険・雇用保険にしっかりと加入してくれる会社に応募し、
先日内定をいただきました。

ですから１３０万の壁と言うのは「夫の扶養の限界」であり、その前に「妻自身が社会保険に加入しなければならない限界」があって現実としては１３０万の壁と言うのは今でもすでに意味がないのです。
それなのに偉い先生やアドバイザーは旧態然とした１３０万の壁を連呼していますし、このサイトでも１３０万ギリギリに働けば夫の扶養から外れないと言うような間違った回答が多いのです。

＞収入は、150万前後の、労働意欲がなくなる？年収帯なのですが、

１５０万になったとすると１０３万に抑えたときに比べて質問者の方払う所得税・住民税・社会保険料そして配偶者控除がなくなっために夫の所得税・住民税の増額を合わせると概算ですが３３万ぐらいになります。
つまりがんばって４７万も収入を上げたのに実質の手取りでは１４万しか増えないと言うことです。
一応１４万増えたから得とするか、４７万も働いて１４万しか増えないのは損とするかは質問者の方の考え方次第ですが。

＞制度に合わせて、年収や労働時間を気にして働くよりも、
頑張ってキャリアアップし、年収を上げていくという、主婦の働き方をどう思われますか？

それは前述のように長期的展望を持って働くか短期的展望で働くかの違いです、質問者の方は長期的展望で働きたいようですのでそれならば目先の損得にとらわれないことです。

＞でも、主人は扶養の範囲内で働いたら？と言います。
確かに、今はその働き方が面倒が無くて、世帯収入的にもいいのですが。

実はその世間の常識が間違っているのです、その間違いをきちんと認識しないと結局は損な働き方になるということです。

＞主人の意見で、今回の内定を辞退し、
他に扶養の範囲で働けるパートを探したらよいのか迷っています。

私(主婦パート）の、これからの働き方へのアドバイスをしてください。
どうぞよろしくお願いいたします。

ですからまず根本として長期的展望で働くのか短期的展望で働くのかをしっかり決めなければいけません、その上でどのようにしたら損なのか得なのかが言えるのです。
この手の質問は多いのですがこの点を理解せずに一足飛びにいくら働けば得なのかと言う結論に行ってしまい、怪しげな数字を盲信して結果としてそんな働き方をするケースが多いのです。

＞※103万・129万・130万・141万などの壁は、学習済みですので

本当にきちんと理解していますか？
世間の間違った常識を学習してはいませんか？

お礼

さて、長期的な展望ですが、私は、子どもが二人とも中学生、ほぼ大変な子育て期間は終了しているので、長期で働くことを考えています。面接に来ていらっしゃる同じ世代の方は、私のような方が多かったです。

＞非常に長くて複雑な話ですが、それをきちんと理解しないと何が損で何が得なのかは見つけられないと言うことです。
＞逆に言えば皆さん複雑だとあきらめてしまうから、損な働き方をしてしまっているともいえます。

皆さん、働く主婦の方は、いろいろ考えていらっしゃいますよ。
損にならないよう、家族との時間も持てるようにと。だから、「壁」が出来てしまうのだと思います。
私のように、事務経験しかない(特殊な専門知識のない）主婦層は、時給がだいたい決まっています。
「労働時間が少なくて済み、かつ、交通費込み、129万ほどで働ける職場」が理想ですが、時給1000円1日5時間勤務の事務職等もありえない中(派遣なら可能かもしれませんが）、まして40代という年齢であれば、皆無でしょう。安い時給のパートしかないのが現状です。そこでギリギリまで収入を求めると、労働時間がオーバーしてしまう。ならば労働時間を抑え、ついでに所得税もかからない103万、おまけに住民税もかからない100万と抑えるのだと思います。

子育てがある程度落ち着いた方は、(私も）長期的に働きたいと思っていると思いますよ。
ならば、あなた様がおっしゃるように、目先の損得にとらわれず考えるのが大切なのかもしれませんね。

私も今回、「何故働くのか」を深く考えました。
今回3社、内定をいただいたのですが、一番働きたい職場は、世帯収入(目先のこと）だけ考えれば、微妙なところです。ですが、「そこで働きたい、自分を試したい」という気持ちがあったのと、変わった主婦と思われるでしょうが「税金、保険料を自分も払いたい」と思ったのです。
専業主婦の間、長らくボランティアをしてきましたが、結局、税金を払うことも世の為人の為。（だから、政治家の無駄遣いには腹がたちますが）

つまり、家計も潤い、社会にも貢献できる働き方をしたいと思いました。
日本の社会が安定していれば、このまま、自分の家族のことだけを考えて働く働き方を選んだかもしれませんが、今回のニュースを見て、そういう働き方ができる時代も終わるのではないかと思いました。
子育てがある程度終わった方は、社会に出て、税金、保険料を納めていくべきではないかと思います。
そして、そういう女性をたくさん雇ってくれる企業があるといいです。
若いママ達を支えられる社会になってほしい。
若い方が、安心して子どもが産める社会になってほしい。

話はだいぶそれましたが、そんな思いで私も、社会の為に働きたいのだと、改めて思いました。
こちらに、投稿して、改めて自分の考えがわかりました。
ありがとうございました。