• 締切済み

Meqの計算(当量数の計算)

大学の課題でよくわからないものがありました。 当量数の計算なのですが…以下↓ 「CaCO3(分子量100.09)を100℃で十分乾燥させ0.63gに秤取し少量の濃塩酸を加えたのち 少量の水を加え煮沸しCO2を追い出す。 放冷後250mlのメスフラスコに定量的に洗いこみ、定容とする。」 本題はここからで 「Meq Ca/ml」を求める式も本文に記載されていて4×CaCO3の重量/100.09×2 とされています。 よくわからないのは、上記式の「4×」が正しいのなら単位が「Meq Ca /L」 であるように思うのですが、どうなんでしょうか… 全くチンプンカンプンな事を書いていたら申し訳ありません。 もし僕の考えが間違いだとしたら、式上の「4×」の意味は何なのかどなたか教えてください。

  • 化学
  • 回答数2
  • ありがとう数0

みんなの回答

  • KURUMITO
  • ベストアンサー率42% (1835/4283)
回答No.2

まず初めに250mlに含まれるCaのeqは CaCO3の重量/100.09×2 したがって1000ml中では 4×CaCO3の重量/100.09×2 この結果の値はeqでMeqではありません。1000mlの溶液中にはMeqではその値の1000倍ということになります。 すなわち、1mlの溶液中のCaの当量はMeq Ca/ml単位で 4×CaCO3の重量/100.09×2 ということになります。

  • htms42
  • ベストアンサー率47% (1120/2361)
回答No.1

意味がよく分かりません。「当量」というのは「相当量」の意味ですから 何かの基準があってそれのどれくらいに相当するかを見ています。 基準が設定されていなければ当量は決まりません。 酸、塩基と酸化剤、還元剤であれば基準が異なります。 用いたCaCO3の物質量は(0.63/100)molですからCaも同じだけあります。 250mlの中に溶けているのですからCaイオン濃度は4×(0.63/100)mol/Lです。 これ以上のことは分かりません。(「塩酸を加えた」とは書いてありますが「CaCO3を完全に溶かした」という文章がありません。推測で書いています。) どういう立場で、どういう反応を前提にして相当量を考えているのかが示されていないので答えようがありません。この溶液をどういう反応に用いる予定なのでしょうか。 「Meq/ml」の中のMとは何のことでしょう。 単位の中に含まれる文字で「M」と書けばメガの意味です。10^6の事になります。 「meq/ml」の間違いではないでしょうか。これだと「eq/L」と同じです。 (でもこんな間違いをいするとしたら高校レベル以下ですね。) 学部はどこでしょうか。 理学部の化学科ではありませんね。 CaCO3に対して分子量という言葉を使うことはありません。 物質量を出すときにCaCO3の「重量」という言葉を使う事もありません。 mとMを混同するという事もありません。 「当量」は現在使わないように指導されています。 応用系の分野では使われているようです。 ご質問のようなあいまいな使われ方がされていることが「使わないように」という指導が入った理由の一つだろうと思います。

関連するQ&A

  • 添削をお願いします

    問.炭酸カルシウム0.50gを500mlメスフラスコで定容した。 調製した溶液1ml中のCaの質量はいくらになるか。 という問題で、自分なりに解いてみました。 Ca = 40.08(分子量) CaCO3 = 100.09 Ca / CaCO3 ≒ 0.4004 0.50 × 0.4004 × 1ml / 500ml = 0.4004mg この答えがあっているのかわからないのでどなたか添削していただけませんか。

  • EDTAの定量

    「亜鉛を希硫酸で洗い、次に水洗し、さらにアセトンで洗ったあと110℃で5分間加熱した後、デシケーター中で放冷し、約0.8gを精密に量り取り希塩酸12ml及び臭素試液5滴を加えて、穏やかに加温して溶かし、煮沸して過量の臭素を追い出した後、水を加えて正確に200mlとする。・・・」 という、問題なのですが、EDTAを定量する過程で臭素を加えるのはなぜですか? ここでの臭素の反応式もできれば教えてください!

  • CO2から換算

    ある水溶液からの換算について CaCO3からCaOに換算する方法を教えてください。  Ca  1当量  Mg   2.5当量です。  CO2は、20ppmです。 ここまでは考えたのですが? Mg(OH)2は、2.5*58.3/24.3=6g CaCO3は、0.0020*100/61=0.033g この後はどういうふうに考えてCaOの%をだすのでしょうか? すいませんが教えてください。

  • 炭酸カルシウム

    学校の実験で、大理石に塩酸を加えて溶かしました。 溶かして発生した気体が二酸化炭素で、 大理石の溶けた塩酸に火をつけて炎色反応を見たらカルシウムでした。 これの化学式を書かなければいけません。 (以後、後ろの数字は小さい数字と考えてください。前の数字は大きいままです) いろいろ調べてみて、 (1)CaCo3+2HCl→CO2+CaCl+H2O という式が出てきました。 (2)CO2+CaO→CaCO3 もありましたが、これは熱反応なので違いますよね? それで、(1)だった場合、 CO2はわかりますが、CaClのClの部分と、 H2Oがあったかというのはわかりませんよね。 ということは、この場合は違うのでしょうか。 先生に質問したところ、わたしが (3)CaCO3→Ca+CO2   Oが足りない!! と書いたメモを見て、 「炭酸カルシウムを一分子じゃなく考えてごらん」 と言われたのですが、わかりません。 どういう式になるのでしょうか?

  • 大理石に塩酸をかける

    先程も質問させていただいたのですが、新しくわからないことが出てきたのでまた質問します。 学校の実験で、大理石に塩酸をかけ、二酸化炭素を確認し、 炎色反応でカルシウムを確認しました。 さっきは、大理石に塩酸をかけた時の反応を尋ね、 CaCO3+2HCl→CO2+CaCl2+H2O という式ができるというお答えをもらいました。 これで疑問が解決・・・と思ったのですが、 実は学校の実験では、大理石に含まれる元素の種類を答えるというものでした。 大理石がCaCO3だということがわかっていない状態からなので、 大理石+塩酸→二酸化炭素+塩化カルシウム+水 となります・・・が、それだと ??+HCl→CO2+Ca だと成り立たないので、2HClと考えてみる。(※) Cl2はCaとイオン結合ができるので、CaCl2となる。 H2が発生していないことから、H2は大理石の成分の一部と結びついて新しい分子になったと考えられる。 Ca+CO2+(大理石の成分の一部)が大理石であると考えると・・・ と、ここまできて、CaCO3だということがわかっていないので H2と結びついたのはOだと断定することができません。 この場合、推測で考えていいのでしょうか。 (※印のところも、無理があるかもしれません) それとも、別の考え方があるのでしょうか。 ちなみに中3の化学の授業です。

  • 化学反応式

    塩化カルシウムに炭酸ナトリウムを加えてできた沈殿物、炭酸カルシウムをクエン酸で溶かす実験の解説に 化学反応式は CaCO3+2H+→Ca+++CO2+H2O と書いてありました。 Ca++はカルシウムイオン溶液と書いてありますがCaの右上に2+と書くんじゃないのですか? クエン酸を使っているのに↑の式にクエン酸が出てこないのは何故ですか? 沈殿物を作ったときに塩化ナトリウムもできていると思うのですが、それもないし… Na2CO3+CaCL2→2NaCl+CaCO3 また、2C6H8O7+3CaCO3→Ca3(C6H5O7)2+3H2O+3CO2ではだめなのですか?

  • 化学反応式の立て方を教えてください

    こんにちは。 今化学で無機物をやっているのですが、化学反応式の立て方がまったくわからずに困ってます。 計算式を立てて答えを出す部分はよくできるのですが、酸塩基反応や酸化還元反応の部分がよくわかっていなくて化学反応式を立てろ、といわれると簡単なものなら一応はできるのですが難しいのになるとさっぱりです。 来週からテストで今まで勉強してこなかった自分が悪いのですが次の化学反応式がどうしてこうなるのかということがわからず本当に困窮しています。 どなたかこれらの式がどうしてこうなるかというのを全部でなく一部でもポイントだけでもいいのでもしよろしければ教えていただけないでしょうか? 酸化カルシウムに水を加える CaO+H2O→ Ca(OH)2+H2 水酸化カルシウムが空気中の二酸化炭素を吸収する Ca(OH)2+CO2→ CaCO3+H2O 炭酸カルシウムに塩酸を加えると二酸化炭素が生じる CaCO3+2HCl→ CaCl2+CO2+H2O 水酸化ナトリウムが空気中の二酸化炭素を吸収する 2NaOH+CO2→ H2O+Na2CO3 酸化アンモニウムに水酸化カルシウム水溶液を加えるとアンモニアが生じる 2NH4Cl+Ca(OH)2→ CaCl2 +2NH3+2H2O 水酸化カルシウムが二酸化炭素を吸収して固まる Ca(OH)2+CO2→ CaCO3+H2O どうかお願いします。

  • 化学反応式の過程がわかりません?

    中学二年のテストで薄い塩酸と石灰石の化学反応式は 2HCl+CaCo3=CaCl2+H2O+CO2 ですが、その過程がわかりません。

  • 塩化カルシウム

    塩化カルシウムに水酸化ナトリウムを加えると、白濁しました。---(1) これに塩酸を加えると、白濁が消えました---(2) 別の試験管には、塩化カルシウムに炭酸ナトリウムを加え、白濁しました。---(3) これも塩酸を入れると、白濁が無くなりました。---(4) (1)、(2)、(3)、(4)の化学式は自分的には・・・ (1)CaCl2+2NaOH→Ca(OH)2+2NaCl (2)Ca(OH)2+2NaCl+2HCl→CaCl2+2H2O+NaCl (3)CaCl2+Na2CO3→CaCO3+2NaCl (4)CaCO3+NaCl+2HCl→CaCl2+H2O+CO2+NaCl だと思うのですが、合っているでしょうか?

  • 過剰CaCO3の飽和CO2状態のH2O内でのpHは?

    25℃でpH 5.6状態の大気CO2を飽和させたH2Oに過剰のCaCO3を溶解させます。 推論では、 CO2のH2Oへの溶解と解離反応 H2O ←→ H^+ + OH^- CO2 + H2O ←→ H2CO3 H2CO3 ←→ HCO3^- + H^+ HCO3- ←→ CO3^2- + H^+ CaCO3の解離反応 CaCO3 ←→ Ca^2+ + CO3^2- CO3^2- + H+ ←→ HCO^3- HCO3^- + H^+ ←→ H2CO3 CaCO3 + H2CO3 ←→ Ca^2+ + 2HCO3^- Ca(HCO3)2は単なるCO2飽和H2Oでは生成しませんよね? CaCO3の加水分解反応 CaCO3 + 2H^+ +2OH^- ←→ Ca^2+ + Ca(OH)2 + H2CO3 H2CO3 ←→ HCO3^- + H^+ HCO3^- + H^+ +OH^- ←→ H2CO3 + OH^- は考慮すべきでしょうか? 分かりにくく書いてしまっているかもしれませんので申し訳ございません。 以前の類似投稿を参考にさせていただいたのですが、それらの計算よりも実際はもっと低いpHになってしまい、新たに式を追加させて考えてみたのですが・・・。 また、不親切な紹介になってしまっているかもしれませんので、併せてお詫び致します。 実際に調製してみたらpH推移は10.0→8.1程度と減衰していきました。 なので、単純なCaCO3の解離反応だけではないと思ったのですが。 以上、ご教示いただきますようよろしくお願い致します。