- 締切済み
フェルミ望遠鏡による地球の撮影
フェルミ望遠鏡による地球の撮影はされたことがあるのでしょうか？ 3.11以降に日本列島を撮影していれば、ガンマ線の発生源の分布がわかって有益だと思うのですが。
- 天文学・宇宙科学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
構造上、地球に向けることはできません。地球の方向に向ければ地上から司令の電波の受信が不可能になりますので制御不能及びデータ送信ができないので無理ですね
関連するQ&A
- ハッブル望遠鏡での撮影方法
アメリカはハッブル望遠鏡を使い、深宇宙の撮影をしています。ハッブル望遠鏡は地球の周りを猛スピードで回っていますが、どうやって宇宙の1点に望遠鏡を向けているのでしょうか。 宇宙の1点に向くように姿勢制御しているのでしょうか。あの長い望遠鏡の向きを変える制御は大変かと思います。筒の先に鏡があるので、その向きを変えている？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ハッブル望遠鏡で、地球の地表を見たら？
数年前の大改修で飛躍的な性能アップを果たしたハッブル望遠鏡ですが、その性能を最大限活かして地球の地表を撮影した場合、どのくらいの大きさまで判別できるのでしょうか？ 地表が近すぎてピントが合わないなら、仮にピントは合う仕様に変更したとして ハッブル望遠鏡で、わざわざ地表を観測する価値は無いと思いますが、ハッブル望遠鏡の能力に興味を持った次第です
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- フェルミエネルギーとは？
理工学基礎 物性科学 坂田亮著 培風館 ↑ この本を勉強しているのですが、フェルミエネルギーというものはいったいなんなのかいまいちわかりません。 フェルミディラック分布関数によればフェルミエネルギーを取る電子が存在する確率が1/2になるようです。ところが、たとえば真性半導体であればフェルミエネルギーはちょうど禁制帯の真ん中に来ていますがそもそも禁制帯のエネルギーは電子は取りえないのだから存在確率は０なのではないでしょうか？ また検索でフェルミエネルギーを調べると、電子の取りうる最大のエネルギーという記述がありましたが、これはつまり固体の中に存在する電子の最大のエネルギーを持っているものが半分であるということですか？ 日本語がかなりまずいところもあるかと思われますが、ぜひとも教えていただきたいです。お願いします
- 締切済み
- 科学
- 昔の望遠鏡で撮影したいのですが
２０年以上前、ミザールのジュピター１１０Ｍという反射望遠鏡と一眼レフで月などを撮影していました。 反射望遠鏡一式と、MIZARカメラアダプター（直接撮影・拡大撮影両用）は持っています。 ２０年近く、撮影などから遠ざかっていましたが、 金環日食以降、再び星や月などを撮影したいと思い、canonのEOS kiss X5を購入したのですが、 Vixen キャノンEOS用(N)Tリングを購入すれば、 持っているMIZARカメラアダプターで撮影できますか？ 以前使っていたカメラ用のリングは、for PENTAX K/M と書かれていて、 EOS kiss X5 とは大きさも違うようです。 カメラアダプター自体、買い換えないと、今のデジタル一眼は装着できないのでしょうか？ カテゴリーが違うかもしれませんが、よかったら教えてください。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ハッブル宇宙望遠鏡の画角は？
ハッブル宇宙望遠鏡では、超望遠レンズで宇宙のかなたの小さな範囲を鮮明に撮影できるそうです。 地球を中心にして、宇宙全体（４πステラジアン）を撮影しきるには、何枚撮影することになるのでしょうか？ 同じ部分を複数回撮影し、画像を比較しながらノイズを除去する作業が必要ということは理解しましたが、あくまで一か所を一枚ずつ撮影するのに、何回撮影する必要があるのかを教えてください。 加えて、上記を完了するのに何年かかるかの目処も解ればご教示ください。 ハッブル宇宙望遠鏡が稼働してから何年もたっているのに、未だに撮影していない方角（＝部分）が沢山残っているそうなので、疑問に思い質問させていただきます。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球を筒で貫通させたらどうなる？
確か日本の裏側はアルゼンチンだったと思うのですが、すごく丈夫な半径１メートルくらいの筒で地球を貫通させることができたとして、その筒に飛び込んだらどうなりますか？重力は地球の中心から発生？しているのですか？匍匐前進したりして進めば日本からアルゼンチンまで筒を通って行けますか？
- ベストアンサー
- 科学
- 「地球」の由来・初出典は？
日本語の「地球」および、英語の「earth」の由来を教えてください。「地球」は明治以降ではないかと思います。「earth」はラテン語で「大地」とかの意味が、ガリレオらの時代以降に転化したのではないかと思っています。当てずっぽうですが。どうか教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 高納税者以外が増えても地球にとっては悪なだけでは？
高納税者以外が増えても地球にとっては悪なだけでは？ 鳩山首相さんが14日にこのような発言をしていました http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100114/plc1001141701010-n1.htm 「地球から見れば、人間がいなくなるのが一番優しい自然に戻るんだという思いも分かる」 「いま１日１００種類の命が失われている」 「地球を襲っている人間という生物が犯している大きな誤りの１つが、地球の温暖化現象だ」 「国益も大事だが、地球益も大変大事だ」「日本列島は日本人だけのものじゃない」 日本にも国にとって利益性のない人間は腐るほどいると思いますし、 政治家にとっても一般の人の多くの人（人間至上者を省く）から見ても 知らない他人より地球規模の多種の生物などの方が大事な宝でしょ。 中堅層と高所得者層だけがいればいい、あとは移民さん達でもいい 少子化は歓迎するべき事だと思います。 多くの評論家なども適正人口に触れて、実際は半数以下がいいのですよねと発言していますしね。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
そういうものですか。そうだとするとそれはとても残念ですね。 回答ありがとうございました。