悔しければ「もみ消し」できる立場になれと言う人間

このQ&Aのポイント
  • 日本の格差社会の中で、罪の成否が「何をしたか」よりも「誰がやったか」によって決まることが多くなっています。
  • 権力者やその子息の犯した罪が権力によって「もみ消し」される現象は、日本以外でも起こっています。
  • しかし、このような現状を批判的に見ると、「努力して権力を手にすればいい」という意見があることに驚いています。このような人々の人格はどうだと思いますか?
回答を見る
  • ベストアンサー

悔しいなら「もみ消し」できる立場になれと言う人間

最近の日本では、格差社会の進行に伴い、 「何をしたか」よりも、「誰がやったか」によって、 罪の成否が決まることが多くなってきています。 警察官などの権力者が現行犯人などを 取り押さえて死亡させても、 なかなか罪には問われませんが、 一般人が万引き犯を半殺しにすると ほぼ確実にパクられます。 (現行犯を捕まえる時に認められる実力行使の限度については、 一般人と警察官に法律上、法解釈上は差異がないと思われる。) これはほんの一例で、権力者やその子息が犯した罪が、 権力によって「もみ消し」されることは、 日本以外でも珍しくないでしょう。 ところが、そういうことを批判的な視点から口にすると、 「東大に入って権力者にならなかったのが悪い」 などと、堂々と発言する人がいるので驚いています。 「悔しかったら自分で努力して権力を手にして、 甘い汁を吸える立場に立てばいい(立てばよかった)」 と言いたいらしいです。 皆さんはこういうタイプの人間をどう思いますか? 人格がカタワだと思いますか? こういう考え(人格)を持つ人は 男女とも一定割合いるようです。 なぜか実業家(起業者)などの成功者に、 このような人格の持ち主が多い気がします。 どういう先天的気質と、どういう生育環境が組み合わさると、 このような片輪人間が出来上がるのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • wooron1
  • ベストアンサー率100% (1/1)
回答No.3

先天的気質は関係ないと思いますよ。 ほとんどの人が権力や実力を持つと変貌します。 しかし、変貌と言っても最初に当の本人は変貌しません。 先に変貌するのは周囲です。 じゃあ、人がいつ変貌するか? その例を言うなら最近取り上げられているなでしこJAPAN。 以前はどのニュースも取り上げなかったのに優勝した途端に手の平を返したようにニュースで連日なでしこJAPANを取り上げ、比例してサッカーに興味のないファンも人数も増えました。 これが明確な周囲の“変貌”です。 誤解されては困りますが、自分はなでしこJAPANを批難している訳ではありません。 むしろ応援している方ですが、ニュースに取り上げられるまでなでしこJAPANの名前まで知りませんでした。 これが自分にとっての“変貌”です。 最近ではなでしこJAPANのコーチの練習法を取り入れるチームもあります。 なぜなら優勝したから。成功したからです。 騒ぎたがりなミーハーや日本人気取りが「日本の誇りだ」という人も増えました。 人は明確な形で成功したものを神格化・正当化してしまう節があるのです。 日本の政治方針もその基盤となったのは元々海外の先進国のもの。 事業も大企業の方針を真似ます。 学校の教育方針も高明な学者たちの受け入れです。 これを神輿担ぎ。持ち上げ過ぎるという形です。 日本には明確な格差はありませんが、こういう他者の「よいしょ」が、格差と言えるでしょう。 周囲から神格化・正当化。これだけで人は天狗になります 比例して増える金。これだけで人は金に汚くなります。 日々強まる自分の発言力・周囲への権限。これだけでfussball_mingaさんが述べたような「もみ消し」が可能となります。 fussball_mingaさんが疑問に感じている、 「東大に入って権力者にならなかったのが悪い」 「悔しかったら自分で努力して権力を手にして、甘い汁を吸える立場に立てばいい(立てばよかった)」 この発言者を堂々とした人はおそらく、 その甘い汁を1度味わったことがあるのか、 権力という物の本質を良く知っているが手に入らなかったのか、 もしくはそういう権力者と幾度も見てきたのか、 周囲の変貌・手の平返し・よいしょによって産まれる権力に対しての皮肉なのか、肯定なのか。 しかし、だからと言って誰でもこうなるとは限りません。なでしこJAPANもしかりです。 周囲に人に恵まれる。ありのままの自分を見てくれるような人や、厳しくも優しく接してくれる方とかに出会う。 対等なライバルを持つ。尊敬する人を持つ。上には上がいる身の程を持っている。 これにより、人は権力に飲み込まれる事はないです。 無論、これらは自分の持論であるので他人の意見の1つと取って頂ければ結構です。

その他の回答 (4)

noname#143419
noname#143419
回答No.5

僭越ながら 先に一ツだけ知って下さい。 【仮に知っていたらすみません】 「カタワ」‥これは差別用語です。誤解を招く言葉です。 皆さんはこういうタイプの人間をどう思いますか? 人格がカタワだと思いますか? こういう考え(人格)を持つ人は 男女とも一定割合いるようです。 なぜか実業家(起業者)などの成功者に、このような人格の持ち主が多い気がします。 >私もそう思っています。何様のつもりか‥と思います。 傲慢極まりない、そんな人格者は 死ぬまで変わる事ないだろうなって思います。 しかし、死ぬ時 あの世に権力等 持って行きようがないので 私は心の中では『馬鹿なヤツ』と皮肉タップリにつぶやいています。 どういう先天的気質と、どういう生育環境が組み合わさると、 このような片輪人間が出来上がるのでしょうか? >どういう先天的気質…。 これは 先天的と言える場合もあるだろうが 何よりも環境からつくられた気質と 私は理解しています。 その生育環境には 育てた側の極端な自尊心の強さを感じます。 自尊心が過剰だと 高慢になり 高慢さも度を越えると傲慢になります…。 傲慢は中々直せません。私は{もう既に出来上がっている『大変な人格』}と見なし 関わりを避けるに徹したいです。

  • cucumber-y
  • ベストアンサー率17% (1847/10423)
回答No.4

ご質問者さんのような論調の方が多いですね。 ご質問者さん個人に対してでは無く、このような論調の方に私は以前から「義を見てせざる己の勇無きことを隠蔽し、かつ正当化するための論」と感じています。 さすがに万引きだけで半殺しはやりすぎで、明るみに出れば警察官とて多くの場合、お咎めなしと言うわけには行かないと思いますが(例外はあるでしょうが。)目の前の犯罪者を取り押さえなければ、弱い者が傷つけられるというケースであれば、法がどうとか法解釈がこうだからと考えることなく弱い者を救おうとするのが人間だと私は考えます。 その結果、法で裁かれることとなっても己の矜持になんら恥じるところが無ければ胸を張って罰も受けられるでしょう。 そして、ご質問文中にはこの義の執行と権力者による罪の揉み消しが同列に並べられているように感じますが、これはおかしいですね。 権力者だから甘い汁を吸うための罪を犯して揉み消すことは義でもなんでもない、全く別次元の悪事の話です。 コチラだけを挙げられるなら私も堂堂とそのような権力者に対する批判的論になります。 上記のような義と法と悪事をごちゃ混ぜにした論を展開したがために「東大に入って・・・」といった皮肉を返される結果となったのではないでしょうか。 現実問題として、「これは間違っている」「これは問題だ」とネットでダラダラ垂れ流したところで本人の憂さ晴らし以外の効果が得られるとは私も思えません。 社会に出て、直接声をあげなければなにも変わらないということを極論である「東大に入って・・・」といった話で伝えたかったのかもしれません。 (発信した側、受け手側、どのような場のやりとりといった部分が文中にないためこの辺は私の想像です。) >皆さんはこういうタイプの人間をどう思いますか? ご質問者さんですら「言いたいらしい」という曖昧な表現なので、ご質問者さんの文から私が発言者の真意を決め付けることは出来ません。 想像の仕方によっては深き考えのある人間の可能性も考えられます。 発言の受け手がご質問者さんであるならば、もしかすると「たまたま五体満足に生まれた幸運を自分の優秀さと勘違いして、多くの人の目につく場で使う必要性も全く感じられない差別用語を連呼するソレしか誇るべきところを持たない哀れな人間」に対する戒めのために極論をぶつけてきたとも考えられます。 周りを見れば社会のどこにも自分より劣った人間がいない、必死で捜し求めて自分が自分より劣っていると唯一思い込める身体障害者を蔑むことで自己を保ちたい弱い健常者の論は脆弱で滑稽です。 この点は中学生以上であれば先天的気質や生育環境のせいにすべきではなく、自らが考え正していかなければならない問題です。 わざわざ差別用語を使ったことで、自身の質問文を貶めてしまったのは残念ながらご質問者さんです。

回答No.2

気質など判りません。 慣れ鈍化と価値観 苦労しのし上がった人間ならば自信からくる考えか 単純にそう思ってんのだけか 今の自信が昔の苦労を忘れさせた上の考えか 反対に苦労忘れぬがため煽り一人でも多く実業家をとの 何気取りかの考えか キリないですけど。 単なる価値観や鈍化じゃないですか 同じ御質問者様かは知りませんが以前にも同じ御質問を拝見しました 御質問の表現方法はよくないと思いました。

  • dogday
  • ベストアンサー率29% (2314/7952)
回答No.1

人格はカタワとはいわないです。物理的な身体障害者のことですし、差別用語ですし。 え、相談者さんの思考は、上から見下げる人間の、鏡写しに、下からねめ上げる行為。 おなじ先天的気質と生育環境で、挑戦して成功したか、挑戦しなかったので失敗もしていないかの違いです。 普通の人は適度に挑戦しているから、言われても、しないことを理由に腹を立てません。 腹を立てるなら確実に同じタイプです。ハングリー精神がでるかでないかで。

関連するQ&A

  • 悔しいなら「もみ消し」が出来る立場になれ、と言う人

    最近の日本では、格差社会の進行に伴い、 「何をしたか」よりも、「誰がやったか」によって、 罪の成否が決まることが多くなってきています。 警察官などの権力者が現行犯人などを 取り押さえて死亡させても、 なかなか罪には問われませんが、 一般人が万引き犯を半殺しにすると ほぼ確実にパクられます。 (現行犯を捕まえる時に認められる有形力行使の限度については、 一般人と警察官に法律上、法解釈上は差異がないと思われる。) これはほんの一例で、権力者やその子息が犯した罪が、 権力によって「もみ消し」されることは、 日本以外でも珍しくないでしょう。 ところが、そういうことを批判的な視点から口にすると、 「東大に入って権力者にならなかったのが悪い」 などと、堂々と発言する人がいるので驚いています。 「悔しかったら自分で努力して権力を手にして、 甘い汁を吸える立場に立てばいい(立てばよかった)」 と言いたいらしいです。 皆さんはこういうタイプの人間をどう思いますか? もちろんこれは、わかりやすいように、 かなり極端な例を挙げたに過ぎませんが、 こういう考え(人格)を持つ人は 男女とも一定割合いるようです。 もちろん実際には、 一流大学卒業の官僚や会社員よりも、 むしろ実業家(起業者)などに こういう人種が多い気がします。 しかもなぜか成功者に限ってこの種の人格を 持つ人が少なくない気がします。 ※「良心の呵責」が働きにくくて、 他人を踏み台にすることにストレスを感じにくいから、 むしろ成功するのだろうか? この種の人間は、決まって 独特の波長(雰囲気)を持っていて、 オイラとは動物的にどうしても合わない。

  • 悔しいなら「もみ消し」が出来る立場になれ、と言う人

    格差社会の進行と情報社会化に伴い、 現代の日本では、「何をしたか」よりも、「誰がやったか」によって、 罪の成否が決まるということを見せつけられる機会が増えています。 警察官などの権力者が現行犯人などを取り押さえて死亡させても、 なかなか罪には問われません。 ところが、一般人が万引き犯を半殺しにすると、 今までの事例を見る限りほぼ確実にパクられます。 (現行犯人を捕まえる時に認められる有形力行使の限度については、  警察官と私人との間に差異はないと過去の判例で解釈が示された。) しかし現実には、法律のグレーゾーンというのは、 (法学者が何と言えども、生物学的な視点から見れば、) 権力者にとって都合が良く、権力者の既得権益が保持される形で、 解釈・運用される傾向になると見るべきです。 他にも、権力者やその子息が犯した罪が、 権力によって「もみ消し」されることがあります。 ところが、そういうことを倫理的な視点から批判すると、 「東大に入って権力者にならなかったのが悪い」などと、 堂々と発言する人を見たので大変驚きました。 「悔しかったら自分で努力して権力を手にして、  甘い汁を吸える立場に立てばいい」 そうな。 皆さんはこういうタイプの人間をどう思いますか? ※むしろ実業家などの成功者の中に同種の人を見かける。 (男女問わず) この種の人間からは独特の“波長”を感じることが多い。 「育ち」だけでは、どうにも説明がつかないように思われる。 テストステロン(男性ホルモンの一種)の分泌量に関する 先天的個人差と何らかの関係があるのだろうか?

  • 森・加計疑惑の追及をさせず、揉み消しをして安倍晋三

    森・加計疑惑の追及をさせず、揉み消しをして安倍晋三首相に借りを与えた、名前の通り黒い黒川検事長が産経新聞社の記者宅で賭け麻雀をしてたニュースが駆け巡ってます。 これで一連の安倍晋三夫妻の疑惑隠蔽・改ざん・証拠隠滅そして大阪地検が本腰入れて捜査しなかった事が、全てガッテンが行きましたね! この安倍晋三首相という人物は、ロッキード疑獄で逮捕された、田中角栄元首相をも凌ぐ、権力を私物化して財務省で自殺する人間が出ても、罪の意識も無い、戦後最悪の内閣総理大臣だという事でしょう。 黒川検事長は依願退職で多額の退職金を貰うのでしょうか? それとも懲戒免職で退職金無しでしょうか? そもそも賭博容疑で逮捕されなければ、おかしいですよね。

  • もし民主的でないモラルのない警察の国があったとして

    民主的でない国で、もし警察が自由だとすると。 警察が権力をもって勝手に都合のいい恣意的な逮捕して、取り調べも行き過ぎがありで、など。 あるいは権力や賄賂など自由として。 本当の犯人もろくにつかまえなくて。 現在の状態とどのように違うのでしょう? もし現在の民主的な国や日本などでするとどのような罪になりますか?

  • 社会的立場で罪の成否が決まる時代は来ると思いますか?

    社会的立場で罪の成否が決まる時代は来ると思いますか? 以前に当て逃げの瞬間を映した動画を公開した男性が、 この動画を犯人の身元が特定できる形でネット上に公開し、 当て逃げ犯の男性は会社をクビになりました。 一方、女に金を騙し取られた男性が、 この女の顔写真と氏名をインターネット上で公開したとして、 名誉毀損で逮捕される事件がありました。 名誉毀損罪は、公表した事実が真実であっても、 公表する行為に公益性が認められなければ成立します。 (法学的に正確な表現ではないが、大体こんな感じ。) ところが、日本ではその判断基準が曖昧です。 曖昧な「グレーゾーン」が大きいということは、 政治的意思が入り込みやすく、 恣意的な運用がなされる危険性があります。 冒頭の当て逃げ画像を公開したような事例についても、 当て逃げ犯が社会的権力を持つ有力私人だった場合、 (例えば大企業の社長一族など) 逆に公開した側が名誉毀損で逮捕される可能性はないか、 私は不安に思ってます。 これから格差社会が進んだ場合、このような事例において、 相手の社会的立場により罪の成否が決まる時代は来ると、 あなたは思いますか? あなたが懸念していることについて教えてください。

  • 強姦が大騒ぎするような重罪ですか?

    記者さんやお医者さんがついうっかりやってしまった悪意がないっぽい事件で、左翼マスコミが大げさに騒ぎ立てています。 警察や検察がもみ消したとしてももみ消しが起こるのは大した罪ではないと治安維持や法律の専門家が認識しているからだと素人の私たちは日本政府を信じ謙虚に考えるべきだと思います。 みなさんはゴジラが暴れたような書き方をする雑誌をどう思いますか?

  • 反権力なのに権威主義なサヨクって一体どういう人格?

    日本では現行犯逮捕は、私人逮捕も警察官などによる逮捕も、 同じ刑訴法213条で一括りに規定されています。 しかし法解釈上(多数派)は、 私人による現行犯逮捕は「単なる事実状態」で (マスコミ用語では「取り押さえ」) 警察官による現行犯逮捕は「公権力行使の手続き」とされ (マスコミ用語では「現行犯逮捕」) 両者の法的性質は全く異なります。 (奇妙だ。) ところが、私人逮捕で許されるのは、 現行犯人の逃走防止を図るだけで、 私人に警察署への犯人連行権はないと主張した上で、 その論拠として日本国憲法(人権憲法)を挙げる 不思議なサヨク法律屋がいます。 警察への「引き渡し」(私人逮捕の場合)と、 「引致(≒強制連行)」(旧国鉄車掌など司法巡査の場合)は、 刑訴法でわざわざ文言が区別されていることから、 私人逮捕には連行権を伴わないとするのが 多数派の見解と思われます(判例なし)。 しかしサヨクは、憲法の「最高法規性」を強調し、 「何人も逮捕状なくして逮捕されない」 という憲法の規定にある権利を論拠に挙げます。 警察官などによる現行犯逮捕も、 逮捕状などありません。 公権力行使だから警察官による現行犯逮捕は 令状が無くても人権侵害にはならないという考えのようです。 私人逮捕は公権力行使ではないと言って 強制力を否定しながら、 私人逮捕に公法である憲法論を持ち出すのは、 矛盾している上、 憲法の「最高法規性」を偏重し過ぎです。 反国家権力志向であるはずのサヨク弁護士が、 強制力を伴う私人逮捕は人権侵害だと主張し、 (マスコミ用語でいう)「逮捕」は警察官しか行えないと、 平然と主張するのはなぜでしょうか? この人達が政治権力を握ったら、 日本も隣の共産主義国みたいになるでしょうか? こういうサヨクは、 公務員批判をしながら公務員だと聞くとすぐに信用して 振り込め詐欺に遭う人達とか、 2ちゃんねるやデジタルオールスターズとやらで ここの会員をリストまで作って中傷するような、 他己批判をする攻撃性を持つ一方で 異常に【権威主義】的な性質を持つ連中と、 似たような人格の持ち主なのでしょうか?

  • 警察批判を批判的に考える

    疑問があります。 マスコミの警察批判です。 マスコミは自身が権力を持ってるにも関わらず、あたかも一般市民の見方のフリをして警察や権力批判をしてる。 そんな今の日本のマスコミにウンザリします。 知り合いの警察官が退職しました。理由は もう疲れた からです。彼によるとマスコミは警察官が良くない事を少しでもやると新聞記事やテレビで報道するが、良い事をしても報道しない。 レベルの低い例えですが、痴漢。これって公務員や警察官がやればすぐにマスコミは報道します。 しかし、むしろ民間人の痴漢の方が数は多いのだそうです。 でもマスコミは、これは殆ど報道しません。 これって不公平ではありませんか? 報道するなとは言いませんが、やるなら平等に報道するべきと思います。 警察を盲目的に信じる必要はありませんが、マスコミを一方的に信じる気もありません。 皆さんはマスコミの権力批判、警察批判をどう考えますか? 誤解のないように私は権力、警察 ばんざ~い という人間ではありません。右でも左でもない普通の日本人の人間です。 マスコミは自身が権力側だと認識すべきと考えてるだけです。 他の分野にもいえる事ですが、マスコミって偏ってる気がします。 皆さんのマスコミの報道の仕方、ここが問題だってありませんか?

  • 刑法違反している人間がいたら・・・ 被害届け?

     刑法第220 221 222 223 230 231 233 250条 多数の刑法違反をしている人間にどうやったら加害者が警察に良くのですか?  単純に計算して、 懲役20年以上になります。 懲役刑は、各刑法ごとの懲役が加算されるのですか?  恐喝行為等された場合、ボイスレコーダー で録音して 警察に出したら、警察は動いてくれるのですか? 被害届け出しただけですぐ受理されるわけでもないし 受理されない事もある。  被害届けはどうやったら受理されて警察が動くのですか?  一応 加害者に、警告をして言うことを聞かなかったら、 相手は私の態度で、恐らく 暴行か傷害行為をして、そうなったらまず警察に現行犯逮捕してもらいたいものです。    私は、策略で、加害者にとりあえず迷惑なのを止めて欲しいので、加害者を挑発させて、 私は家にこもり加害者が家に着たら カメラと録音機で 証拠物を獲得し それで警察に届けます。   策略的な事(罪ではない)で相手を挑発させ(加害者にとったら、私はありより地位が小さいよ思われているようで、少し悪い態度をとる) 事で相手が罪を犯したとして 私は証拠をとっていて それを警察に届けたら、警察は動きますか?  ちょっと策略的で頭を使いますが・・・ ちょっとした相手の心を読んで簡単に言うと マインドコントロール???的な事で傷ついてる人間の変わりとして加害者に十分頭を冷やしてもらう計画です (マインドコントロールではありません のようなですから。)     警察は、 きちんと動かないために いろんな大きな事件につながったケースもありますよね?。 現在も、警察がきちんと捜査等しないケースもまだあるのですか??

  • 罪が予測できないと怖くて行動できないのに・・・。

    家主が住居侵入犯に怪我をさせて 罪に問われる可能性について。 これに関しては、プロの法律家に聞いても、 専門家によって意見が割れすぎて話になりません。 おまけに、 「罪の有無が予測できなければ市民は安心して行動できない」 と(あえて何も知らない素人のフリをして)言えば、 具体的な解釈も示さずに、 「法律は素人にわかるほど単純なものではない」 などとフンゾリ返る法律家もいます。 腹が立って腹が立って仕方がありません。 ※もっとも法学的な立場から言えば、 罪の成否について全て予測可能性があるならば、 裁判の存在意義もなくなる。 しかし他方で、 「法律は国民のものであり、専門家のものではない」 というのもまた法学的な事実である。 家主が住居侵入犯を傷付けた場合で、 罪に問われる場合とは、一体どういう場合なのか、 (今より明確に)社会的に明示させるには、 一体どうすれば良いのでしょうか? アイデアを出してみてください。 凶悪な外国人犯罪者が増える中、 これでは日本人が日本国内で不利になります。 また、権力者に都合のいいように 法の「事後解釈」(後出しジャンケン)が 行われる可能性があります。 もしも住居侵入犯が国会議員の子息だったら、 家主は大変な目に遭わされるかも知れません。 しかも日本では、逮捕されると、 その後に裁判で無罪判決を勝ち取っても、 人生は終わったも同然なので、 庶民は恐ろしくて行動できません。 法律家(プロ)からの回答はお断りします。 今回はあえて、生物学(理系)など、 違う分野の専門家から意見をお待ちします。 ※法学界では、理系的なモノの見方や、 政治学・行政学的なモノの見方は、 時にタブーとされる。 しかし真実というのは一つしかないはずである。