- 締切済み
第二次世界大戦を見て思ったんだけど
soukakuの回答
- soukaku
- ベストアンサー率40% (14/35)
ジャングルのような舞台が多い、とおっしゃっているのは、第二次世界大戦の太平洋戦域での島嶼戦をイメージしていらっしゃるのでしょうか。 仮にそうであっても、それなりの規模の部隊になれば上陸はある程度の広さのビーチ(砂浜)を目指します。 部隊の規模が小さければ、かなり狭いビーチや、ちょっとした岩場からでも上陸できるでしょう。 いずれにしても、”近代化”されている戦争では、上陸地点の制空権、制海権を確保してから上陸作戦を行うことになるでしょう。 湾岸戦争の推移などが参考になるかもしれません。 第二次世界大戦のように、敵の砲火を浴びつつ上陸、というのはまずないのではないでしょうか。 専門家ではないので、あくまでもイメージですが．．． まず、上陸地点への脅威を除くため、敵地広範囲への航空攻撃、ミサイル攻撃を実施、これで敵航空基地、ミサイル基地、橋梁などの移動インフラ、通信設備、レーダー設備などを無力化します。 続いて、上陸地点での脅威となりそうな敵地上戦力に対する攻撃をおこない、これを無力化。 こうして安全を確保してから部隊を上陸させる、となりそうです。 空挺攻撃、ヘリボーン攻撃、小規模なゲリラ部隊の上陸は、どうしても確保しておきたい(破壊するのではなく)拠点を確保したり、確実な破壊工作を行うのに上陸と合わせて使われるでしょう。 もっとも、敵国を完全に破壊するだけが目的なら、核兵器を使う(これは国際社会の非難がすごいでしょうが）なり、ミサイル、空爆だけで済ませるでしょう。 一定の譲歩を引き出すのが目的なら、海上封鎖などや経済制裁などの手法で済ませるでしょう。 大規模な上陸作戦（戦争行為)は、それに見合う利益がなければ行えません(経済的な利益だけとは限りませんが)。
関連するQ&A
- 第一次世界大戦 ・強いの？
アメリカとソ連は冷戦状態でしたが、第一次世界大戦のときは仲間だったのに、そのあとドイツを２つにわけて なぜ冷戦状態になったんですか？ 一時は一緒に組んでドイツや日本と戦っていたのに、なぜですか？教えてください。 あと、歴史をみてみると確かに虐殺や奴隷など今では考えられない事が行われていましたが、 中国や韓国の歴史をみていると昔の日本は極めて残酷なことをしているように思ったのですが・・・。他の虐殺や残虐な歴史と比べるわけではありませんが、特にひどいのかなと思ったのですがそんなことはないのですか？ 日本も昔レイプなどされた時期あったんですよね？（アメリカ人に） 戦争や侵略は金もちの国が勝つのですか？戦力の強い国が勝つのですか？ 昔、日本は強かったのですか？なぜ第一次世界大戦で負けたのですか？ わかりづらくてスイマセン・ おねがいします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 世界史の論述問題です。
世界史の論述問題です。 1688~1815年の期間にイギリスは断続的に6回の戦争を行っている。 これらの戦争の経緯と結果、イギリス経済の発展に与えた影響を当時のイギリスにとって一貫して最大の敵国であった国を明記した上で書け。 また以下の語句を使うこと 黒人奴隷、三角貿易、インド綿布、マンチェスター、大陸封鎖令、海上封鎖 論述が苦手な上に近代の知識もさほどないのでうまくまとまりません；； 詳しい方、分かる方いれば回等よろしくお願いします・・・！
- ベストアンサー
- 歴史
- 通信手段が未発達の状態での戦国時代・世界大戦
今だったら、「携帯が無かった頃はどうやって待ち合わせしてたの？」とか 「カーナビが無かった頃どうやって首都高走ってたの？」とかって、 若い人から尋ねられる感覚でしょうか。 通信手段が未発達だった状態で、 ・戦国時代、小国といえども広い日本で、どの地方を誰が仕切っているかを きっちり把握して、そこに攻め込んで領土を広げていって天下統一するなんて ことが何故可能だったのでしょうか？ 狼煙とか情報収集の忍者？とかでしょうが、どれほど実効性があったのか…。 ・第一次・第二次世界大戦と、どうして海を越えて遥か遠方の国と戦争ができたのでしょうか？ 太平洋上の島に敵国の拠点があって、そこに向けて戦闘機を飛ばしていくとか 現実感が全く湧かないので…。 ぼんやり疑問に思ったまま、永らくほったらかしにしていたのですが、 このモヤモヤがすっきりすると嬉しいです。 お恥ずかしい質問ですが、参考になるサイトや文献があれば照会いただけますと幸いです。
- 締切済み
- 歴史
- 日本の近代史について
日本の近代史についてです 「日本は周辺の国特に大韓民国にたいして争いをしかけた上での併合をなした」 と…ここまでは日本の歴史教科書にのってはいるでしゅうが 第二次世界大戦中についてはどうでしょうか？ 世界大戦中のどさくさに大韓民国などのアメリカ以外の国に戦争をしかけたことはちゃんとのっていますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次大戦中のスイスと海外との交通通商
スイスは、第二次大戦中は中立国でしたが、周囲を全て枢軸国と枢軸国が占領した国(ドイツ、フランス、オーストリア、イタリア)に囲まれていました。 一方、1944年にスイスの時計会社(インターナシャナル社)がイギリス軍に納入した時計が本に載っていました。スイスは、枢軸国に周囲を囲まれながら、連合国であるイギリスと貿易していたことになります。精密な時計は、この時代はスイスとアメリカしか製造できない貴重な戦略物資であったとも言えます。 スイスは、「自国を囲んでいる枢軸国と戦争中の連合国」との貿易や人の行き来をどのように行っていたのでしょう？また、スイスは自国に必要な物資をどのように輸入していたのでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- 女性兵士はいつから？
今では自衛隊をはじめ、軍隊に女性兵士は珍しくありませんが、近代において、少なくとも第2次大戦までは、看護婦などの後方支援以外で女性が兵士として戦ったことはないと思います。 20世紀以降、女性が最初に兵士となった国、また女性兵士が始めて戦闘に参加した戦争など、ご存知の方がいらっしゃれば教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 小論文の間違い直しお願いします。(2)
前回の小論文を書き直しました。 （前回の小論文→http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4624830.html） 問題は 『次の文章を読んで、「世界」に対する筆者の見解について、あなたはどのように考えますか。800字以内で述べなさい。』 （課題文→http://ameblo.jp/a-star0o0o7/entry-10191492207.html） 間違えなおしお願いします。 －－－－－－ここから－－－－－－ 筆者は、世界を一つの価値観によってとらえるような近代的な世界観をやめ、世界の様々な文化をある基準でそろえる必要かある、と主張している。 そのような新しい世界観を作り出す必要があるだろうか。 私は新しい世界観を作り出すことは必要だと考える。近代にヨーロッパの国々は、世界を一つの価値観でとらえるようになった。 国同士の争いの発端となるその世界観はヨーロッパだけでなく、世界全体に広がった。 二度の世界大戦はそのことが発端だったと考えられる。 現在の各地で戦争を行っているところがある。 まだ戦争が残っているということは、近代的な世界観を持っている国が残っているということである。 戦争は破壊をすることしかできない。 人類にとってプラスとなるものは生まれないということは今までの戦争後の様子を見るとわかる。 それをよく考慮し、世界観を変える必要があると考える 戦争をしていない国は関係ないとは言えない。 世界での経済面・政治面で主導権をにぎるためにはどうすればいいか考えるのは、国を豊かにしていく上で重要なことである。 しかし、そればかりに考えが偏ってしまうのは問題であると考える。 争いが起こっているわけではないが、近代的な世界観に近いものとなっている。 これでは、いずれ争いが起こる可能性がある。 自国のことを良くするのは結構だが、他国へも気を配ることが必要である。 この世界は、近代的な世界観ではいけないということを二度も証明した。 それを良く振り返ると、原因は中心になろうと思い切った行動に出てしまったからである。 文化をある基準でそろえるということは、世界全体で協調性が生まれることとなる。 それを実現するためには、世界の中心を目指そうとする世界観を捨てること。 そして、他国への気配りによって協調性を高め、基準を明確にしていくことである。 －－－－－－ここまで－－－－－－ お願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- マッカーサーの日本への役割は何だったのでしょうか？
マッカーサーの日本への役割は何だったのでしょうか？ アメリカはGHQによる占領下において何か日本の資源を奪っていったのでしょうか？ 日本は占領して河川に港と鉄道を作り資源を掠奪する目的で占領していましたが、戦争に負けて撤退したら、現地の人は資源の採掘場とそれを運ぶ鉄道と外国に輸出する港が作られていて後は船さえ用意すれば外交貿易が出来る棚からぼた餅方式で経済が発展して親日と言って喜んでたり、日本人も学校教育を受けた人は大東亜帝国の建国のために発展途上国を近代化させるために作ったのだと資源掠奪するために作ってたけど戦争に負けたので歴史を塗り替えて教えています。 アメリカのマッカーサーの目的は日本復権じゃないですよね？
- ベストアンサー
- 英語
- 被害は同じ
戦争で、空爆を受け焼け野原に成り、国民は飢餓の状態になる。 正に、台風・地震・津波・噴火大国の天災は、空爆を受けたの と同じ、被災地の現状を見ていると普及は程遠い。「私が敵国 の将軍だとしたら、北海道に１０万の上陸軍・沖縄に１０万の 上陸軍・石川県沖から10万の上陸軍を配置し、同時に侵攻する。 本隊は１００万の予備軍として待機。まずは制空権をとり空爆 三昧とする。」日本の自衛隊３０万人で防衛できるのでしょう か。警察も消防も海上保安隊も戦闘に参加しなければ、更に、 民間も老若男女は銃を持って国を守る事になると思います。 質問です。現実の有ると思いますか？将来無いと思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史