マッカーサーの日本への役割とアメリカの占領下
- マッカーサーの日本への役割とは何だったのでしょうか？アメリカは占領下において日本の資源を奪っていったのでしょうか？
- アメリカの占領下における日本の資源掠奪とマッカーサーの役割について詳しくみていきましょう。
- アメリカのマッカーサーの目的は日本復権ではなかったのですか？
- ベストアンサー
マッカーサーの日本への役割は何だったのでしょうか？
マッカーサーの日本への役割は何だったのでしょうか？ アメリカはGHQによる占領下において何か日本の資源を奪っていったのでしょうか？ 日本は占領して河川に港と鉄道を作り資源を掠奪する目的で占領していましたが、戦争に負けて撤退したら、現地の人は資源の採掘場とそれを運ぶ鉄道と外国に輸出する港が作られていて後は船さえ用意すれば外交貿易が出来る棚からぼた餅方式で経済が発展して親日と言って喜んでたり、日本人も学校教育を受けた人は大東亜帝国の建国のために発展途上国を近代化させるために作ったのだと資源掠奪するために作ってたけど戦争に負けたので歴史を塗り替えて教えています。 アメリカのマッカーサーの目的は日本復権じゃないですよね？
- america2028
- お礼率58% (5434/9259)
- 英語
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>アメリカのマッカーサーの目的は日本復権じゃないですよね？ 日本人のための復権じゃないかも知れないけど早く復権させてアメリカの見方につけさせようとはしたと思いますよ。太平洋戦争終戦時にはすでにソビエトへの警戒心は高まっていて東西冷戦の兆しはありました。それにプラスしてマッカーサーは太平洋戦争での大きな貢献者であったにもかかわらず戦後のアメリカ政治の中では冷遇されていてアジア太平洋地域で人肌あげようとはしていたと思います。 理由はともかくマッカーサーの存在は日本に取ってはとても助かったと思います。昭和天皇を戦後日本が混乱に陥らずに復興に向かうために必要だとの判断で処刑処罰しなかったことや占領下での日本の復興活動に対しての陳情に比較的寛大な政策を取ったことはある意味日本に取って運が良かったとも言えると思います。 私はGHQと交渉したと言う人達の話をいくつか直接聞く機会がありましたが、なんせ占領軍の総司令部で相当な緊張と覚悟を持って陳情に行き、理解のある裁定をもらって喜んでいる人がほとんどでした。私の亡くなった父親もその一人ですが、無くなるまでマッカーサーが「松川さん」と呼ばれて親しまれていたと言っていました。個人的な思惑やアメリカの国内政治、アジアの国際状況などいろいろな事情はあるだろうし、アメリカ占領下では屈辱的な思いをした人たちの話も聞きますが、結果論的にはマッカーサーのもとでなければ日本は多くのアジアの戦後の国のように政治的な混乱や内紛が起こっていてもおかしくはなかったと思います。
その他の回答 (2)
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
理由は大きな方から(1)米国の戦争犯罪を隠蔽すること、(2)日本を武装解除し無抵抗にすること、(3)対日貿易によって利益を上げること、でした。 (1)米軍の行った空襲は、任務に就いた米兵ですら戦争犯罪で訴えられることを恐れていました。沖縄戦では民間人を殺傷し、無数の強姦事件も起こしました。最悪は原爆を投下したことです。原爆についてはヒトラーによるユダヤ人虐殺に匹敵する残虐行為であると、東京裁判でインドのパール判事より発言がなされています。米国のこのような行為を全て隠蔽するために、戦争責任を日本だけに一方的に押し付けようとしたのです。 (2)日本は米国の物量の前に敗れましたが、英仏蘭などの列強国に対しては、勝ち続けたのです。日本の強さ、恐ろしさを最も理解しているのは対戦した欧米諸国なのです。特攻隊に襲撃される恐怖から逃れるために、GHQは軍備はもちろん、旅客機でさえ廃棄し、航空学も禁止にしたくらいです。 (3)食料難に陥っていた日本に食料の援助をしました。支援の側面もあるのですが、復興後も米国産の食料品を売り続けることができるようにと考えたのです。食事の欧米化は自然と日本の食生活が変化したのではなく、米国の国策だったのです。学校給食に米と味噌汁ではなく、パンとミルクを出したのは、子供の時に味を覚えさせて、成人後も買い続けさせることを狙ったのです。
日本は占領して河川に港と鉄道を作り資源を掠奪する目的で占領していましたが、戦争に負けて撤退したら、現地の人は資源の採掘場とそれを運ぶ鉄道と外国に輸出する港が作られていて後は船さえ用意すれば外交貿易が出来る棚からぼた餅方式で経済が発展して親日と言って喜んでたり、日本人も学校教育を受けた人は大東亜帝国の建国のために発展途上国を近代化させるために作ったのだと資源掠奪するために作ってたけど戦争に負けたので歴史を塗り替えて教えています。 根拠のない妄想です。
関連するQ&A
- 東京裁判は天皇の戦争責任を回避する為にマッカーサー元帥が仕掛けたのか？
東京裁判は、国際法に一切関係なく、マッカーサー司令部の決めた条例（憲章）にもとづき、ポツダム宣言の条件を無視して行われた占領行政で有ったと指摘する知識人（渡部昇一）がいますが、それを裏付けるようにマッカーサー元帥自信がアメリカ上院の軍事外交合同委員会で「従って日本が戦争に突入した目的は主として自衛（セキュリティー）のために余儀なくされたのであった」と証言している。 そこで質問ですが、マッカーサー元帥は占領政策をスムーズに運ぶ為、天皇の存在が日本の国対護持のために必要と考え、天皇に戦争責任が及ばないように東京裁判を仕掛けたのではないか、という疑問があります。諸兄のお答えをお待ちしています。
- ベストアンサー
- 歴史
- 昭和天皇 マッカーサーに「全責任を負う」
昭和天皇がマッカーサーを最初に訪問したおり 「私が全責任を負う」との発言がマ元帥をひどく感動させ、その後の占領政策にも大いなる影響を与えたという逸話がいろいろな本に書かれていますよね。 どうもマッカーサーはあちこちでこのことを言いふらしていたふしがあるようですが、一方の昭和天皇御自身は「男子の一言」としてお語りにはならなかったようです。 ところが最近（平成14年10月17日）日本外務省が公開した会見録には、こういった天皇発言は見当たらないと云うではありませんか。 （東京裁判がよくわかる本 太平洋戦争研究会・著） この件に関してご存じの方がいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか。 またこの外務省の会見録というのは、我々でも見ることができるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- マッカーサー
今回の、譲位についての各国からの、敬意満点のメッセージは、感動すら覚えます。やはり、天皇というのは、単に国家のトップという事ではなく、神としての神々しさ、神秘を、世界に与えている事があるように思えます。 後醍醐などの例外を除いて、錦に弓する事がありえないというお約束は、世界にも通じるシステムで、多様な世界の価値観の中においても、天皇と平和がセットになったような心は、人種を超えて貫くように思えます。 前置きが長いですが、そう思えば、マッカーサーもまた、天皇に心酔したと聞いたことがあり、それはあながち、ありえると思えます。 で、私は、財閥解体、教育整備、女性の権利など、様々な施策をもって日本の骨格を総とっかえしたGHQの憲法は、そのあと、白洲次郎が押し返したなどの功績はあれど、基本的には、素晴らしいと思うのですが、本屋にならぶGHQ本は、だいたい日本を骨抜きにしたという悪扱いの論調です。 いやーそうは思えないのですが、だってその体制で、日本は自分は戦争放棄していながら、軍事的にアメリカに守られて、ベトナム戦争景気にも手を汚さず経済的恩恵だけ受けてウハウハだったわけですよね。なのに、なぜ、GHQは、褒められないのでしょうか？。
- ベストアンサー
- 歴史
- GHQ占領下で経済発展できた日本
ＧＨＱ占領で経済発展した日本 戦争しないと滅ぼされるという自衛の為行った大東亜戦争で負けたのにも関わらず日本は滅ぼされるどころか経済発展できました そうなると戦争は無駄だった気がしませんか？
- ベストアンサー
- 歴史
- マッカーサー占領政策とニューディール政策についてー映画「マッカーサー」の一シーンへの疑問
早朝にWOWWOWで放映されていた映画「マッカーサー」を見ましたが、次の部分のニュアンスがわかりません。 マッカーサーがＧＨＱのおかれた日比谷の第一生命相互ビルに入っていくシーンの後、側近たちに占領政策を表明する。農地改革、戦犯の徹底追及、労働運動を根付かせることなど。側近３名に説明している。 これら一連の説明のあと、側近が次のように口をはさむ。 ――――――――――――――――――― 側近 将軍、すいませんが、これはあの・・何かに似ていませんか。 マッカーサー 何に似ているんだ？ 側近 ニューディール政策です（Like the New Deal） （一瞬の沈黙。いぶかしげに側近を見るマッカーサー） マッカーサー ここは日本でアメリカじゃない。ファシストのことを考えると、若干左よりにするべきだ。そう思わないかい？ だから、ニューディールなんて呼ばせはしない 一同 下を向いてくすくす笑う ――――――――――――――――――― なぜ、側近はニューディール政策との関連をあえて指摘したのか？ その後の気まずいような沈黙はなんなのか？ 最後の、「くすくす笑い」の意味は何なのか？ よくわかりません。
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカの日本占領と、今回のアメリカのイラク占領との違いは？
日本は神風特攻隊など・・戦争中はアメリカと激しく戦いましたが・・アメリカの日本占領はうまくいったみたいですが・・今回のアメリカのイラク占領はうまくいっていないようです。 アメリカの日本占領と、今回のアメリカのイラク占領との違いは？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 科学技術の進展と帝国主義
こんにちは。 日本は戦後70年も戦争に巻き込まれず平和が保たれました。 欧米列強は植民地をほとんど失ったものの、再度植民地支配に乗り出す気配がありません。 北朝鮮などは核武装し軍国主義の国ですが日本に攻め入る気配もありません。 アメリカ占領軍は日本を再占領し略奪をほしいままにする気配もありません。 世界の人は丸くなったのでしょうか？其れはなぜでしょうか？ 日本を始め多くの国が経済的に豊かになり、戦争や略奪をしなくても働いて見違えるように豊かになることを知ったからではないかと考えていますが、どうなんでしょうか？ 科学技術の進歩は戦争抑止効果があるのかどうか、ご意見お願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- マッカーサーが昭和天皇を占領政策に利用した、という客観的な裏付けは存在しますか？
昭和天皇が東京裁判で戦犯として裁かれなかった理由としては、戦争を引き起こしたのが東条ら軍部の独走によるものであるから責任はない、という説と、マッカーサーが昭和天皇を戦後の混乱を避け戦後日本を植民地化する占領政策の一環として利用した、という２つの説が存在するようですが、私は前者には無理があるような気がします。 例えば企業が不祥事を起こせば、それが企業にとって大きなダメージを与えるものであればあるほどトップは引責辞任するのが当たり前です。三菱自動車しかり、西武グループしかり。日中戦争や太平洋戦争は日本にとって測り知れないダメージを与えたわけですし、旧憲法下では天皇に統帥権があったのですから、いくら軍部が独走したとはいえ責任がないとは言えないと思われるからです。 そこで消去法的に後者の方が説得力があるような気がしました。しかし、戦後の混乱がどうして昭和天皇を生かして利用することで防げるのかが分かりませんでした。天皇は現人神でなく人間だと宣言してみたところでどれほどの効果があるのか。そこで、このような仮説を立ててみました。マッカーサーは昭和天皇を溥儀のように利用しようとしたのではないか、と。つまり、満州国→占領下の日本、関東軍→占領軍、溥儀→昭和天皇と置き換えてみれば、植民地である日本に傀儡政権を樹立し、GHQや占領軍自らは昭和天皇をワンクッションとすることによって反乱や暴動の被害を直接受けずに済む。 しかし、これはあくまでも私の思考の産物に過ぎません。客観的な裏付けは存在するのでしょうか？ なお、この質問は回答者さんのご意見をきいているものではなく、あくまでも私の思考の産物を裏付けるか、否定し別の真実を発見することを目的としていますので、意見表明は断固お断り致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第3次世界大戦は起こるのか、日本はどうなるか
アメリカとイランの情勢が緊迫しています。中東は以前からずっとくすぶっていますし、すでに戦争ははじまっているも同然という声も聞きます。私の中での大きな戦争のイメージとは、爆弾を落としあうことが戦争のイメージとなっています。(サイバー戦争や経済戦争も知っていますが) このイメージ通りに、第2次世界大戦のような爆弾の落としあいに発展はするのでしょうか？それこそ、核兵器とか。どこかの国が核を落とせば、おそらく他国も核で報復をしますよね。ただ、それをしたら世界はあっという間に荒廃するからあくまでも「核の傘」に守ってもらうだけの抑止力にすぎない、とも言いますが、人間追い詰められたら何をするかわかりません。 日本は、というか安倍さんはアメリカを牽制するとは思えません。アメリカが理不尽なことをし、国際社会から叩かれても日本はアメリカについて行く気がしてなりません。そうなれば、憲法9条はまだ改正されていませんが、中東に自衛隊を派遣をするかと思います。そうすれば、対アメリカの国から日本もにらまれることになりますよね。中国、ロシアは中東側のイメージなので、日本も攻撃されないか不安です。ただでさえ、北朝鮮も落ち着きませんし。 違っていたらお恥ずかしいですが、第2次世界大戦、第1次世界大戦は資源や植民地による理由が大きかったと思います。それならば、今後起こるかもしれない第3次世界大戦を行う理由はなんですか？自国を守るため？それともまた資源や利益のため？ 話がそれてしまいましたが、2020年、第3次世界大戦(経済戦争やサイバーなどではなく爆弾が落とされるような戦争)に発展しますか？日本は攻撃されますか？ 詳しい方がいましたら回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 清の朝鮮に対する柵封体制固持＜朝鮮の中立独立の理由
日清戦争は・・・ロシアがシベリア鉄道を着工していて、鉄道がウラジオストクまで全通した時、露は北太平洋に直接出れるが、港は冬には凍り、軍事的に生かせないというジレンマに陥る。軍事的に生かすために露は良港である朝鮮が必要になる。その凍らない港のある朝鮮を占領されてしまっては、日本が危ない！！ ↓↓ 朝鮮を中立独立させよう！！ ってことで起きた戦争だと習った気がします。 清の弟分であると、イギリスやロシアに占領される可能性が高いのでしょうか（帝国主義の論理や当時の国際法がわからないですが）？？ 朝鮮は弟分であっても独立国家ではなかったのですか？？ 中立独立の方が安全だという根拠は何なのでしょうか？？中立と宣言しても占領されたら意味ないですよね・・・。 ご教授おねがいします☆
- 締切済み
- 歴史
お礼
みんなありがとう 山本五十六はパールハーバー奇襲攻撃もアメリカに電報を打ってから攻撃したと教えるのに、相手国に攻撃を教えているのに、自分の国の天皇陛下に開戦の確認を取ってないわけがない。 天皇陛下は知らなかった。天皇陛下は指示を出してないって大嘘なんだよ。 全ては天皇陛下にお伺いを立ててから開戦も攻撃もしてるのに学校教育というか日本史は嘘ばかりだ。 なぜアメリカに連絡してるのに天皇陛下は知らないんだよ。アホでも嘘って分かる。