- ベストアンサー
宇宙は永久機関ですか？
永久機関を作ることは不可能ですが。 『エネルギー保存の法則』で成り立つ宇宙自体は永久機関ですか？ 宇宙の時間が経ちエントロピー増大が進行して、エネルギーの質が悪くなっても、エネルギー保存の法則により、エネルギー自体、つまり宇宙自体が消えることはありません。 つまり、宇宙は永久機関でしょうか？ また、宇宙が永久機関であるならば、「宇宙は宇宙自らが原因で存在している」つまり宇宙は自己原因により存在すると言えるのでしょうか？
- 物理学
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
全てのものは永久運動機関です。 そもそも、運動しているものが徐々に止まる、というのは 車軸の摩擦や空気抵抗、地面との摩擦によるのであって、 そうした「抵抗」とは、その物体の運動エネルギーが、 軸受けや空気、地面の熱（分子振動の運動量）に変化 するだけで、「トータルな運動量」は変わりません。 重い原子の核分裂と軽い分子の核融合により、いつかは 中間の鉄に変わる場合も、鉄と輻射の平衡状態における 「運動」は、永久に続きます。 ただし、基本粒子である陽子が崩壊する現象を予測する 大統一理論が正しければ、やがて輻射と量子的対発生の 場になりますが、それとても鉄分子が量子に変わるだけで、 永久運動機関の仕様の違いに過ぎません。
その他の回答 (3)
- jacorro
- ベストアンサー率50% (6/12)
永久機関（えいきゅうきかん）とは外部からエネルギーを受け取ることなく、仕事を行い続ける装置である。 （wikipediaより引用） 宇宙が永久機関ならば宇宙は宇宙の外部に対して仕事をする。 宇宙とは世界全体であるから、宇宙の外部は存在しない。 よって宇宙は永久機関ではない。 以上の議論から、宇宙が永久機関だとすると、wikipediaの定義が間違っている可能性があります。
- clash0511
- ベストアンサー率26% (188/714)
回答になるかどうか分かりませんが 宇宙はやがて「冷えてなくなる」?らしいです。
- ziv
- ベストアンサー率27% (426/1542)
>エネルギーの質が悪くなっても、エネルギー保存の法則により、 >エネルギー自体、つまり宇宙自体が消えることはありません。 エネルギーが総量でなくならないことと、 宇宙が宇宙と言う現在の状態を保っていられることの因果関係がありません 空間に空気と氷があって空間が閉じているとすれば、 総量のエネルギーとしては変化はありませんが、 氷が永遠に氷のまま存在し続けるわけではありません。
関連するQ&A
- 永久機関について
エネルギー保存則を盾に、永久機関を不可能なものと否定する方は多いのですが・・・ ぼくは、エネルギー保存則が存在する故に、永久機関は可能と考えています。 エネルギー保存則によると・・・閉じられた系の中のエネルギー収支がゼロ すべてのエネルギーが、最終的に熱に変わり空間に放出され、加えたエネルギーと失ったエネルギーの収支がゼロ・・ということですが、 空間に放出されてしまったエネルギーは、形が変わっただけで、存在が消えてしまったワケではありません。消失したのではなく、その空間にまだ存在しているということです。。 その空間に存在している形の変わってしまったエネルギーを、何らかの手段で回収出来るなら、永久機関は不可能ではありません。 １００年以上も永久機関が完成してないとしても、永久機関が不可能の理由にはなり得ないと思うのですが・・・いかがでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- エントロピーの増大にブラックホールは？複雑系は？
エントロピーの増大にブラックホールは？複雑系は？ 絶対とも言われた熱力学の第二法則 エントロピーの増大則が 此処に来て複雑系はエントロピーを減少させるなどという期待もあり ブラックホールも引力というエントロピーを維持している力を考えると 本当に蒸発してエントロピーは増大するのか疑問です 人間は太陽の質の高いエネルギーを受けてエントロピーを減少させ組織化して来ました 人間の循環は太陽エネルギーによるものです しかし人間は原子のような永久？循環を夢見ます エントロピーを減少させて、エネルギーを取り込みながら宇宙に出て行く宇宙船は 実現するでしょうか？それとも人間は滅びるか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 永久機関（えいきゅうきかん）とは外部からエネルギーを受け取ることなく、
永久機関（えいきゅうきかん）とは外部からエネルギーを受け取ることなく、仕事を行い続ける装置である。 古くは単純に外部からエネルギーを供給しなくても永久に運動を続ける装置. とありますが、 もし仮に永久機関が存在したとして、まず永久機関を始動、停止させる時にもエネルギーを使わなくてもいいのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- キュゥべえによるエネルギーの話
ずっと考えているのですが、分かりません。 ものごとは、時間の経過とともに、より乱雑な(起こりやすい)状態になっていく。 これがエントロピー増大の法則ですよね？ それと、「エネルギーは目減りしていく一方」という話と、どう関係しているのですか？ 宇宙のエネルギーが減っていく一方なら、エネルギー保存の法則ってなんですか？ そういうことではないんでしょうか。
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- 永久機関問答（その二）
え～、それでは永久機関問答その二。 潮力発電は、潮の満ち欠けにより成立します。潮の満ち欠けは地球の自転と月の公転で成り立ちます。地球の自転と月の公転は、重力と遠心力のバランス、慣性の法則、宇宙に空気抵抗が無いこと等で成り立ちます。 ということは、インプットを必要とせずに、発電出来ているというように見えます。天文学的なマクロの視点から考えると、これって永久機関ですかね？おそろしく巨大なマシンですが。。。ということは永久機関が可能なだけでなく、既に実現しているということでしょうか。 私はこう考えています。潮力発電所のタービンを回す際、潮の自然な満ち欠けに抵抗を加えています。結論としては地球の自転、月の公転を邪魔している訳です（海水を引っ張ろうとしているのを、引っ張り返しているので）。只、地球や月のレベルから考えると、あまりに弱い抵抗力なので、限りなく０に等しい。しかも直接的な抵抗でなく、間接的な抵抗となっています。 ということは、「限りなく０に等しい、間接的な抵抗」が永久機関開発のキーワードになるかと。つまり、こうすればエネルギー保存の法則と共存出来るかと。永久機関成立可能が証明出来れば、大きな一歩です。あとは、このキーワードをもとにして、モデルをミニチュア化出来るように工夫すれば良いわけです。 但し、地球の自転や月の公転が遅くなっている、という話をきいたこともあります。それが懸念事項です。
- 締切済み
- 物理学
- 宇宙も終わる？
竹内均さんでしたか 「宇宙も終わる」という本が出てました。 宇宙も終わるのでしょうか？ 宇宙も終わるならその前に人間の努力の集積 生命の４０億年の魂も 終わってしまうのでしょうか？ 宇宙が終わるという根拠は矢張り宇宙の物質やエネルギーのエントロピーは増大する という熱力学の第二法則が根拠と思いますが 本当にブラックホールも蒸発して消えてなくなるのでしょうか？（熱死？） 私にはその仮説（ホーキング氏）は信じられません エントロピー増大則を絶対化する為に付けた理屈のように思います どうせ秩序も文化文明も崩壊するのなら何の為に必死に生きているのでしょうか？ 引力に拠って循環が生まれ物質が実現しています 引力がなかったら全ては崩壊して、秩序も何もなくなって エントロピーは激増するでしょう それならば引力がエントロピーを減少させてるとも考えられるのではないでしょうか？ 未来が絶滅なら 今何をしても結果は同じということではないでしょうか？ 道徳も文化・文明も、人生観も世界観も価値観も 未来の永遠か崩壊かによって 大きく違ってくるのではないでしょうか？ みなさんはどう考えますか？とても重要なことだと思います 生憎私が病人なので 出来れば端的に分かり易く書いて頂けるとありがたいです よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 有限宇宙は必ずカオス化する
熱力学第２法則によればあらゆる閉鎖系システムのエントロピーは常に増大し続け、最終的にはカオス化して安定することになる。 もしこの宇宙がビッグバンによって誕生した有限宇宙なのであれば、この宇宙は完全な閉鎖系システムとなり、熱力学第２法則に従い宇宙のエントロピーは増大し続けカオス化しなければならない。 しかし宇宙のカオス化を示すものは何もないのである。 現に我々の住む地球一つを見ても、常に生命が誕生し、人類文明はますます発展しているではないか。 地球はカオス化してはいない。 この事実こそ宇宙は有限ではなく無限であることの何よりの証拠ではありませんか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ご回答して頂きありがとうございます！ ＞エネルギーが総量でなくならないことと、 宇宙が宇宙と言う現在の状態を保っていられることの因果関係がありません 確かに、そのように思います。 個人的には、宇宙という存在は、第零種永久機関であり、エネルギー保存の法則とは自己原因を指すものであり、実在する永久機関としたいですね（笑）。。