なぜ人は他人の趣味やマナーに否定的なのか？

質問

• 他人の趣味やマナーを低く見る人には理由があるのでしょうか？
• 自分の感じ方を押しつけて他人を叩く人の心理とは何なのでしょうか？
• 他人の趣味やマナーに対する否定的な意見は常識の差なのでしょうか？

回答No.17

noname#139377

>私はそういう人に会ったことがあり、少なくとも実在はするわけです。
>そういう人を想定した話だとお考えください。
せっかくN0.13のPussinBootsさんが書いてくださったのに、
文章を読んでいないのでしょうか？
これについてはPussinBootsさんが述べてくださっていますよ。

>「なぜ相手を馬鹿にし、ろくでなしだと決めつけるような発言につながるのでしょう？」
だから、あなたがそう感じただけでしょう。
あなたの言う感じ方の違いが、あなたにそう感じさせたのです。
何故、ご自分で発言したことはそのまま放り出して、逆の身になって考えないんでしょうか？

>では「（私は）そういうのは不愉快だ」に変更。
だから、違うと言ってるでしょ、私はという主観ではなく、客観なんですよ。
常識とは個人の常識ではなくて、社会の常識なんですから。
社会が個人ではないことはわかるでしょ？社会は個人の集まりです。ですから客観です。

>回答者様はなぜ、その人が「その他大勢の客観」を知っているはずと思うんですか？
>回答者様は読書を通じて知って「その他大勢の客観」をご存じかもしれませんが、
>全員がそうとは限らないのでは。
全員がそうである必要はありませんが、そうであるのが(社会の)常識だからです。
知っていて当然というレベルのお話です。
何故、毎日歯を磨かなければいけないかと同次元のお話です。

>「客観＝常識」だというのは、どこから出た話ですか？
「常識」とは個人の常識ではなく、社会の常識のことを「常識」という言葉を使います。
社会とは自分だけではなく様々な人で構成されます。様々な人で構成される時、
主観は排除されます。ですから、客観なんです。

>あと、会話している相手（つまり私）を堂々と「常識知らず」呼ばわりすることに、
>質問者さまはためらいを感じないのですか？
>失礼じゃないかな、とか。
常識知らずだから善意で教えて差し上げているんです。
他の回答者様もそうでしょう、時間という貴重な資源を使って教えて差し上げているんですよ。
敢えて考えるとすれば、ご自分で調べるチャンスを奪ってしまうことに失礼だと懸念することはありますが、
ただ、質問者様はご自分で調べることをしていないのでチャンスを奪うも何も無いなと思うわけです。

>「同じものを見ても、不愉快に思う人もいれば、何も感じない人もいる。
>　何も感じないからと言って、悪者扱いされる理由になるのか」という意味です。
>というか、そこまで噛み砕かないと分かりません？
何も感じない人がいることに何故疑問視しないのか私には疑問ですね。
それは、震災がこのように起こっても何も感じない人が実際にいるわけであり、
（あなたのことではないですよ）
それはまさしくモラルハザードだからです。
（いちいち、倫理学についてはここでは言及しません）

>「自分が常識だと思っていることを、相手は常識だと思っていないらしい、
>　ということを念頭に置いて」という意味です。
ですから、そもそも「自分の常識」というものはありません。
常識とは「社会の常識」なんです。

>あと、相手を小馬鹿にするようなセリフをつけるのは、あなたの癖なのですか？
>不愉快なのでやめてもらえません？
小馬鹿にされていると思うのは被害妄想の表れかと存じます。
不愉快だと思うのなら勉強してから文章書いてください。

また、あなたの感じ方のところにありましたように、
>不愉快なのでやめてもらえません？
は、
>「同じものを見ても、不愉快に思う人もいれば、何も感じない人もいる。
>　何も感じないからと言って、悪者扱いされる理由になるのか」という意味です。
がまさしく当てはまります。

つまり、この時点で、あなたが感じていることと、発言していることに既に矛盾があるんです。
何故こんなことにお気づきでいないのか、私には到底理解できません。するつもりもありませんが。

>相手の意見に耳を貸さず、一方的に裁く行為だという意味です。
さも自分の言葉の使い方が正しいと思い込んでいるようですが、
残念ですが言葉の使い方が間違いだらけなんです。

>いや、本人たちがそう信じてると言っていました。
あなたは先ほど「第三者」と言いましたよね。
当人と話しているということは、それは当事者であり、第三者ではないです。
つまり、こういうことですか？実際に叩かれたのはあなただった。

ボロがでまくりですよ。

>読書もジャンルがありますから、
>私が読むのは数式ばかりの書物や、機械や電気についての理工学書です。
>そこからどうやってマナーや礼節を学べばよいのですか？
>むしろ「人間の心理」などという不確実なものを徹底して排除するジャンルです。
学べますよ。
何故ならば、それを作るのは紛れもなく人ですから。
機械は最終的に誰のためにあるかといったら、それは紛れもなく人です。
人がどう使ったら適切かを考えて物を作るわけです。

マナーの本を読まなければマナーが身につかないと思ったら大間違いです。
私も仕事の専門書から人付き合い、恋愛を学びました。
このプログラムをこうすることでいかにして利用者に優しくできるか、
使いがってが良いと思われるか、プログラムから人間関係に考え方をフェーズさせて、
じゃあ、この考え方を人付き合いではどう生かすか、恋愛ではどうか、
そういうことを考えるわけです。

>言わなくても分かれというのは、無茶です。
だから、最初に戻るのです。

分からないのならググれ。

専門書読んで理解できないのなら、マナー本を手に取って読めばいいだろう。
答えはそこにあるんだから。

殆どの(社会)常識のある人は何かしらの手段を経て身に着けてきている。
身に着ける一番の方法は受け身的に聞くではなく、体験することです。
積極性が不可欠です。