日本の軍拡と軍需産業の柔軟化について

質問

題についてですが、私は理系の人間で最近まで政治や経済には無頓着な人間でした。
理系人間が政府の長をやることの悲劇は、最近よく見ます。

なので、その分野で勉学をつまれた方に意見を伺いたいと思い質問させていただきました。
加えて終戦の時期とかぶるので…

さてさて本題ですが、最近の東北関東大震災の一件により、自衛隊の見方が少し変わってきています。左傾化した情報が繁栄していましたが、この一件により少し変わってきたかな？という印象です。と同時に韓国や中国のネガティブな情報も多く流されています。その結果、軍拡に結びつくほど単純ではないと思うのですが、極右の人間は日本の自立を柱とし、このタイミングとばかりにそれを望みます。

私はどちらかと言うと右よりの考えを持った人間なのですが、軍拡には「？」がつきます。やはり軍=人であり、日本のシーソーのような国民性を考えると終戦間近の軍の愚かさが思い出されるからです。

そこで思ったのが軍需産業の柔軟化と拡大化です。産業ならば政府がコントロールしやすいでしょうし、日本の疲弊しきった経済も底上げされるのではないかな？と思いました。
古きよき日本の回帰、と言うわけではないのですが「ものづくり日本（もう死後かな）」のスローガンのもともう一度製造関係で頑張る事は出来ないのかな？と言うのが私の意見です。

企業も政府も欧米に倣えでハードを切り捨ててソフトに力を入れるようになっています。そもそも得意分野が違うのでルールを作りゼロから何かを生み出す人種と、ある程度出来上がっているものを改造して最初のものより素晴らしいものに変えていく人種。日本は後者だと思います。

軍需産業で世界の覇権を握り、日本の活力を取り戻す。
裏打ちされた知識があって言っている訳ではないので、皆さんはどのように思われますでしょうか？軍拡をした際のメリット・デメリット。軍需産業拡大のメリット・デメリットそれぞれについて造詣の深い皆さんの意見を伺いたいと思います。

回答No.9

Kunfu · ベストアンサー

将来的に日米安保は終わることでしょう。
いずれ、日本はまともな軍備を持たざるを得なくなります。

日本は最近「動的防衛力」という言葉を使い出しましたが、これは長年防衛費を減らしい続けたため兵力を動かして対応しなければならなくなったから苦肉の策です。
つまり尖閣に攻撃されたら、北海道から兵力を移動させロシアに動きがあれば急いでもどす・・・
陸海空自衛隊は２４万人ですが、先進国の軍事力は人口の１％という目安があります。
そうすると１２０万人が適正規模ということです。
しかし、大国では人口が多いので実際は０．５％程度です。
したがって、日本は６０万人必要でしょう。
（アメリカ０．５％予備役含み０．９％、フランス０．７％、イギリス０．４％）

産業としての防衛産業は危機的状況です。
自衛隊の装備購入費が少ないため防衛産業から撤退する企業が多く、技術基盤の維持が難しくなっています。
日本は武器輸出３原則で武器輸出と共同開発ができません。
それゆえに武器の生産量が少ないので高コストの武器を買っています。
具体的には戦闘機の値段はアメリカの６倍、戦車は３倍の値段になっています。

もし、ヨーロッパの防衛産業と共同開発ができれば量産効果で兵器の購入代金は大幅に安くなります。
アジアで、インドネシアやフィリピン、台湾は親日であり日本の武器を買いたいと思うはずです。
日本が独自開発した空対空ミサイルは、命中率が良すぎて命中しない場合の接近信管のテストができないくらいです。
今は日本が武器輸出をしないのでインドネシアは韓国と共同開発をしています。
アジアの武器需要は大きく、武器輸出３原則さえなかったら非常に有望な産業なのです。
日本に足りない需要はアジアにあります。
中国も武器輸出には熱心ですが、内乱や人権弾圧をしている国への輸出が多いのです。
武器輸出の原則を残すなら、中国のような輸出先へは輸出しないことだけでよいでしょう。
量産ができれば、兵力を増やしても装備購入費はそれほど増えません。

ただし、空母や原子力潜水艦を持つことになるとその分は増えます。
田母神元航空幕僚長の試算では、年間子ども手当の予算の半分ほど必要になります。

防衛産業は、さすがに日本国内に工場を作ります。
まさか戦争になったとき武器そのものや部品を輸入するわけにはいきませんから。
まして、中国で作ってコピーされるようなことがあってはなりません。
そういう意味では絶対空洞化させられない産業なのです。

とくに日本は民生用の技術で最先端の軍事技術に応用できるものがたくさんあります。
たとえばJAXAが衛星用に開発した高出力レーダーは、中国のステルス戦闘機を丸見えにしてしまう「カウンターステルス」技術になります。
Ｆ２２の機体を作るチラノ繊維など日本にしか作れない高機能素材。
これらを手土産にヨーロッパの防衛産業と共同開発を申し出れば大歓迎されるでしょう。

防衛産業の拡大はメリットこそあれ、デメリットは考えられません。
デメリットを強いて言えば、福島瑞穂が髪の毛を逆立てて怒るくらいのものでしょう。
いや、むしろ見ていて面白そうですから、これもメリットかもしれません。

お礼

ご解答ありがとうございます。

ご意見は田母神さんの本を主に引用なさっているのでしょうか？だとしたら興味深い内容ですね。是非一度、拝読したいと思います。

ただ、完全に右よりの方の意見ですので産業の拡大！と言う論調だと思うのですが、以前純国産の戦闘機をある会社が作ろうとしたときにアメリカが猛烈な圧力をかけてつぶした事件がありました。他の回答者様が言っているように高度に政治的な問題でもあります。
産業を拡大する際に起こるそのような摩擦はどのように解消していくべきなのかも含めてご意見いただけると嬉しいです。

回答No.3

rikukoro2

問題は売れるかどうか・・・なんですよね。
例えば自動小銃クラスになると、こうなると安さが武器です
世界で一番売れてるのがAK-47
　これ一番安いタイプ（中古）500円なんです・・まぁ新品でも5000円。日本では採算がありません。
　で航空機はノウハウがない、じゃ90式を代表するような戦車は・・まぁ高すぎてどこも買わないわなｗ
　それ以前に砂塵対策など日本以外でのノウハウがないから無理。その点米軍はアチコチでドンパチしてるから運用面の経験地が半端じゃありません。
　イージスシステムもノウハウがない・・・
あと憲法9条もある

なので日本に特化した物で限定した物なら・・と思うんです
条件は
1.日本で独自開発
2.運用実績がある
3.高度な技術が必要な武器
4.防衛用もしくは災害救助目的

例えば
対潜哨戒機　P-X
http://ja.wikipedia.org/wiki/P-X_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29

輸送機　C-X (輸送機)
http://ja.wikipedia.org/wiki/C-X_%28%E8%BC%B8%E9%80%81%E6%A9%9F%29
これだと問題はなく、販売もしやすいと思います

　特に対潜哨戒は中国軍相手に運用もできるわけですからｗ
しかも防衛の為の武器ですし、個人的には良いと思います

お礼

さっそく御返事ありがとうございます。

軍需産業には憲法や法律が絡んでくるのは分かっていましたが、他の回答者様が出来ないことを論理的に語られる中、ニッチで攻めると言うのにとても感激しました。

昔の日本の自動車産業も同様な形態だったと思うので…

回答No.2

agehage

兵器の輸出と言うのは気持ち的な意味でちょっと否定的です。
感情論を抜きで日本の兵器産業を考えます。

軍用品と言うのは何はともあれ実績です。性能ではないのです。
そういう考えをしますと、日本の平気は実績が皆無です。これはセールス上非常に厳しい。

次にメンテナンス・生産性です。
戦闘機、戦車とも、現地国でライセンス生産をすることがあります。中国へ輸出した新幹線の例を見るように、ライセンス生産を認めてしまうとそっくりコピーされてしまう可能性があります。開発費をかけて作ったのに、他所の国にコピーばかりされてしまうとなかなか産業として厳しい可能性があります。

最後にアメリカの問題です。
アメリカの敵対国に軍事品を輸出するのはさまざまな問題があります。そうなるとアメリカの友好国にのみセールスをしなくてはなりません。アメリカの友好国はアメリカからの購入を優先するでしょう。マーケティング的に厳しいのではないでしょうか。

どうも平和憲法にすっかり漬かった私は否定的な考えが多いようです。

お礼

早速御返事ありがとうございました。
実績と性能のお話ですが、日本の機械製品が良く売れる（比較的）のは性能が良いのもありますが実績があるからですよね？その実績はどの産業でも0から作っていくものだと思います。
ライセンスの件は軍需産業だけでなく全ての産業に共通することだと思います。回答者様が新幹線を例に挙げているのが良い例ですね。

アメリカとの問題については成程言われてみればと思いました。ただ、アメリカと競業しないニッチで攻める事は難しいのでしょうか？

回答No.1

fuken

借金だらけの国の軍拡・・・・産業界も馬鹿では無いでしょうし・・止めるのではないかと思います。
発注されても、金が取れるか判らない物を作るでしょうかね？？

お礼

なるほど、ありがとうございました。