- ベストアンサー
ノウハウを盗まれた気持ちなのです。
こんにちは 東京のある中小企業の社員の者です。 ここ数ヶ月間で何度か、日本屈指の大企業の100%子会社（A社）の方と打ち合わせを持ちました。双方3名前後の出席が4回ほど続きました。 そして、A社の社長と我が社の役員の間で、あるテーマについて、将来性やリスクや投資の配分などが話され、共同プロジェクトの実施が合意されました。そして、まずはA社のほうで計画・予算案を作ってくることとなりました。もちろん、共同プロジェクトなので、実施に必要なノウハウはお互いに出し合いました。 そして計画・予算案の検討の会議において、計画・予算案が提案されたのですが、それはすべての費用を我が社が負担するというもので、到底受け入れられるものではありません。実施しても我が社は、そこからの利益は得られないと考えています。それはA社に何度も説明し、だからこそ共同プロジェクトという形になったのです。 もしかすると、A社は、はじめから我が社のノウハウを吸収するつもりで接触し、知るだけ知ったら無理な経済提案をし、我が社との共同プロジェクトを中止に追い込んで、そのままずらかろうと考えていたのではないかと勘ぐってみたくなっています。また、A社から得たノウハウは、A社との関係において利用可能なものと考えています。 話し合いの課程は、記録してありますが、A社とは記録の内容の確認はしていません。合意内容についても文面での確認は行っていません。 話し合いの証拠を残していない初歩的ミスをおかしているとはいえ、悔しい気持ちでいっぱいです。こちらの対応の甘さをつかれたのでしょうか。 みなさんは、こんな盗人みたいな会社との仕事の経験はないでしょうか。また、そういうときには、どのような対応をとられているのでしょうか。
- s_taro
- お礼率60% (3/5)
- 起業・開業・会社設立
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 企業コンサルをしております。 まず、最初の話し合い開始前にお互い守秘義務契約などは交わしたのでしょうか？ また、ノウハウについても予め特許取得（最近ではビジネス特許などの形もあります）などの予防措置を講じられていたのでしょうか？ これら２点は非常に大切なことです。 また打ち合わせ議事録は必ずお互いに交し合い（ハンコを貰います）、都度その場で合意しておくべきものです。 取引が全て上手く行くとは限りませんし、途中で何か問題が生じてしまうかも知れません。ですから最初の段階でこの様な契約などを予防措置として結んでおくのが望ましいのです。 それからある程度話が進んだ段階で基本取引契約書や業務提携、或いは共同開発契約などの名目でお互いの確認事項を決定していきますが、これらの内容では自社に都合の良い部分を盛り込んでいくのです。 今回のご相談ではこれらの契約が無いままＡ社主導でことが運び、最終段階になってＡ社側が素案を作成したと解釈して宜しいですか？ であるとするならば今度は貴社の立場での対案を作成して相手の様子を見ることで如何でしょう。まずはそれからです。 お互いがパートナーであるならばその立場は対等であるべきで、どちらかが不利になる様な場合はそのリスク分担に応じての対価を分配すべきであると考えます。 つまりより大きいリスクを抱えている方がより大きな分配を得ることが出来ると言う原則です。 これらが守られていない様であれば対等な立場とは言えず、当然ながら再考を促す権利はあろうかと存じます。 最悪の事態になった場合には、お互い開示したノウハウに付いては他への転用を禁ずるという契約を結んでおくと良いでしょう。それすらも合意できなければ顧問弁護士などへご相談されると良いと思います。
その他の回答 (2)
- tnt
- ベストアンサー率40% (1358/3355)
ｓtaroさん、こんにちは。 プロジェクトが事実上挫折したことと、 その間に開示したノウハウを持って行かれることを 怒られている気持ちはわかるのですが、 「４回」というのが、ちょっと引っかかっています。 というのは、 普通、秘密保持契約を結ぶまでのステップで 必要な打ち合わせ工数が、だいたいこのぐらいだからです。 よほど足が速いプロジェクトなら別ですが 私にはこのプロジェクトは、Ａ社にとって 「初めはおもしろいと思ったが、精査してみたら 問題が多く、自社では乗り出せない話だった。」 という判断を下した様に思います。 で、当社は乗り出せません。 それでもやるという事であれば、費用は御社負担で.... というのが、今回の結末だったのでは無いでしょうか？ 実際の処、担当者がノウハウを欲しくて、 相手に甘い言葉で近づいて、最後にわざと破談にする という事は良くあるようですが、 代表権のある社長が出てきている以上、相手も そんな雑な考えでは無いと思います。 交渉の雰囲気がわかるとだいたいわかるのですが、 御社の役員の方が一方的に演説をしてしまったとか 相手からのささいな仕様変更を断ったとかという 事は無いでしょうか？ 一方的な演説そのものは悪くないのですが、 これをやりすぎると相手の声が聞こえなくなります。 で、自社ではうまくいっていると思っていたのに 突然破談になるという形になります。 また、自社ではささいな仕様変更のつもりでも 相手にとっては重大な仕様で、 それすら対応してくれない相手では、 リスクが多すぎると判断する場合もあります。 完全に断交状態になっていればどうしようも ありませんが、そうでなければまだ手はあります。 まずは、Ａ社の言うとおりに費用負担をした場合の 収支見込みをＡ社に求める方法があります。 これで、むちゃちゃな見込みをＡ社が出してきたら、 ここで、Ａ社側から破談にした証拠となります。 もしも、あ、これではまずいですね。と、 Ａ社が言ってきたら、まだ脈があります。 また、Ａ社との関係を見直すのも手でしょう。 Ａ社との関係によりますが、 ・Ａ社との取引が少ないのなら ライバル社に同じ提案を持ちかけるとＡ社に相談する ・Ａ社との取引が今後激減しそうなら 担当者のランクを落とす。アフターフォロー面で Ａ社はものすごく困るが、文句は言えない ・それでもＡ社が大切なお客なら 別の提案をどんどん持ち込む。 相手にも弱みがあるので、多少は応じてくれるかも。 という感じで、 相手の重要性に合わせて、態度を決めるべきでは 無いでしょうか？
お礼
我が社の役員の、一方的な演説という面は、一部確かにありました。よくわかりましたといいたいです。 断交状態ではないので、A社とは、再度話しあいができると考えています。 ありがとうございます。
- skoncho
- ベストアンサー率47% (509/1062)
はじめまして。スコンチョといいます。 >>みなさんは、こんな盗人みたいな会社との仕事の経験は >>ないでしょうか。 契約書が交わされる前に、持ち札（ノウハウ）を全部オー プンにされたのは失敗でしたね。企画の仕事をしておりま すので、内容だけ部分的にパクられるのは、ままあること です。 ただ、少し厳しい表現をさせて頂くなら、相手に開示した 情報で、すべて先方が実現可能であるのなら、それはノウ ハウと言うよりも、業界知識とかアイディアレベルと言え るかもしれません。 ですから、このような場合、御社でしかできないプロセス がある提案・プレゼンを心がけることをお勧めします。ま た、プレゼン資料・会議資料はＯＨＰやプロジェクターを 使い、ペーパレスが良いかと思います。 >>また、そういうときには、どのような対応をとられてい >>るのでしょうか。 No.１の回答者さんも書かれてますが、知的財産の保護を されておられるのでしょうか。されていないのであれば、 それを急がれることをお勧めします。 それをしてから、先方に「ビジネスモデル申請をしており ますので、当方のプランを部分的にでもご利用の場合に は、ご相談ください」とブラフを打っておくくらいしかな いですね。（それでも、実際にはパクられたりしますけど） 大変だとは思いますが、頑張ってください。
お礼
持ち札開示をしてしまったのは、ほんとうにまずいと思いました。 ただし、合意されたというところから、開示してしまったので、その合意自体を文書で確認しておくべきでした。 ありがとうございます。
関連するQ&A
- 独占禁止法の差別対価について
以前、価格交渉の法的根拠について、質問したのですが、なかなかご回答をいただけなかったので、具体的にケースを想定してご質問させていただきます。 携帯電話を製造するのに不可欠なCPUの大手ベンダーA社は、 携帯電話市場シェアを占める我が社とC社にほぼどう単価でCPUを供給しています。 そこで、我が社は来年度の予算緊縮に向けて、CPUの購入単価を下げるべく、取引先A社に価格交渉を実施する。 価格交渉は相互に厳しい状況下で、両社とも妥協点に至らない。 A社の言い分としては、CPUは他社にも同単価にて供給していて、 我が社にだけ低単価で提示することはできないという。 我が社は、このA社の言い分に対して、予算緊縮に向けて、 なんとかコストを削減する必要があり、ビジネスパートナーとして このコスト削減に協力して欲しいと依頼をかけ、最終的に合意してもらう。 よって、A社は、CPUの単価を我が社とC社の間で、差別化することになる。 こういった場合、我が社の行為は違法行為となるのでしょうか？ 独占禁止法の差別対価において、A社は携帯電話市場の競争を実質的に 制限するおそれがあるので、違法となるのでしょうか？ 我が社とA社の違法性について教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 二つの問題の解き方がまったく分かりません
こんにちは。 お世話になります。 表題にありますように、下記の二つの問題がさっぱり分りません。 テキストの解説を確認しても、ますます混乱するばかりです。 分らないのは、下記の2つの問題になります。 No.1 ある企業の今期のプロジェクトとして、次の(1)、(2)、(3)の実行が検討されている。 利子率を15％としたとき、実行されるプロジェクトとして妥当なもののみを全て挙げているのはどれか。 (1)50億円を投資し、1年後に限り60億円の収益を得る。 (2)40億円を投資し、2年後に限り90億円の収益を得る。 (3)100億円を投資し、1年後から以後30年間にわたって毎年10億円の収益を得る。 ただし、それぞれのプロジェクトは1回限り実行可能とし、計算の都合上、30年間と言う期間は ほぼ無限期間とする。 １(2) 2(3) 3(1)、(2) 4(2)、(3) 5(1)、(2)、(3) No.2 表は、ある企業の投資プロジェクト案である。投資家は、ケインズの投資決定理論に基づき、 これらのプロジェクト案を実施するかどうか判断する場合、次の記述のうち妥当なのはどれか。 ただし、利子率は10％とする。 A案・・・設備の利用期間／2年、設備の費用／1,200億円、毎期の予想収益／605億円 B案・・・設備の利用期間／3年、設備の費用／3,200億円、毎期の予想収益／1,331億円 C案・・・設備の利用期間／2年、設備の費用／8,500億円、毎期の予想収益／4,840億円 １、A案、B案およびC案いずれも実施する。 2、A案およびB案は実施し、C案は実施しない。 3、B案は実施し、A案およびC案は実施しない。 4、B案およびC案は実施し、A案は実施しない。 5、C案は実施し、A案およびB案は実施しない。 以上となります。 どなたか、教えては下さいませんでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 共同企業体会計処理について
初めて質問致します。 現在、建設業の会社にて、共同企業体の経理担当者となりました。 共同企業体の会計処理は初心者なので、わからないことが非常に多く困っています。 初歩的な質問になると思いますが宜しく御願い致します。 ○前提条件 １．自社（Ａ社と致します）が共同企業体の親会社です。 ２．Ｂ社 このＡ社とＢ社で共同企業体を結成致しました。 始めは、特定共同企業体の（甲型）の協定書を締結し、受注後に両者間で覚書を交わし 分担施工方式（複合乙型）に変更致しました。 構成比率は、Ａ社が７０％、Ｂ社が３０％となります。 請負金額が１，０００，０００円、予算構成としてＡ社が７００，０００円、Ｂ社が３００，０００円 とし、共同企業体としての利益はゼロとしました。 Ａ社及びＢ社の共通経費は３００，０００円として、７００，０００円のうち１４０，０００円、 ３００,０００円のうち６０，０００としました。 この前提条件で共同企業体をキックオフしたのですが、 質問１：共同企業体として決算を行った際、共同企業体としての利益はゼロとなりますが、 利益ゼロとしての決算書を作成する必要がありますか？ また、この様なケースでも共同企業体として決算書を作成する必要が あるのでしょうか？ 質問２：共同企業体の決算書を作成した場合、複合乙型としたので、構成会社が各々 発注業務を行いますが、Ｂ社が発注した業者からの請求書も、共同企業体として 管理をする必要がありますか？。 （Ｂ社分も把握しないと、共同企業体としての原価が把握出来ないのでは？） 質問３：共通経費はＡ社が立替えています。Ａ者がＢ社へ請求する際も、共同企業体から Ａ社及びＢ社へ請求を行った様に、請求書を作成したほうが良いのでしょうか？ 共同企業体としての業務が理解できず申し訳ございません。 どなたかご教示下さい。宜しく御願い致します。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 不当取引では？
弱小プランニング＆広告会社です。 ●弊社は、Ａ社と新商品開発プロジェクトを運営していて、ようやく新商品発売までこぎつけました。 その本格導入にあたり、弊社は「今後のプロジェクト運営費」を申請し、Ａ社の部長はその予算を認め、弊社に「そのプロジェクト運営をお願いする」と口頭でＯＫを取りましたが、 後日「社長・取締役の判断で取り消すことになった」と言われました。 そのプロジェクト予算を弊社に払うのが惜しくなったようです。 結局、契約書にいたる前に弊社は突然、外されました。 ●このＡ社にはこれまで、弊社の手配で「Ｂ社の販路」の活用を準備していたのですが、結局、弊社を外して「販路についてはB社と直接取引する」と通達してきました。 ●他にもＡ社は、弊社が提案してきた「広告展開案」があったのですが、知らないところで別の広告会社に発注し、結局、広告展開のワークからも弊社は外されました。 つまり、本格ビジネス化する寸前で、弊社を切ってきたのです。 この一連のＡ社の行動に納得がいきません。 Ａ社からはこれまで正当な報酬をいただいておりません。当方も「本格導入」時以降に「果実を収穫」することを念頭にここまで約2年やってきました。 このＡ社に対して「これまでの弊社の功績分」を要求したいのですが、法律上の裏づけ等をご存知の方があれば教えていただけますか？
- ベストアンサー
- 在宅ワーク・SOHO
- プロジェクトの管理についての問題で○なのか×なのか
６プロジェクトプランニングの結果としての作成されたプロジェクト計画では、実施責任者と担当者について、明確かつ具体的に決めておかなければならない ７プロジェクトプランニングにおいては、プロジェクト目標を確認しておかなければならないが、プロジェクト要求記述書などは必ずしも必要としない。ただ、プロジェクト目標については、プロジェクトを承認した上位階層の責任者の承認を得ておく必要がある ８プロジェクトプランニングにおいて、目標達成に必要な作業を抽出したうえで、それらの作業の相互関連を体系化して図示下表を作業分割構成図（ＷＢＳ）という。その目的は、プロジェクト目標の達成に必要な作業を明確にすることにあり、プロジェクト・コントロールを行うための単位を設定する事を目的としたものではない ９プロジェクトの日程計画においては、作業日程を割り付けた結果、負荷が能力を上回っていて基本計画で設定した期間内に実施すべき作業がすべて出来そうでなくても、実施段階で目標の日程を調整する １０プロジェクトのコストとは、プロジェクト目標を達成するために投入される経営資源を金額であらわしたものである。基本計画におけるコスト計画はプロジェクト全体のコスト目標を達成するための大枠の予算を決める事であり、詳細なコスト計画は、基本計画の枠の中でここのワーク・パッケージごとのコストを計画する事である。あるかじめそ予算費を計画に織り込んだりするのは邪道である
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 企業秘密を教えないと仕事をやらないと言われました。
法律についてなんですが。 今、ある会社と取引をしているのですが、その会社とは会社の立ち上げの時からの付き合いで、約３年の付き合いになります。この会社からもらう仕事にはある特殊な作業が伴います。慣れるまで大変だったんですが、今では社員全員がこなせるようにま成長することができました。 しかし、最近この不景気のせいもあり、料金を下げろと言ってきました。 これはしょうがないと思います。しかし値段は下げれないので断ったら、 ほかの"A"という会社に仕事をまわすと言われ、最近ではその会社に仕事をまわしてるみたいです。たまにその"A"社にできない仕事だけまわされてやっています。ここまでのことは当然だと思います。 しかし、最近その"A"社が仕事先で仕事が遅いと苦情がきたみたいなんです。それで取引先から言われたのは代わりに仕事をやってくれではなく、その"A"社にその特殊作業を教えてくれとのことだったんです。もちろん断りました。その作業方法は我が社にとっては企業秘密であって絶対に教える訳にいかないものですから。その企業秘密の中に仕事を速くする方法であったり、今まで築き上げたノウハウがあったりします。しかしその企業秘密をその"A"社に教えないと今後一切仕事をやらないと、悪い言い方をすれば脅された訳です。 しかし企業秘密を教える訳にはいきません。こういう場合に適用できる法律はありませんか？教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 共同開発契約について･･･
ある製品に関し２社（Ａ社、Ｂ社）で共同開発をしてきました。 Ａ社は専ら製造を、Ｂ社は専ら販売をする企業です。 共同開発に当たってはＡ社、Ｂ社間で契約を結んでおります。 ○開発終了し、販売開始から６ヶ月間はＡ社はＢ社以外にその製品を販売しない。 ○６ヶ月後、Ａ社がＢ社以外の他社への販売する場合は、１台あたりに１００円がＢ社に支払われる。 今回、Ａ社から契約内容の変更打診がありました。 ○Ｂ社以外に販売可能になる期間を６ヶ月から３ヶ月に変更したい。 ○見返りに他社へ販売が可能になってから３ヶ月の期間の１台あたりの支払金額を１００円から２００円に引き上げる。 Ｂ社の担当が私の立場なんですが、先方の打診について妥当性を判断する必要に迫られております。 納入価格を１０００円下げさせるという意見が社内で出ているのですが、現状の納入価格が２００００円。再三にわたるコスト削減を行ってきての結果なので１０００円という負荷は要求する事が妥当とは思えません。 一方で、納入価格１０００円ダウンという要求通せば、その差額はＡ社が他社向け販売価格に乗せる。と言う理屈も分かります。しかし、共同開発というのはリスクも共同で負担すべき。一方的にＢ社が納入価格の１０００円下げを要求するのは共同開発の点から妥当ではない。とも思えます。 製造のノウハウはＡ社に負うところが大なのですが、売るための製品改良のノウハウはＢ社が持つ、対等な共同開発だと考えています。 こんな時、何を基準に判断し、どのような形が妥当でしょうか？
- 締切済み
- その他（発明・特許・知的所有権）
- アプリケーションの特許
アプリケーションの特許？について教えてください。 製品は既に完成していまして、シェアウェアで販売したいと思っています。 個人で販売するよりノウハウのある企業にコンサルティングをお願いしようと思っています。 現在ニ社から提案を頂いています。そのうち一社にはアプリをお渡しし、概要の詳細も伝えています。 もう一社は地元ではありますが、コンサルティングのノウハウはあまりない企業です。 アプリケーションに特許？という物が存在するのかと、それを取得する期間と金額を教えて頂きたいです。 このようなケースの場合、信用できる企業であっても概要を教えるのは危険ですか？ 大手企業にも話を持ち掛けた場合、気をつけなければならない事はありますか？ また、地方ですので関東の会社とメールや電話だけのやりとりにも不安があります。 全てが始めての事ですので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 共同企業体の口座の利息についてです。
共同企業体の口座の利息についてです。 A社とB社の共同企業体を結成し、共同企業体（JV）の名義で口座（普通預金）を作成しました。 その口座は業務代金の入金用で、入金があったら２社で按分するということになっています。 共同企業体としてそこから経費を支払ったりということはせず、それぞれの会社で行います。 質問は、口座の利息についてです。今現在、口座開設時の１０００円だけ入っています。 ２月中旬に利息が（数円ですが）付いた時、その利息はどうしたらよいのでしょうか。 その１０００円は、A社が立て替え（仮払い）したので、全額A社のものですか？ それとも、２社で按分するものなのでしょうか。 利息が付く前に、立て替えの１０００円を戻して０円にすれば問題ないでしょうか。 ちなみに入金は４月頃なので、立て替え分のみの利息についてお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 資金０での会社の起こしかた・・・
お世話になります。 現在無職の男性です。 商品を企業に売り込み会社を起こせればと考えています。 そこでご質問ですが、現在資金は有りませんが商品（実際に作った訳ではないので案だけです）を元手に企業に売り込む方法は有るのでしょうか？ もしくは、企業に商品を売り込みプロジェクトを組んでもらいそのプロジェクトを私が推進する？そんな方法は有るのでしょうか？ 私は、ある商品を在職中に考え特許の申請をしようと試みました。 しかし、時間が無く計画が座礁しました。 その商品は、特許庁には登録されてなくHITする自信があります。 このまま暗闇に追いやるのも悲しいので、もしこの案を売り込み起業出来るのなら頑張って見たいと考えております。 実際夢物語みたいな話だと思いますがご指導お願い致します。
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
お礼
ありがとうございます。 企業コンサルをしているとのことで、非常に有意義なご回答を得ました。 分配の原則という考え方は、非常に理にかなうものですね。もう一度、先方と話し合いをしようと思います。