• ベストアンサー

火力発電所は、数時間フル稼働すると壊れるのですか?

火力発電所は、数時間フル稼働(設備容量の数字)すると、壊れるのですか? 壊れるならば、どんな理由で壊れるのですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • jkpawapuro
  • ベストアンサー率26% (812/3033)
回答No.4

機械の場合だいたい定格出力と過負荷全力があります。 定格出力はだいたい連続運転が可能な出力、過負荷全力は短時間のみ可能な出力です。 (余談ですが過負荷で壊れる部分はだいたいタービン、特にタービンブレードです。) 火力発電所の場合、設備容量は長期で連続運転可能な定格出力を示します。 よって質問の答えは、壊れないとなるでしょう。 ただし非常用発電機の場合もともと長時間の連続運転を前提としていないため、数十時間の定格連続運転で危ないものもあるでしょう。逆に考えると定格容量に過負荷全力に近い能力を定めているケースがあると言えるかもしれません。

bloodyy
質問者

お礼

ありがとうございます。 はい。「フル稼働すると」は、 「設備容量に記載されている数字で」という意味で書きました。 設備容量=定格出力なのですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (13)

  • misawajp
  • ベストアンサー率24% (918/3743)
回答No.3

そんなやわな設備は 日本国内にはありません 法定点検で2年に一度程度は停止して整備しますので連続運転は2年程度ですが、それでも壊れるわけではありません どこでそのような情報を仕入れたのですか ? 機械ですから 定格110%の運転を長時間続けることはできませんが、連続運転が可能だから定格なのです それと保護設備が付いていますから、それを解除して無理やり運転させる以外では壊れるまでに至りません(出力を低下させるか・停止させます) もしかしたら、過負荷時の自動停止と混同しているのでしょうか ?

bloodyy
質問者

お礼

ありがとうございます。 「設備容量めいっぱいで稼働すると火力は壊れる」と言ってる人がたまにいるので、 何故壊れるのだろう?と疑問に思って質問しました。 「過負荷時の自動停止と混同」はしていません。 「設備容量めいっぱいで稼働すると火力は壊れる」と言っている人は、 「設備容量めいっぱい」が「定格110%の運転」を指していると思い込んで言っているのでしょうか。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • AkiraHari
  • ベストアンサー率19% (255/1313)
回答No.2

数時間フル稼働で壊れるようなものなら実用になりません。 なぜそのようなおかしな疑問を持ったのですか?

bloodyy
質問者

お礼

ありがとうございます。 「火力の設備容量がこれだけある」と提示すると、 「フル稼働したら老朽化した火力は壊れるから設備容量通り用意出来ない」 と言う人がいるので、なんで壊れるのかなあ?と疑問に思い、質問しました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.1

壊れません。 それは自民党が原子力を破棄したくないための嘘です。もちろん、意図的に破壊する気持ちでやれば全てのものが壊れますが、普段と同じようにやるのであれば壊れません。その前に対処しますからね。 火力発電所をフル稼働させて、太陽光エネルギーや風力などで賄えば良いのですが、残念ながら、この日本でそんな土地はありません。 ですから、我々が今後決めるのは新しいエネルギーです。 原子力でも、火力でも風力でもない。 これは最先端の日本の技術を駆使して頑張っていけば日本が世界を引っ張れるようになります。

bloodyy
質問者

お礼

ありがとうございます。 「設備容量で稼働すると火力は壊れる」と言ってる人がたまにいるので、 何故壊れるのだろう?と疑問に思って質問しました。 壊れるならば、壊れない数字を設備容量として報告しなければ犯罪だと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 日本の火力発電は30%しか稼働してない?

    電力って本当は完全に足りていますよね。 日本の火力発電は30%しか稼働してないようです。 すべてうごかせば総発電量の212%になります。 電力を不足しているように見せているのはなぜですか? ●「電力不足」は嘘。 http://richardkoshimizu.at.webry.info/201108/article_58.html

  • 火力発電について

    現在では太陽光発電等の新エネルギーを用いた発電が開発されていると思うのですが、それらが火力発電と入れ替わるには時間が必要だと思っています。そのため火力発電にまだ依存しなければいけないと私は考えているのですが、火力発電は自然に悪影響を及ぼす等のデメリットが大きいと聞きます。そのために今後、火力発電において「こう改善すれば良い」といったことや、現在すでにとりかかっている事柄(コージェネレーションなど)を教えてください。

  • 日本の火力発電について

    原発の廃止についてのディベートで原発廃止肯定側になりました。 原発の代替案として火力発電について調べています。 しかしどうもうまく調べる事ができないでいます。 火力発電があまり稼働していないらしいので、それを稼働すればいいと単純に考えたのですが CO2の問題や燃料の枯渇などつっこまれるであろう問題にどう反論すべきか思い付きません。 火力発電を代替とする意見で、説得力のある内容のサイトや書籍を教えてください。

  • 火力発電所

    火力発電所の、蒸気タービン設備の、 運転用語で、ラブチェックとは、 どういう意味ですか。 ご教授願います。

  • 【電力会社の火力発電の電力使用量が100%を超えて

    【電力会社の火力発電の電力使用量が100%を超えても国民に電気を供給出来た本当の理由とは】 電力会社が原子力発電を全て停止して火力発電で全て賄えたのは火力発電のピーク時に火力発電の排熱を利用して動作する予備発電機としてガスタービン発電機の設備があったから使用電力量が100%になっても実は排熱を利用したサブ発電設備が裏で稼働していたのでインターネット上から国民が見れた電力使用量標準サイトのパーセンテージは100%を超えても供給量は実際には100%以上の発電量能力があったというオチだった。 で実際のところ、サブシステムのガスタービン発電の稼働率はどれくらいだったのでしょうか? 全国の原子力発電が全て停止されていたときのサブシステムのガスタービン発電稼働率を教えてください。

  • 火力発電所の再開にはなぜ時間がかかる?

    ニュースを見てて思ったのですが、なぜ一度休止した火力発電所は再開に時間がかかるのでしょうか? 教えてください!

  • 火力発電って

    原発が停止すると、火力発電でコストがかかるといってますが、どこで何を燃やして発電してるのでしょうか? 何か燃えてるところを見たことがありませんし、燃料らしきものが入ってるところも映像で見たことがありません。 わかるかた教えてください。

  • 火力発電所のボイラが燃料電池になる可能性は?

    火力発電所が燃焼方式から燃料電池方式になれば煙突も無くなり、地球にやさしい設備になると思うのですが、可能性あるのでしょうか? 火力発電所の熱効率は50%くらいだと思いますが、燃料電池はまだそのレベルに達していないのでしょうか?

  • 火力発電について

    火力発電の仕組みや,利点,問題点などについて教えてください。

  • 火力発電と原子力発電について

    火力発電と原子力発電の違っている ところをそれぞれ教えてください。 宜しくお願い致します。