- ベストアンサー
構成要件を満たしたあと違法性があるかどうか？
他人の移動の自由を奪えば 逮捕監禁罪の構成要件を満たすと思いますが どんな場合に違法性があるのでしょうか？ (1)上司が職権を利用して部下を夜中まで会社の１室に留まらせた。 (2)女性を車の中に入れて運転して数時間たったが特になにもしなかった。 どんな場合に違法性がありますか？
- africastation
- お礼率83% (408/486)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
学説上、違法性の扱いには様々な議論がなされています。（結果無価値論や行為無価値論など、気になったら調べてみて下さい） 難しいことはさておいて、一般的感覚では、個人の「権利侵害」があった場合に違法性があると推定されます。 （１）の例においては、上司が職権を利用して部下を夜中まで会社の１室に留まらせたという事実に対して、部下がなんらかの「権利侵害」を受けたかどうかが違法性のカギとなります。 上司がただ単に残業を命じただけでは逮捕監禁罪にはあたりません。部下に移動の自由が認められている職場で、移動の自由と言う権利を行使しようとしたにもかかわらず、これを侵害する（移動させない）ことで初めて違法性が生まれます。 （２）の例においても移動の自由が侵害されたかどうかが争点です。女性が車を降りたいと移動の自由の権利行使をしようとしたにもかかわらず、車内に閉じ込めることで逮捕監禁罪の違法性がでてきます。知人の女性とドライブしただけでは違法とは言えません。
関連するQ&A
- しつこくてすみません。刑法。
(1)女性をわいせつ目的で車に入れて 女性は車に入れられることは不本意だが わいせつされること自体はされて構わないと思った場合 女性を車に入れた行為は逮捕監禁罪にあたりますか？ (2)上司が部下を退職勧奨するため夜中まで会社の１室に残し 部下は残されることは不本意だが退職は受け入れた場合 部下を夜中まで会社に残した行為は逮捕監禁罪にあたりますか？ 違法性があると思いますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 暴行罪の構成要件について
暴行罪の構成要件について （※一度マルチポストだと誤解され 削除されましたがマルチポストではありません。） 犯罪成立まで流れを勉強しているのですが どこからが暴力になるのかいまいちわかりません。 構成要件→違法性→有責性→犯罪成立だと思いますが ・空のペットボトルでポコッと叩くのは構成要件に該当しますか？ ・消しゴムを投げてたまたま通りかかった人に当たった場合構成要件に該当しますか？ ・彼女が彼氏をビンタしたら構成要件に該当しますか？ ・彼氏が彼女をビンタしたら構成要件に該当しますか？ ・ネクタイを引っ張ったら構成要件に該当しますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 構成要件、違法、責任の判断順番について
犯罪に当たるかどうか判断する場合１構成要件、２違法、３責任の順に判断すると教科書に書かれているのですが、例えば３２１の順に判断すると、結論が違ってしまうのでしょうか。なぜこの順番なのかその必然性がよく分かりません。先に主観面を判断しても後で客観面を判断すれば答えは同じになるような錯覚がありどこから始めてもよいのではと思っています。明確でなくても構いませんので、何かご存知の方おりましたらよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法総論、構成要件的過失の予見可能性について
刑法総論、構成要件的過失の予見可能性について質問させてください。 刑法には過失犯を考える際に予見可能性というものを考えると思います。 そこでの判例(最決平成元年.3.14)で、高速度で運転していたとき、事故にあったが、運転手の知らないところで荷台に隠れていた者が事故の際に死亡したケースがあがっていました。ここでは無謀な運転をした場合に事故を惹起するかもしれないことは認識可能であったとして、荷台に人が乗っていたことを認識せずともその者への死の過失を認めた事案でした。 ここで疑問なのですが、例えば道路が工事中だったとき、作業員が工事の標識を置き忘れていた場合のケースを考えてみてください。(ありえないと思いますが) その道を真夜中に法定速度でライトをつけて真夜中の運転に必要な注意義務をまっとうして運転していた場合、その工事標識がなかったため、事故になり、知らずに乗り込んでいた荷台の人が死亡した場合ならそもそも予見可能性と結果義務は生じえなかったとして運転手は過失を問われたりはしない、と考えてもいいでしょうか？(作業員の責任はともかく) 初学者なもので、くだらない質問ですが、よろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（受験・進学）
- 『反戦の母』逮捕、違法では？
先程、新聞で、『反戦の母』シンディ・シーハンさんが、ホワイトハウス前での抗議活動中、立ち退き要求の後逮捕されたとの記事を見ました。 さて、僕は、これは違法で、言論の自由の侵害だと思います。ホワイトハウス内に入ったわけではないのですし。近隣住民（まぁいるかどうか知りませんが）又はそこを通る車の運転手から、苦情でもきたのでしょうか？それとも、ホワイトハウスの出入りをできなくしたとか？ まぁ、僕の少ない知識で云々するのもなんなので、どなたか、どういう理由で彼女は逮捕されたのか、教えていただけないでしょうか？又、これはアメリカの法律上、問題のあるものなのでしょうか？（すみません、アメリカの法律知識が全くないもので・・・。）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車のＣＭに出ている俳優さん知りませんか？
こんばんは、女子学生です。 このＣＭを見て、俳優さん（A）（おじさんだけど・・）に 惹かれてしまいました。 そのＣＭには上司役で出てくるのです。 うろ覚えなのですが・・ 部下「この件についてお話があるのですが」 上司「分かった。車の中で話を聞こう」 部下「分かりました。」 二人は上司が運転する車で移動 部下がマイクロディスクを取り出して上司に渡す 上司は車にディスクを入れてやりとりをする 上司「君にこの仕事を任せてみるよ」 ・・・といった内容で、淡々とした会話なのですが、 このおじさん俳優がとても素敵でした。 誰か分かる方いらっしゃいますか？
- ベストアンサー
- CM
- 傷害罪の成立要件
傷害罪の成立要件 傷害罪は、具体的にどの程度の害を与えれば成立するのでしょうか？ 例えば殺人罪などは、「他人の命を奪った」という、成立のための 明確な基準があると思うのです。 ところが、傷害罪の場合、身体的精神的な害を与えるといっても、 説教のために子供をひっぱたく程度で傷害罪が成立するとは聞いたことがありません。 一方で、怪我をさせなくても他人に排泄物をぶつけた場合で傷害罪が成立すると聞いたことがあります。 一応の目安として、「病院にかかるほどの怪我をさせたかどうか」と考えてよろしいのでしょうか？ 例として、最近の僕の経験ですが、 知人に、「もうあなたの条件では厳しいのだから、風俗や闇金に就職すべきだ」と 押し付けがましく平然と言われて腹が立ったことがあるのですが、 もしそこで知人を殴ったら逮捕されたでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 痴漢の刑事責任について質問です。
痴漢の刑事責任について質問です。 刑事罰は「構成要件に該当し、違法で有責性」であることがひつようですよね？ 痴漢行為はどんな構成要件に構成要件で、なんの条文にあたるから犯罪に問われるのでしょうか。 たとえば、電車で女性のお尻を触った場合はどうなりますか？ そもそも痴漢の刑事責任とはなんのことでしょうか。 被害者等からの告訴がなければ罪にならないもの（親告罪）」と「告訴がなくとも当然に罪となるもの」に分かれていて、強制わいせつで逮捕されたの場合と、自治体の迷惑防止条例で捕まった場合では違うと聞きました。 回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。わかりやすかったです。 「権利の侵害」があるかないかということですが (1)も(2)も密室の中の出来事で「権利の侵害」があっても 加害者が侵害していないと言えば立証できなくなりますよね？ 確実に「権利の侵害」があったと立証するには どんなことを主張すれば立証できると思いますか？ 難しいですがお知恵をかしてくださいませんか？
補足
質問しなおしてみます。