- ベストアンサー
被告人の手紙の検閲
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
検閲ができないのは、弁護士との手紙だけです。 それ以外は、内容が犯罪関係であったり、隠語的な内容の場合は黒く塗られてしまいます。
その他の回答 (1)
こんばんは！ 手紙は全て検閲を受けます。差し入れもです。 向こうから出す手紙も検閲されてるハズです。 検閲で絵文字だったりを書いたりすると消されたり《黒く塗りつぶされます》します。
関連するQ&A
- 畠山被告に送る手紙の送付先
秋田連続児童殺人事件の公判内容の記事を読み、畠山静香被告に手紙を書きたくなったのですが、送り先がわかりません。 留置場かなと思い、警察庁にメールで問い合わせましたが返事がありません。 どなかたご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 被告人へ手紙
裁判傍聴をしていて、被告人の事が気になって手紙を書いた人いますか？ 裁判員裁判の事件を、初公判から判決まで傍聴しました。 あきらかに被告人の立場が理不尽で、でも罪は罪なので 何とか現状を受け止めて、前向きになって欲しいと思い 書きました。 被告人へ手紙を書いて、返事がくるものなのでしょうか？ お互い面識はありません でもずっと傍聴に来ていたので、恐らくわたしが書いたと 気付いてるような気がします…
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 拘置所 手紙の検閲って？裁判に影響？
拘置所での未決の人への手紙(面会も同じ意味で)ですが 検閲の目的は理解していますが、その記録とはどのようになっているか分かる方はいますか？ 単に検閲するだけでしょうか？それとも○月○日Ａ拘留者宛てにＢ差出人より…等？記録を残すものですか？またはその主な内容も？？ 未決ということで、公判時にそれらの記録？などを検察や裁判官には回るのですか？（拘留中の生活態度や交流関係として・・・？） 自分は拘留者と不倫関係にあり、調書にも恋人（不倫）となっていると思います。事件とは関係なくとも、手紙でのやり取りが続いているとなると、道徳的？人間的に更正の意識がない。などと心象が悪くなり判決に影響が出るのでは？と心配しております。 それとも単に事件の禁止内容の検閲のみで、判決には無関係でしょうか？ 恋人に元気付けれるのは間違いないのですが、 判決に悪影響なら困るので、教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 留置所の手紙
留置所から手紙を送ることは可能だと思うのですが、その送り先が外国の住所だとどうなるのでしょうか？ 外国にいたら、その外国の住所と、日本の刑務所(または拘置所)との間で手紙のやり取りは可能でしょうか？ また、初犯ではない場合、初公判から判決がくだるまで、どれくらいの時間がかかるのでしょうか？ あと、裁判のために留置所から拘置所にいったん移されると思いますが、だいたい初公判のどれくらい前に拘置所に移動になるのでしょうか？ もし留置所から拘置所に移された後に、差し入れの手紙が留置所にとどいたら、その手紙はどうなるのでしょうか？ いろいろ質問してすみません。どうしても教えていただきたいので、 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検閲で手紙を没収されたら、ものすごく困るのでは？
第二次世界大戦で日本軍は各地で検閲を行っていましたが、 検閲で手紙を没収されたら、相手に用件が届かなくて、 また相手は手紙を出したこともわからず、 ものすごく困るのではないでしょうか？ ケータイ全盛の今から考えるとありえない感じですが、 当時の庶民はどうしてたのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 軍に不利な内容の手紙を捨てさせる検閲の命令書は存在したのか
出撃前に家族送られた手紙、軍に否定的な内容のものもあるようですが、これはあの当時の検閲係の軍人は仕事をサボっていた不真面目人間ということですか。 それとも隊員の最後の言葉を家族に届けようとあえて軍の命令を無視して一職員の勝手な行動として手紙を廃棄しなかったのか。 or検閲は建前で実質は何もなかった。or当たり障りのない批判だから廃棄されなかった。 いくつか考えられますが、どれになるのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 留置場へ手紙。届くまでの期間は。。？
留置場に居る身内へ手紙を出しました。 どれくらいで本人の手元に届きますか？ 月曜日の午前中に郵便局から送ったら 火曜日に本人の手元に届くというのは (火曜日に届く→検閲→本人へ) ありえますでしょうか？ (同じ市内です) 内容は 家族の事や私の気持ちなどで 事件内容とは一切関係のないものです。 (便箋二枚です) どうぞ、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（社会）
補足
ネット上のブログでの公開を目的としてテレビ関係者と文通している被告人がいます。初対面の相手でも平気で(迫真の演技で）嘘をつくひとです。被告がTV関係者に書き送った内容はすでにブログとして公開されているのですが、複数人と手紙のやり取りをしていて、明らかに矛盾する記載あります。そんなときはそれを裁判資料とすることは出来ないのでしょうか？ 検閲内容は記録されないのでしょうか？ 『およそ受刑者で自分にことを悪人だと考えているモノはほとんどいない』というカーネギーの本をよんで、納得しましたが、ありもしない警察や検察の暴行、今になってからの現場の証言をでっちあげて無罪になろうなんてやっぱりおかしいです。 被告人がどれだけ嘘つきかの証拠として検閲内容を使うことはできないのでしょうか？