- 締切済み
統計 正規分布図がなんかおかしい
マンホイットニーのu検定をしているのですが、 正規分布と主な信頼区間？（グラフ上に凸の２時関数みないな図です）をつくったのですが、 平均０、標準偏差１で作ると、ちゃんとそうなるのですが、 実験データの平均３２、標準偏差9.522ですると貼り付けのようになります。（壊滅的な絵で申し訳ないです・・） これは、どうしたものなんでしょうか・・・？ 参考にさせていただいたのはhttp://software.ssri.co.jp/statweb2/tips/tips_2.htmlです。 こちらを見て作らせていただきました。
- 数学・算数
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
-4から4の区間では釣鐘型の分布にはならないのは仕方ありません。 32のところが一番高いので、32を中心に作図しましょう。 あなたが作成したのは添付図の赤いところです。
- f272
- ベストアンサー率46% (8018/17137)
平均が32で標準偏差が9.522のときの正規分布を-4から4までの範囲で描けば，それは平均よりもずいぶん小さいところですから，当然に右上がりの図になります。 何が不思議なんでしょうか？
お礼
統計事態わかってないもんでしてえ？は？えええｗｗｗ状態でしたのですいません。回答ありがとうございました！
補足
平均よりも小さいってのはUがですか？ あの曲線？はUをあらわしてるってことでおｋですか？
関連するQ&A
- 正規分布とヒストグラムのグラフの書き方
エクセルで正規分布とヒストグラムをひとつのグラフとして表そうとしています。過去の質問や他のページを調べた結果、ある程度書き方を理解して、求めるグラフが書けました。 しかし、ヒストグラムのデータ区間を変えたとき、どのように対応すればよいのか分からなくなりました。 具体的に書いていきたいと思います。 正規分布になるとほぼ確信しているデータがあります。 サンプル数は50、平均7.8、標準偏差2.9のデータです。 データ区間 頻度 ０ ０ １ １ ２ １ ３ ２ ４ ２ ５ ５ ６ ６ ７ ６ ８ ６ ９ ８ １０ ５ １１ ２ １２ ３ １３ １ １４ ２ １５ ０ というデータです。 そして、データ区間に対応する正規分布の値を NORMDIST(あるデータ区間の値,平均,標準偏差,FALSE) を使用して、求めます。 そして、得られた正規分布の値をそれぞれ、サンプル数（５０）倍します。 （ここでサンプル数倍するという作業は、NORMDIST(データ,平均,標準偏差,FALSE)で描かれるグラフの面積は1なので、今書きたいヒストグラムとサイズをあわせる…という理解でよろしいのでしょうか？） 上述の度数分布表から棒グラフ→データ系列の書式設定→オプションで棒の間隔を0にすることでヒストグラムを描きました。（分析ツールを用いても良かったのですが） また、同グラフに新たな系列を増やし、NORMDIST＊５０によって得られた値を導入し、こちらは、グラフの種類→マーカーの無い線グラフ→データ系列の書式設定→パターン→スムージングを選択することによって、正規分布のグラフを書きます。 以上の作業で、求めていたグラフは書けました。 視覚的に予想通り正規分布のグラフに近いことが分かりました。 さて、ヒストグラムを使用する際によく行われる作業ですが、上述の度数分布表みたいに、データ区間を1刻みにするより、大きくしたほうがデータの性質がより見てとれることがあります。 そのため、ここでも、データ区間を広げ、2刻みにした場合のグラフを描こうと思いました。 度数分布表は以下のようになります。 データ区間 頻度 １ １ ３ ３ ５ ７ ７ １２ ９ １４ １１ ７ １３ ４ １５ ２ １７ ０ ここから、前回同様の作業でヒストグラムは容易に描けます。 正規分布のグラフはどのように書けば良いのでしょうか？ 前回同様、NORMDIST＊５０から得られる値を利用しても、ヒストグラムの棒の高さが前回より高いので、全く合いません。 正規分布関数は定数倍しても性質が変わることはないので、実験的に50以外の値を導入してみました。 データ区間が2倍になったから、＊50を更に２倍して、＊100にしてみようか、という安易な考えのもと、NORMDIST＊１００を使用したグラフを書いてみました。 すると、ヒストグラムと正規分布の形が視覚的に似て見える、というもっともらしいグラフは得られました。 しかし、安易にNORMDIST＊１００を導入したことに疑問と不安を覚えます。 このようにして得られてグラフに問題は無いでしょうか。 また、データ区間を変更したとき、NORMDISTを何倍してやると良いなどというのはあるのでしょうか。 数理統計もエクセルも初心者なので、得られたグラフに自信がないのです。 どのように考えればよいのでしょうか。 質問文が非常に長くなってしまい、申し訳無いのですが、わかる方、お教えいただけないでしょうか。 お手数をおかけしますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- エクセル：平均値と標準偏差から正規分布図を簡単に作成したい。
あるデータの集まりから平均と標準偏差はエクセル関数を使って出すことが出来ました。 その平均値と標準偏差の値を使って正規分布図を作成したいのですが、どうしたらいいのか分かりません。 何か言い方法がないでしょうか？ 作成したいグラフは、Ｙ軸に発生件数、Ｘ軸は得点がある棒グラフに、正規分布図を重ね合わせたいと考えています。
- 締切済み
- オフィス系ソフト
- ｔ分布とχ2分布は合わせて考えていいのか？
正規分布に従うであろう母集団から ある20個のサンプルより取ったデータの平均値と標準偏差を求め、 その平均と標準偏差より 信頼区間95％で、t分布より平均は、9.5～10.5と求められ、 信頼区間95％で、χ２分布より、偏差は、1.2-1.8と求められたとします。 この場合、母集団のデータは、下記より 最小値＝平均の最小値 - 偏差の最大値 ：9.5-1.8＝7.7 最大値＝平均の最大値 - 偏差の最大値 ：10.5+1.8＝12.3 7.7 ～ 12.3 の間に95％信頼区間で入ると、考えてよいのでしょうか？ ダメな場合は、そもそも20個のサンプルより母集団が正規分布になるとすると、その最大値最小値は、９５％信頼区間で、どのような値になると考えればよろしいのか、どなたかご存知でしたら御教授ください。 どのような文献に載っていそうかなどの情報でも構いません。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計：正規分布を仮定するかどうか（検定手法）
母平均に関して差があるかどうかを検定したいです。 サンプルに関してA群とB群があります。 ｔ検定を行いたいのですが、この場合、A群・B群ともに正規分布を仮定できる分布でなくてはならないものだと思います。 しかし、A群・B群に関して比較する項目が５種類ありそのうち３種類は正規分布を仮定でき、あとの２種類は正規性を期待できません。 この場合、統一してノンパラメトリック検定を行うべきですか？ それともｔ検定とノンパラ（マンホイットニーU）検定の両方を使うべきですか？ あと、A群だけ正規分布を期待できてB群は正規分布を期待できない場合は？・・・やはりノンパラメトリック検定ですか？ 両群とも正規分布を期待できてはじめてｔ検定ができるのでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計論文：ノンパラメトリック検定は？平均値or中央値？
正規分布を仮定できない分布の集団で検定をするとき、ノンパラメトリック検定を使いますよね？ 例えば、独立２群で母平均に差があるか検定したいとき、ｔ検定が使えない場合マンホイットニーU検定をしますが、 記述は、平均と標準偏差とP値を書くべきですか？ それとも、中央値とかを書くのですか？ 論文の書き方の統計の質問です。。。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
わかりました！詳しくありがとうございます！！！！ グラフまで作って説明いただいて、ほんとありがとうございます！