- ベストアンサー
統計論文：ノンパラメトリック検定は？平均値or中央値？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
マンホイットニーのU検定を行ったのであれば平均値ではなく中央値を書くのが正しいでしょう。そして中央値に加えてp値を記します（単にp<0.05とかではなくp=0.00145などのように）。場合によってはp値だけで中央値を書く必要もないかと思います。
関連するQ&A
- ノンパラメトリック検定の意味
正規分布を仮定するパラメトリックな検定のt検定は、 標本からの平均、標準偏差から母集団に対して、母集団の平均に差があるかどうかを検定しますが、 ノンパラメトリック検定の場合はどうでしょうか？ 例えば、対応のある2群を（前後の比較などで）ウイルコクスン符号付順位検定して、有意差がでたとします。 この場合も母集団に対して平均に差があるということなのでしょうか？ それとも標本のみで平均に差があるかを言っているのでしょうか？ （たぶん違うとは思うけど・・・） どうでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計：正規分布を仮定するかどうか（検定手法）
母平均に関して差があるかどうかを検定したいです。 サンプルに関してA群とB群があります。 ｔ検定を行いたいのですが、この場合、A群・B群ともに正規分布を仮定できる分布でなくてはならないものだと思います。 しかし、A群・B群に関して比較する項目が５種類ありそのうち３種類は正規分布を仮定でき、あとの２種類は正規性を期待できません。 この場合、統一してノンパラメトリック検定を行うべきですか？ それともｔ検定とノンパラ（マンホイットニーU）検定の両方を使うべきですか？ あと、A群だけ正規分布を期待できてB群は正規分布を期待できない場合は？・・・やはりノンパラメトリック検定ですか？ 両群とも正規分布を期待できてはじめてｔ検定ができるのでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- ノンパラメトリックな分散分析（統計）
ノンパラメトリック検定であるU-検定（Mann-Whitney検定）は等分散でないと行えないとの記述がありました。 そこで2標本が等分散であるかどうかを確認したいのですが、何が適しているでしょうか？ 正規分布を示していないことは確認済みです。 当初、F-検定で分散を確認しようかと思っていたのですが、F-検定は正規分布が前提であるということで、利用できないと気付きました。 Kruskal-Wallisの順位検定法が良いかとも思ったのですが、手持ちの統計ソフトでは、3標本以上でないと計算してくれません。。。 中央値検定（Median検定）がF-検定のノンパラメトリック版なのでしょうか？？ 詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ｔ検定とノンパラメトリック どっちが正しい？
データが出たのですが差が有ると言っていいのかどうかがわかりません。／(。-。-。)＼ マウス二群（A群n=20とB郡n=20）の生存期間を比較したいのですが差が小さい（差＝7.8）ことも有って 対応の無いt検定ではｐ＜0.05なのですがMann-WhitneyのU検定ではP>0.05です A群 平均１２６．１ 標準偏差９．２ B群 １３３．９ １１．６ F検定ではF値＝0.621 P値＝0.308 でありこれはｔ検定を使って良いとも解釈できますが ノンパラメトリックの方が正確であるとも聞きます この二群に統計的に有意な差はあるといえるのでしょうか？ 御教授よろしくお願いいたしますm（＿ ＿）m
- ベストアンサー
- 生物学
- ノンパラメトリック検定とパラメトリック検定
統計学初心者です。医療統計をはじめたばかりでどのような統計手法を使用すればいいかで迷っています。 以下のデータの平均の差の検定を行う場合には、ノンパラメトリック検定かパラメトリック検定のどちらを用いればいいのでしょうか？よろしくお願い致します。 A群のCTR 49.0% 41.5% 50.5% 64.0% 59.0% 64.0% 50.5% 46.0% 52.5% 51.5% 55.5% 52.5% 32.0% 52.0% 53.0% 59.3% 52.0% 52.3% B群のCTR 60.0% 46.0% 55.0% 56.0% 51.0% 50.0% 41.0% 51.0% 50.0% 48.0% 66.0% 48.0% 55.0% 48.0% 55.0% 54.0% 50.0% 51.0%
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 統計：正規分布と正規分布でない母集団を比較すると
正規分布である母集団（n=30）と正規分布だない母集団(n=18)の差を比較するときはどうしたらよいのでしょか？パラメトリックとノンパラメトリックで正規分布の有無で検定方法が変わりますよね。この場合どうしたらよいのでしょうか？統計学あまり覚えてませんでして。
- 締切済み
- 数学・算数
- 何でもかんでもt検定を使うのはOKですか？
雑誌に掲載された学術論文を読んでいると、対応の無い２群間の間に有意差があるか否かを判断するのに大抵ｔ検定が使われています。 しかし、パラメトリックなｔ検定の前提条件としては、正規分布が必要と聞いています。サンプル数が多い場合は「どんな分布でも正規分布に近づく」という大数の法則をあてはめて、近似的に正規分布と見なしてｔ検定するのも分かりますが、サンプル数が高々10個程度（1群につき）のケースでもｔ検定を使って良いのでしょうか。 正規分布を満たすことを確認する検定をしてからｔ検定をするなら理解できますが、私の読む論文では、少ないサンプルに対し、正規分布か否かを確認せずいきなりｔ検定している場合が多く、これはマンホイットニーのU検定なんかを使う方が良い様に思っています。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- パラメトリックとノンパラメトリック、母集団（統計）
最近、統計の勉強を始めたばかりで、行き詰ってしまいました。 パラメトリック検定とノンパラメトリック検定のどちらを使うかで困っています。 教科書やホームページ等、いろいろと調べた結果、「母集団の正規性で使い分ける」と「標本の正規性で使い分ける」という、2種類の表現がありました。 どちらが正しいのでしょうか？ どちらも正しいのでしょうか？？ また、母集団というもの自体もよくわからなくなってしまいました。 例えば、A点とB点で1分間隔で3時間、気温を測定したとします。 この時の母集団は何でしょか？ A点とB点で有意な差があるかどうかの検定はどのような検定法が良いのでしょうか？？ 教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計＿パラメトリック検定の仮定について
パラメトリック検定をする上での仮定として、等分散・正規分布があります。 この等分散という点について質問させてください。 ある被験者集団の能力をある測度で測定し、全員分のデータでは正規分布でなかったとします。 ところが、当初の目的に沿って２群にわけたところ、各群でそれぞれ正規分布となりました。 この場合の比較について、パラメトリックな検定とノンパラではどちらが推奨されるでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 統計学について質問です。
統計学について質問です。 統計学が全然わかりません。 正規分布、とT分布の違いがよくわかりません。 正規分布が十分に大きいｎ個のサンプルを取り出す。母集団の平均、標準偏差がわかっている。 これってどういうときに使うのでしょうか？ そもそも母集団平均がわかっている状況って存在するのですか？？ 正規分布、T分布、F分布、ガウス分布、ポアソン分布などいろいろありますが、何が何だかわかりません。理工系の統計術として最低限知っておきたいので、わかりやすくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
回答ありがとうございます。マンホイットニーのU検定の場合は中央値を書くのが妥当ですね。P値に関してもくわしくありがとうございます。具体的に数値を記入するのが基本ですね。