世の中は加害者と傍観者が幸せになるのでしょうか?

このQ&Aのポイント
  • 加害者と被害者と傍観者の3種類の人間が存在し、人生をエンジョイしているのは傍観者のように感じられる。
  • 冷たい現実が世の中の常識であるなら、私も冷たい人間になることを考えている。
  • 他人を見捨てたり噂で追い詰めたりすることは罪に問われないため、何故この現実が変わらないのか疑問である。
回答を見る
  • ベストアンサー

世の中は加害者と傍観者が幸せになるのでしょうか?

 簡単に説明しますと、世の中には3通りの人間がいると思います。それは加害者と被害者と傍観者の3種類です。世間の大半が加害者と傍観者であることは言うまでもありません。  そこで思うのですが、今のマスコミの取材記事だとか人の噂話を聞いたりしていると、加害者か被害者を誹謗中傷する傍観者の方が人生をエンジョイしているような気がしてならないのです。被害者への過剰報道だとか、目も覆うような凶悪事件を起こした未成年が出所して家庭を持ったりしているのを見ていると、やりきれないというかとてもやるせない気持ちになってしまうのです。  もしこれが、この冷たい現実が世間の常識なのだとしたら、私も世間と同等に、もしくはそれ以上に冷たい人間になろうかと考えています。人間性でメシは食えないことは社会に出てイヤになるほど思い知らされました。他人を見捨てることは何の罪にも問われないですし、他人を噂で追い詰めても犯罪にはならないのがその証拠です。  もしこの意見に反発するのであれば、何故この現実が変わらないのでしょうか?また、私の考え方はこの世間の基準に照らし合わせて考えたらおかしいことなのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • yoshi20a
  • ベストアンサー率20% (470/2291)
回答No.1

特におかしいとは思いません。 私も、一理あると思いますし、考え方のひとつだと思います。 多くの人は非日常を嫌いますから、加害者になる人も少ないし、被害者には当然なりたくない。 障害事件やイジメなどには、この3者論は成り立つと思います。 ただ、加害者と被害者以外が全員傍観者かと言うと、そんなことないと思います。 最終的に結果を出せなかったとしても、あるいは、行動に移せなかったとしても、被害者に手を差し伸べたい人がいるはずです。その人たちをも冷たい傍観者と呼んでしまうのは寂しい気がします。 加害者、被害者、傍観者 以外の分け方で分類した場合、また違った角度でものを考えられるのではないかなぁと思います。

moeru2943
質問者

お礼

 >多くの人は非日常を嫌いますから、加害者になる人も少ないし、被害者には当然なりたくない。 障害事件やイジメなどには、この3者論は成り立つと思います。  私が書いたことがまさにそうです。何故書いたのか?それは私自身がイジメの被害者だからです。  >ただ、加害者と被害者以外が全員傍観者かと言うと、そんなことないと思います。 最終的に結果を出せなかったとしても、あるいは、行動に移せなかったとしても、被害者に手を差し伸べたい人がいるはずです。その人たちをも冷たい傍観者と呼んでしまうのは寂しい気がします。  気持ちだけで行動しないと言う論理は社会では通用しないですし、被害者だった当事の気持ちを考えると50歩100歩でしかないのです。勿論、巻き込まれたくないと言う気持ちは否定しません。だから被害者を誹謗中傷する傍観者と書いたわけです。  >加害者、被害者、傍観者 以外の分け方で分類した場合、また違った角度でものを考えられるのではないかなぁと思います。  細かい意味合いを省けば、結局はそうなるって意味で大別しました。  ありがとうございます。

その他の回答 (2)

noname#139377
noname#139377
回答No.3

そうは思えません。 加害者・被害者といたら、傍観者と、世話焼き係もいます。 近所に1人や2人は得もしないのに世話焼き好きな人はいます。 私は世話焼きの部類ですね。 また、被害者を誹謗中傷してる人が人生をエンジョイしているとは思いません。 むしろ、そのような品性に欠ける行為をしていれば、おのずとそれはめぐりめぐって 自分にも返ってきます。 それが解っている人は、理性のある人です。 あなたは、やりきれない、やるせないなどと言いつつも、結局何もやっていないのだから、 傍観者なわけですよね。つまりそれは、あなた自身、冷たいってことです。 現実とは、それぞれの人にあります。 あなたがやりきれない、やるせないと思いを綴って何もしない現実もあれば、 そこに割り込んで行って両者を仲直りさせる世話焼きの人の現実もあります。 現実とは、世間全体ではなく、個人個人が見ているもののことです。 あなたから見れば暗い現実に見えるかもしれません。 しかし、私は理性がありますし、事実目の前で起きていることがおかしいと 思えば声をあげ、行動していますから、結果的に明るい現実が「見えます」。 でも、傍観しているあなたにはそれが明るくは見えないでしょう。 人間性でメシは食えないなどというのはまさしく人間性を育まなかった結果でしょう。 人間性を育むとは、自分から他人のために見返りを求めずに行動することで、 相手に良き結果をもたらし、信頼を得、その結果、それが自分に返ってくるものです。 例えば、震災がありましたが、その前から東北の方に色々と助けてもらっていたり、 また、国の間でも日本から支援を受けている国は、こういう時だからこそ手を貸し、 支援を広げました。 人間性とは、そういうことです。 他人のために見返りを求めず、自分が損しても相手に喜んでもらうことを日常的に していない人に、人間性などというものはなく、当然メシは食えません。 あなたにとってキツイアドバイスかもしれませんが、あなたに私の見えている 現実は曇ってみえないようですね。

  • hiro822
  • ベストアンサー率20% (132/638)
回答No.2

反発しますよ~ 世間の大半が加害者と傍観者ではなく、世間の大半は傍観者と被害者。 マスコミは糞ですが、彼らは傍観者でなく加害者。 加害者に対しても、被害者に対しても、加害する者。 でも、情報は重要なので、マスコミによってフィルタリングされた情報を、再度もとの情報に戻して 咀嚼する必要があります。そのまま鵜呑みにしていたら、それはマスコミと同レベルの糞。 なので、加害者か被害者を誹謗中傷する傍観者の方が人生をエンジョイしているのではなく、 傍観者のフリをしている加害者がいるだけのことです。 別に、冷たい現実でもないと思うので、冷たい人間になる必要はありません。 冷たいのは、加害者としてのマスコミの報道です。 傍観者が正しい解釈をしましょう。 人間性でメシは食えないのではなく、 人を感動させて飯を食うのです。 他人を見捨てることは何の罪にも問われないですし、他人を噂で追い詰めても犯罪にはならないですが、 罪や犯罪ではない、目に見えにくい荷を背負うことになるのではないでしょうか。 人に信頼されないとか、人生の質を落とすとか、そういう類のことで。

関連するQ&A

  • 幸せになる方法とは

    タイトル通りの内容ですが質問というか どれだけ同意を感じる方がいるかの質問です。 例えば、自分一人が幸せになる方法と考えたら。他人を蹴落としてでも自分さえ幸せになれたらいいと考えたら。 実は方法なんてのはたくさんあると思います。 しかし そんな生き方をしても孤独な最期を迎えるのがオチでしょう。 まともな生き方をしている人達は もちろん大半です。 しかし 何かを抱えて生きている人達も大多数です。 自分が言いたいのは人を利用してのし上がろうとする人間が許せないと思ってるだけです。 例えば自分は万引き 窃盗の過去があります。 それを人がレッテルを張った場合、例えば誰かが違うだろうそうじゃないよ普通の人だよと戻そうとしても 不特定多数の人間がそう判断しないので 少数の人間がかばっても・・・ということになり かばい切れなくなると思います。 じゃあ どうしたらいいのか。 例えば、かばってくれる人間がいなくなれば その人間はまさに抹殺されることになり自殺や犯罪に手を染めるのが流れになってしまいます。 ”いじめ”でもそうですが自分は加害者も被害者も同じ被害者と思ってます。 本当の加害者は周囲で傍観している もしくはコントロールしているもしくは週刊誌のネタのように笑っている第三者でしかないと思ってます。 そういう雰囲気や状況を作るのは第三者の動きでしかないと思ってます。 加害者はその代表でおこなってるだけで 責任が加害者にいくなら 本当の加害者は陰でクスクス笑っている第三者でしょう。 大多数の第三者が 犯罪を誘発し助長させ また自殺者を増やしていると考えます。 自分のストレス解消もしくは快楽のために犠牲者が増え続けているのです。 幸い自分はそんな事に気づいているので なんともないですが 若い人達をそういう操作で 人生を狂わせる方向に行かせる人間を俺は絶対心の底から許せそうにない。 犯罪を助長させてるのは 周囲 まさに第三者だと自分は言い切れると思ってます。 一人一人が本当に幸せになる方法とは。 そして家族 親戚 友達 関わる人々には 全く罪がないのに そこに不幸をもっていかせないためには・・・ 政治とか糞みたいなどうでもいい議論より こちらの人間力についてを追及していったほうが よっぽど 国民のやる気も上がる気がするのは自分だけでしょうか?。 意見を求めます。

  • 犯罪被害者の権利に関する質問

    面識のない赤の他人に暴行などをされ、加害者が逮捕されても加害者の住所や加害者の出所後の居場所などを被害者に教えてくれないと聞いたことがありますが、これは明らかにおかしいと思いませんか?。 私はまだ、犯罪に被害にあったことがないので念のため申し添えます。

  • 被害者の実名報道は必要?

    どうしても、分からないので質問させてください。 加害者ではなく、被害者の実名を公開することに どんなメリットがあるのでしょうか? マスコミは、取材がしやすいというメリットがありますが。 それ以外に、メリットが分かりません。 逆に、被害者が世間に好奇の目で見られたり、 取材陣が殺到して、今までの生活が出来なくなるなど、 デメリットしか思い浮かばないのです。 著名な方々が、なぜ被害者実名公開を求めるのか、教えてください。

  • いじめの救済は社会が傍観しては成立しない。

    人知れず流す涙だけが美しい。 しかし、涙を清める君を愛する者が必要だ。 人間であれ! 実在する男子プリキュア。 キュアプリムだ。 暇つぶしにいつもお世話になっているMSNのニュースだ。 http://www.msn.com/ja-jp/news/national/%e4%b8%ad%ef%bc%91%e5%a5%b3%e5%ad%90%e8%87%aa%e6%ae%ba%e3%80%81%e3%83%8e%e3%83%bc%e3%83%88%e3%81%ab%e3%80%8c%e3%81%84%e3%81%98%e3%82%81%e3%81%a3%e5%ad%90%e3%81%ab%e4%bb%95%e8%bf%94%e3%81%97%e3%80%8d/ar-AAm8tZ8?ocid=spartandhp これをニュースにするMSNは日本では新しい。 日本のいじめはね、被害者が委縮して、加害者が多数派となり、正当性を持つことに問題がある。 いじめる側が、あいつは死んでもいいと思えば命を奪える。 死んだほうがましといじめられる側を洗脳するのがいじめっ子の楽しみだ。 〈わかるか、クリナル君、死ななくていい、V字開脚の上放尿したまえ)〈私信〉 死んで告発でもしない限り、被害者には抵抗ができないし、多数派は自覚しない。 すなわち、いじめ調査では、被害者の告発を待っていてはいけない。 調査にはおおむね懺悔の精神が必要だろう。 傍観者が、あいつは悪い奴だと加害者をひぼうするよりも、いじめっ子が、あの子に悪い事をしたと申告する相談をしなければ、先生は前向きになれる。 そういった方向で、教育者として調査するといいだろう。 先生に言いつけることは、子供同士では裏切りだったんだ。 最近はそうでもないが、よほどのことがない限り、子供は被害者と名乗らない。 加害者の方が権利主張が優れているのは大人も同じだ。 さて今回は教育問題を哲学の肴にしてこねくり回しましょうという、検討会です。 学問カテゴリーですので意見主張じみていますが、回答も意見として述べてください。 クリナル君とはだれか? 私にとってはペットのことです。

  • 女子高生コンクリート詰め殺人の事を調べました。

    事件当時まだ幼く、最近ネットでたまたま見たので調べてみたんですが、とても気持ちが沈みやるせなくなりました。 この事件のカキコミなどを見てると「俺が被害者の身内だったら加害者全員殺してる」などのカキコミも多々あります。 私もその意見に深く同意します。身内だったら絶対に許さないし、服役しても加害者を殺してやりたいと思うだろう、と‥‥ しかしそのカキコミに対し 「口だけで実際そんな事できもしないくせに」というようなカキコミも見られます。 そこで思ったのですが 実際に被害者家族が、出所した加害者を殺害(未遂でも)した、というニュースは聞いた事がありません。 私が知らない、もしくはメディアに出てないだけなのでしょうか? それとも被害者家族は実際は加害者を殺害したいという感情がない、またはあっても行動に移さないだけなのでしょうか? また、行動に移さないだけだとしたらそれは何故でしょうか? 法的に被害者家族は加害者の情報を一切知る事が禁じられていたり、加害者の生活圏に近付いてはいけない、などの規則があるのでしょうか? とっても気になります。 ご存知の方がいらしたら回答お願いします。

  • 女子高生コンクリート詰め殺人の事を調べました。

    事件当時 海外に住んでおり、最近ネットでたまたま見たので調べてみたんですが、とても気持ちが沈みやるせなくなりました。 この事件のカキコミなどを見てると「俺が被害者の身内だったら加害者全員殺してる」などのカキコミも多々あります。 私もその意見に深く同意します。身内だったら絶対に許さないし、服役しても加害者を殺してやりたいと思うだろう、と‥‥ しかしそのカキコミに対し 「口だけで実際そんな事できもしないくせに」というようなカキコミも見られます。 そこで思ったのですが 実際に被害者家族が、出所した加害者を殺害(未遂でも)した、というニュースは聞いた事がありません。 私が知らない、もしくはメディアに出てないだけなのでしょうか? それとも被害者家族は実際は加害者を殺害したいという感情がない、またはあっても行動に移さないだけなのでしょうか? また、行動に移さないだけだとしたらそれは何故でしょうか? 法的に被害者家族は加害者の情報を一切知る事が禁じられていたり、加害者の生活圏に近付いてはいけない、などの規則があるのでしょうか? とっても気になります。 ご存知の方がいらしたら回答お願いします。

  • 人権派の非人権行動

    人権派と言われる広河隆一氏がセクハラで訴えられるようだ。 テレビ朝日「モーニングショー」で週刊文春の記事を基に、広河氏の周辺 を取材していました。 人権を尊ぶはずの人権派ジャーナリストが人権を蹂躙する。 これは、ミイラ取りがミイラに成る。とかいう単純なものではないと思います。 なぜなら、この広川氏はチェルノブイリ原発や福島第二原発の問題を被害者側 から取材していた経緯があります。それは、被害者の声を直接聞く立場にいた。 ということです。この被害者の声を何の為に聞いていたのか?。 自ら加害者になって被害者はこう言えば、こうすれば何も言えなくなる。という ことを実践していたのでは。これは罪が深いです。 以前知っていた共産党員もセクハラ、強姦を繰り返していても表向きは人権派を 装えば世間は騙せる。とか言っていました。 また、気に入らない人間の悪口をウソを交えて言えば、世間はそれを真に受けて 本当に思えてくるから面白い。とかも言っていました。 こういう人間は居てはいけない場所にいる。天使の中の悪魔のような存在で しょう。どう思われますか。

  • 殺人(殺害、事故)被害者が同時に加害者であることはあるか?

    事故、あるいは殺人の被害にあった遺族が、自身もまた加害者になることがあるでしょうか? 殺人の連鎖というのは珍しいかと思いますが、過失殺人の代表である自動車事故などで、自身の家族も命を奪われたが、自分自身で他の他人を死亡させてしまった。 たとえばそういうことがあったとして、最初の犯人が出所後謝罪に来ると、その遺族の一人は服役中であったとか、あるいは謝罪されたら自身も他に謝罪しに行くとか、そういうことはあるでしょうか? またそうなった場合、遺族に支払われた慰謝料で、その遺族がもう一方の遺族への返済に充てるということができるのでしょうか?

  • 被害者の遺族に刑法の保護はないと思うのですが。

    被害者に対して刑法による救済が求められるのは当然です。 しかし、遺族は単に被害者と血が繋がっているにすぎません。 民事裁判で賠償請求するのは別に反対しません。 しかしです。遺族の人間が加害者に対して「出所をしたら、私の手で○してやる。(過激なため伏せます)」のような発言をテレビで堂々としていることがあります。 ところが、警察はこういった犯罪予告をする遺族を逮捕することはありません。なぜでしょうか?

  • 路上死の何がいけないのですか?

    路上死の何がいけないのですか? 私自身の将来を極めて現実的にしてみた予想ですが、私は路上死すると思ってます。いや、むしろ私が50代・60代になったら今以上に路上死が増えている可能性が高くなっているとすら思っています。そういういみでは語弊がありますが、私は路上死するだろうと思っていますし、また、そう公言しています。 それに対して激烈な反発があるのは何故でしょう?あくまでも私個人の問題ですし、家族なら世間体があるからわかるのですが、赤の他人まで反発するのはおかしくないですか? もっと言ってしまえば、私はホームレスの知り合いが何人かいますので、路上死については多少は知っているつもりですし、私自身もホームレスだった時期があります。だから単なる思い付きではないのです。 私が「この程度」の人間だからこその結論なのに、反発が根強いのはどうしてでしょう?