節電について

質問

テレビを観ていても、連日のように「節電」が叫ばれていますが、節電しないといけない理由は『夏場のピーク時の消費電力量が、発電量を超えるから』ではなかったのですか？

何か最近は、朝から夜まで終日、節電するようなこと（しないといけないようなこと）をテレビを観ていても、コメンテーターやアナウンサーが言っているようなので、疑問に思っています。
（といっても、別にピーク時以外には、無駄に必要以上使ったほうがいいという意味ではありません）

先日も、役所や一部の企業だけがサマータイムを導入しても節電にならないから、日本全体で導入しないといけないのでは、と言っている人がいました。
（始業時間は早められても、取引先や来客の対応などで、就業時間は今までどおりになってしまい、逆に残業時間が増え、会社や役所で電気を使う時間帯が長くなってしまうために）

しかし、日本全体でサマータイムを導入しても、ピーク時の時間帯が、その分ずれるだけになってしまい、結局、ピーク時の電力が不足してしまうと思います。
それを避けるために、各企業や役所が、それぞれの判断でサマータイムを導入というのか、始業時間を１時間ほど早めているのではないのでしょうか？
枝野官房長官も、そういう理由のために国全体では積極的には導入しないという発言をしていたと思いますし、一部の専門家も、そういう発言をしていたと思います。

節電しないといけない理由が、『脱原発』のために、日本全体で電気の使用量を減らすためなのでしょうか？
火力発電を稼動させると二酸化炭素が大量に発生してしまい、それを抑えるためなのでしょうか？

何か最近は、終日節電しないといけないような雰囲気というか、そうとれる発言がテレビで増えたように思うので、節電の理由は変わってしまったのでしょうか？

回答No.2

TelNo_00 · ベストアンサー

火力発電所の燃料調達がコスト高だということはご存知だと思います。
さらに休止した古い発電所を再稼動することで故障という問題が懸念されています。
メンテナンス時間を確保することが必要になります。
例えば故障しそうな発電機はピークとなる4時間だけ稼動させて後はメンテナンス時間にあてることができます。

このため、ピークを抑えるだけでなく夜でも節電することは意味があるのです。
もっともその辺の説明が政府も電力会社も不十分です。
テレビや新聞が気が付いて説明してくれればありがたいのですが、政府や電力会社と同じで原発対応と政局報道に忙しく手が回らないということなのでしょうか。

一部のサマータイムが節電にならないとする考えは早計です。
日本全体で導入するためには率先しての取り組みが必要なのです。
追随する企業が増えることで効果が大きくなります。

余談ですが、7月1日から日本全国でサマータイム一斉導入なんてことしたら大混乱必至です。
できるところから始めて、問題点を改善しながら広げていくことに意味があると思っています。

お礼

質問の意図がわかりづらかったかなとも思いましたが、意図を理解されて回答してくださってありがとうございます。

よく観ているテレビ番組の中で、コメンテーターが疑問に思う発言があったために質問したのですが、回答文を読んだ後に、もしかすると、そういう話（説明）が私が見ていなかった時にしていたのかなと思いました。

回答No.6

ucok

私が見ているテレビ番組では「朝から夜まで終日、節電するようなこと（しないといけないようなこと）」をコメンテーターやアナウンサーが言っているような印象はありません。

終日の節電は私の知る限りでも３０年前から叫ばれていましたし、ここ数年は温暖化や消費電力の増加も手伝って、一段と推進されていました。そこへきて確かに、「今年の夏は、去年と同じように電力を使っていると、突然、停電になるかもしれない」とは言われています。しかも、実際に、いくつもの（主に原子力の）発電所が稼働しなくなったのは事実です。

それで「皆さん、より一層、節電しましょうね。こんなに簡単なことでも節電になるんですよ」という情報が多いとは思いますが。べつに、原発事故直後のような営業時間の短縮は電力を使う行事の中止は目立っては見えませんし、それがメディアなどで推進されている様子も感じません。

ただ、一層の節電が叫ばれているおかげで、「寒いので冷房を消して」とか「まぶしいので電気はつけないで」と言いやすくなりましたし、言ってみると意外にも同意見の人が多くて嬉しいです。

いずれにせよ、少なくとも夏までは、苦しい思いをしてまで節電する必要はないと思いますよ。でもそんな思いをしなくても節電ってできると思うけど。

お礼

番組というか、地域によるのかもしれません。

サマータイムを既に導入している役所の話でも、全国一斉に導入しないと節電にならないという発言がでてきたので、それを考えても、昼間のピーク時のことではなく、終日節電することが前提の話のように思えます。

最近でこそ、関西でも関西電力が原発を再稼働できないため、朝９時から夜８時まで１５％の節電をと言っているので、それならばわかりますが、それ以前からでした。

回答No.5

noname#252929

それはマスコミがばかなだけです。

TVで放送する内容が無いので何らかの情報をかき集めて来て放送しなければなりません。
で、つまらない情報を流しても視聴率は上がりませんから、見ている人の気にしている情報に力を入れる訳です。

結果的には、いつでも光熱費削減と言うのはネタになる話ですので、今回も丁度良いから使われて居ると言うだけです。
マスコミの考えているレベルの低さが判ります。

東京電力の最大発電量の中には、確か電源開発の揚水発電所などもすでに組み入れられて居たはずですので(最初入れていなかったのでクレームがついた。)いまのデータには入って居るはずです。
揚水発電所などを入れなければ今でもまだ足りないからと、輪番停電の話が出ているはずですよ。

サマータイムに関しては、他の国の導入状況などを見ると、効果が無いと言う話が多かったため、政府としての導入を進める事はしないとなったと思います。

お礼

わかりにくい質問だったかもしれませんが、回答ありがとうございました。

確かにおっしゃる通りだと思います。
私もマスコミに対して、同様に思うことが多々あり、今回もそうでした。

回答No.4

nekonynan

現時点において節電しなくても電力は足りる予定だから大丈夫

　TVや東電や政府が言っている発電電力量は

　東電発電量＋他社融通電量

　実は抜けている分があります

　東京電量が優先権がある発電（電源開発、水資源他）
　通常は東電に売電してない自家発（製鉄会社、六本木ヒルズ等）

　まあ以外と隠し玉が有るんですな・・・・・全て合計合わせて６０００万KW程度

　これを有るなんて言わなくて節電　節電

　えっ何故って・・・電気料金上げるための作戦ですな　単なる布石ですよ

　TV/ラジオには電力会社の多額な宣伝費用が貰えます
　したがって電力会社の移行にそう発言が顕著に現れます

　実際に批判して降板させられたタレントなどは沢山いてますし　圧力があったと公表されています

　火力発電を稼動させると二酸化炭素が大量に発生してしまい、それを抑えるためなのでしょうか？

　これは間違い　原子力発電の方が二酸化炭素が大量に発生ですよ

　さすがに運転時には殆どでませんが・・・・・・

　建設、解体、燃料作成、運搬、使用済み燃料棒保管などでは多額な経費（間接的にずべてCO2になる）　これらを実際にCO2に置き換えると原子力発電の方が二酸化炭素が大量に発生

　放射の漏れ事故を処理するためには多額のお金がいる（これも重機などCO2発生）ので間接的に多額なCO2発生

　これら全てCO2に成るので原子力発電の方が二酸化炭素が大量してます

　政府、電力会社等は運転時は・・・・と言ってごまかす
　運転時の条件ならばCO2なんて微々たる物でごまかす

　まあ、原発がいるんだ・・・推進するんだってアピールですな

　他の国で化石燃料の発電で日本の電気料金の半分なんかの国もありますからいかに原発は安いなんても嘘
　政府の過去の試算では、原発事故まで含めた経済効果－１５兆円
　って出てます

　また実際に今回の原発の放射能漏れにより経済効果が多額のマイナスであることが証明されてしまいました

　それでも原発を推進するんだ

　原発は利権が多額にあり利権に絡む人が儲けるんだ　ってことです

お礼

分かりにくい質問だったかもしれませんが、回答ありがとうございました。

回答No.3

mekuriya

日本の石油自給率は0.1％です。つまり石油は必要な量をほぼ全量輸入に頼っている。火力発電所の燃料は石炭・石油・天然ガスです。石油燃焼用として建設された火力発電所はいくら石油価格が高騰しても、石油を使い続けるしかない。明日から石炭・天然ガスに切り替えるなどという器用なことはできません。日本は原発事故以前から世界中から石炭・石油・天然ガスを餓鬼のように買いあさりまくっていました。
　それが原発事故以降はさらに火力発電所の依存度が高まっている。
日本が世界の原油を買いあさりまくっていれば、さらに原油価格高騰に拍車を掛けるのと同時に中国・インドなどの中進国が輸入できる量が減ってしまいます。原油産出国は必ずしも需要に応じて増産するわけではないからです。元々化石資源は有限であって無限ではない。限られた量を日本が買い占めれば、日本同様に輸入に頼る世界の国々は困るのです。
　東日本大震災で日本は世界の国々から様々な支援を受けた。人的支援、義捐金支援、物資支援を受けた。そうした数多くの支援を受けたにもかかわらず日本は世界に放射能を撒き散らし、限られた化石資源を買いあさって価格を吊り上げている。
　こと化石資源に限れば、日本は世界にとって大変なお荷物国家、迷惑国家に成り果てているのが現実なのである。誰がどんな発言をしようが全然関係ない。関東も関西も全然関係ない。どこで消費しようが、日本が輸入した石油は同じものです。世界にとっては日本は日本であって日本の国内事情なんかどうでも良いことです。
　夏に暑いのは中国やインドだって同じです。日本も人口大国だけど中国やインドは桁が違う人口大国です。日本で冷房をがんがん使うから、貴方たちは我慢してくださいなどと、いったいどの口が言えることなのでしょうか。
　戦前の日本は外国が日本をどう見ているのか全然気づいていなかった。戦前の日本は日本のことしか考えなかった。その結果が国際的孤立であり太平洋戦争であった。戦前の日本は、日本の都合だけで動いてしまった。それが戦前の過ちです。
　あれほどの犠牲者を出して、まだ日本人は歴史に学ばないというのか。名も無き民の慟哭の声が日本人には届かないというのか。この期に及んでも日本人はパチンコ玉を弾く為に電気を無駄遣いしている。最悪最凶のキチガイだ。

お礼

質問におかしなところもありましたが、回答ありがとうございました。

回答No.1

noname#135069

へぇ世の中じゃないか…メディアはそんなこと言ってるんだ…
で、あんたはそれに扇動されてる普通の一般人ですね
節電ねぇ…それあんたの問題じゃないじゃね？使った分はあんたが電気代払うんだし
オレは朝までエアコンガンガンだけどね

サマータイム？節電？普通に考えて関係ねーんじゃね？
まぁサマータイムの導入のいいきっかけにしようとしたんでしょ…しらねけど

脱原発？できたらノーベル賞もらえるんじゃね？…しらねけど

二酸化炭素？だれが得すんの？…しらねけど

節電の理由？あんたが払う電気代でしょ？

程度の低いメディアと無知な視聴者…お見事！