he knows not what

質問

以下２箇所にある“hungry he knows not what”の、特に”he knows not what”のwhatの位置について、文法や英語史の面からご教示ください。
（１）
Many pleasures, of which we may take gambling as a good example, have in them no element of this contact with Earth. Such pleasures, in the instant when they cease, leave a man feeling dusty and dissatisfied, hungry for he knows not what. Such pleasures bring nothing that can be called joy.
(バートランドラッセル『幸福論』第１部「不幸の原因」：第４章「退屈と興奮」より、)
（http://russell-j.com/beginner/HAP14.HTM）

（２）
Mr. Malick wrote it in 1993 while he was preparing ''The Thin Red Line.'' There is a long middle section in the play in which the hero stumbles upon a land of spirits and demons. There, he meets a character called the Mind, who is hungry for he knows not what.
(New York Timesの記事より)
（http://www.nytimes.com/1999/01/17/movies/film-above-the-battle-musing-on-the-profundities.html?pagewanted=5&src=pm　　下から３行目）

この“hungry for he knows not what”の意味については、
（１）は岩波文庫の安藤貞雄訳によれば
「自分でも何がほしいのかよくわからないものを切望する」となっています。
（２）についてもほぼ同様の意味であろうということは
http://forum.wordreference.com/showthread.php?p=10780999#post10780999
の回答を見ればわかります。

思うに、forが前置詞であり、”he knows not what”が名詞相当になっていると考えられます。が、現代の標準的英語では、この形が「自分でも何がほしいのかよくわからないもの」という意味になるにはwhatがこの名詞相当表現の最初にきて、
what he knows not　（≒ what he doesn’t know）
の語順なら少し納得できます。
（なお、否定文で、notがかつては述語動詞の後に位置していたという知識までなら今の私にもあります。）

きっと英語史の中英語あたりまでさかのぼるとこんな疑問詞の位置はこの位置が普通だったのかな（？）という気はしますが、知識がなくてよくわかりません。

英語史に詳しい、詳しくないを問わず皆さんのお力をお貸しいただけますか？ もし、私の以上のwild guessがあっているなら、似た他の例なども添えて教えていただけるとうれしいです。

よろしくお願いいたします。

回答No.4

wind-sky-wind · ベストアンサー

個人用か職場でお持ちではないかと思いますが，大修館の
「英語語法大事典」の第一集に出ていました。

498ページ
1105ページ
1297ページ

灯台もと暗し，というか気がつきませんでした。
とはいえ，なかなかこれといって納得いく説明はないようです。

#1 で述べた入試問題ですが，

The people we meet will meet others, and they in turn will meet others,
until who knows where our influence will be felt.

というものです。
ちょっとパターンが違いましたが，どうも know という動詞は特殊なようです。

お礼

「英語語法大事典」の第一集見てみました。

また、それならということで、相当古いものですが、井上義昌『英米語用法辞典』（開拓社、昭和３５年）も見てみましたら、ちゃんと取り上げていました。

ともに解説はいまひとつピンときませんが、でも用例を眺めていると、なんとなくまあそんなものかなあ、という感じです。

とても参考になりました。ありがとうございました。

回答No.3

cbm51910

現代でも言葉の響きがよいのでしょう。
アメリカの人気バンド「Nirvana」のヒット曲「In Bloom」にも上記のフレーズが多用されています。
ご質問と直接関係ありませんがご参考まで。
http://www.lyricsondemand.com/n/nirvanalyrics/inbloomlyrics.html

お礼

参考資料ありがとうございました。

But he knows not what it means
Knows not what it means and I say

ただ、
・he knows not what it means
・(he) Knows not what it means and I say
は共に、notが述語動詞の後に来ていることを除けば、現代英語としてごく普通の英文です。

私の関心は "he knows not what" で名詞相当表現になっているものです。

回答No.2

wind-sky-wind

＞not know[where, how]
not know what[what, how] の誤りでした。

ジーニアスには
not know where[when, etc.]「～の知らない所（時，など）」として
He has gone to I don't know where.「彼はどこへともなく姿を消してしまった」
という例文が載っています。

お礼

辞書情報をありがとうございました。

それにしても、どこからこの名詞相当表現が来ているのでしょうかね。他にもこのような例があるのでしょうか。

回答No.1

wind-sky-wind

古い英語なんでしょうね。
今風には he-knows-not-what
のように，ハイフンでもつけて考えるしかない。

まず，know not という古い否定形が特に know という動詞については
用いられることがあるようです。

あと，
not know[where, how] で「知らない何か（所，方法）」
（この句では know not という古い否定形も用いられる）
とウィズダム英和辞典にあります。

そして，She has gone no one knows where.
「彼女はどこかわからない所へ行ってしまった」
という例文が載っていますが，やはり
no one knows where で名詞的なかたまりになっているようです。
いや，正確には go とつながって副詞的というべきでしょうか。

今手元にないのですが，入試問題の長文の中で，know を用いた同じような表現がありました。
さらに know not の部分が who knows という形になっていて一層複雑だったように思います。