NPOってどうやってお金を稼いでいるのでしょうか？

質問

いま、「ちちんぷいぷい（関西ローカル）」でNPOを主催している方が出ておられたのですが、
当のご本人は「自営業・自由業」と称されていました。
私はNPO＝非政府の非営利団体と言う認識でいるため、
この方が日々の糧をどの様に得ていらっしゃるのか非常に疑問に感じました。
主催者はちゃんと本業を持っていて、あくまでもボランティアで行われているものと考えていました。

TVで議員の方と飲んでいたとの事ですが
議員の方と一緒だったと言う事は、何かの相談をしていたと解釈しています。
嫌らしい見方だとは思いますが、
『何らかの既得権（税金の無駄遣い）について良からぬ相談をしていたのではないか？』
とも考えてしまいます。

NPOってきっちり生活が出来る程お金になるものなのでしょうか？
NPOが善意によってのみ成り立っている非営利団体であれば何も問題は無いのですが、
営利も含めた運営をされているのであれば、
議員がNPO主催者と個人的に飲みに行く様な関係を持つ事は問題では無いでしょうか？
会うのであれば公の場とか、もっと妥当な場で会うべきでは？

回答No.6

takuranke

＞私はNPO＝非政府の非営利団体と言う認識でいるため、
違います、NPOはNGOとは違います、又、善意団体でもありません。

NPOは広義で非営利団体のことですが、日本でNPOとして法人格を有している場合は、
特定非営利活動促進法（1998年3月成立）に基づいて作られた法人になります。

ちなみのこの場合の営利とは収益（儲け）を指しているわけではなく、出資に対しての配当がないことを指しています。
よく、勘違いしている人がいますが、この区別を認識していないと、とんでもない勘違いをしたりします。

特定非営利活動促進法に基づいたNPOの収入は、基本的に会員や賛助会員の会費、寄付、助成金や補助金、収益事業になります。

NPOの設立に関して細かくは書きませんが、
NPO設立には最低以下の１７の活動分野に当てはまる必要があります。
１．保健、医療又は福祉の増進を図る活動
２．社会教育の推進を図る活動
３．まちづくりの推進を図る活動
４．学術、文化、芸術、又はスポーツの振興を図る活動
５．環境の保全を図る活動
６．災害救援活動
７．地域安全活動
８．人権の擁護又は平和の推進を図る活動
９．国際社会の協力の活動
１０．男女共同参画社会の形成の促進を図る活動
１１．子供の健全育成を図る活動
１２．情報化社会の発展を図る活動
１３．科学技術の振興を図る活動
１４．経済活動の活性化を図る活動
１５．職業能力の開発又は雇用機会の拡充を支援する活動
１６消費者の保護を図る活動
１７．上記の活動を行う団体の運営又は活動に関する連絡・助言又は援助の活動

この活動分野のどれかを行っていて評価されれば、そのNPOは自治体等から事業受託をすることができたりします（活動したばかりの実績のないNPOに事業委託する酔狂な自治体はまずないです）、その時には当然事業費用が支払われますので収益になります。

また、NPOも法人ですので、事業活動をする場合に労働者を雇用することもできますし、理事を有償とすることもできます（人数に制限があったような記憶がありますがうろ覚え）、別に職を持って理事になっている人もいますので、そういう人は無償の場合があります。
また、活動する人たちがボランティアで構成されているNPOもあります。

＞議員がNPO主催者と個人的に飲みに行く様な関係を持つ事は問題では無いでしょうか？
問題はありません。
活動をする際に政治家に依頼することはあります、
社会福祉法人でも財団法人でも自治体に何か依頼したい場合等で、パイプがない等の場合地元議員に仲介を茶飲んだりします。
ただ、その時に仲介料や票集め等が発生することが問題になります。

それと、NPOに関しては、毎年活動報告を設置した都道府県に提出する義務があります、この活動報告には当然収支状況も入っています、このときに３年ほど未提出だと認可取り消しになります、また、立ち入り検査もあります（毎年ではありませんが、活動報告などで疑問に思えば立ち入りするときがあります）。
また、理事長一人で決定できるものとそうでないものを最初から分けておかなくてはなりません（法人規則は設立時には必須です）。

全てのNPOがまともに活動しているとは言いませんが、質問者様の考えるような団体ではありません

あと、NGO（非政府組織）は日本では法人格が認められていませんので、NGOと書いてあっても実質の法人格はNPOや社会福法人、財団法人だったりします。
NGOも国の助成がありますが、日本では微々たるものです。

お礼

有難うございます。

NPOが本当にこの国の為に何かを行う目的で議員とつながりを持つ事に異論はありません。
しかし、要望・陳情をするのであればもっと別の場所で、
誰にもいらぬ疑いをかけられる事の無い場所で堂々と行うべきです。
根回しも否定しません。
やり方に胡散臭さを感じているだけです。

税金の優遇もされている訳ですから、その行動はもっとオープンであるべきです。