• 締切済み

総会委任状の取り扱い（効力）ついて教えてください。

総会のある議案で最終的に 1.今まで通り 2.減額する 3.廃止する の３つの分かれました。 最終的に話し合いでは決まらず多数決になりました。 その結果 1.今まで通り（１票） 2.減額する（はっきりと覚えていませんが大多数） 3.廃止する（５票） 上記のように分かれたので、多数派の2で決定の流れでしたが、 ３に会長の票があり、会長が2の大多数を超える委任状がここにあります。と そのため会長の票として３の票が２を超えたため３に決定し、 総会にいた大多数の人間は納得できず、終わってしまいました。 総会の委任状の効力もいまいちわからない 私にはいまだに納得できていません。 会長他３役はこの方法をはじめから考えられたようで、総会案内欄の委任状作成の部分には 委任状なき欠席の場合には会長一任とさせていただきます。 と記載があります。 一度、委任状は基本的には、決議された内容に同意しますっていう意味で 多数決の際には、多数の意見の方にカウントされると聞いたことがあります。 総会に参加された人の多数が納得できず何か方法がないか考えています。 詳しい方総会委任状の取扱いについてまず教えてください。 なおこのような場合何か方法がないか教えてください。 よろしくお願いいたします。

みんなの回答

  • poolisher
  • ベストアンサー率39% (1467/3743)
回答No.3

＞委任状なき欠席の場合には会長一任とさせていただきます。 規約にその事を定めた特則があれば有効ですがなければ無効です。 駐車場の「無断駐車、１万円申し受けます」という看板と同じで 単に一方的な主張であり、合意契約に至っていないからです。 一般的な総会ルールでも委任状や意思表示のない欠席者は 有効総数の外側でカウントしないのが普通です。

  • Tomo0416
  • ベストアンサー率75% (732/968)
回答No.2

委任状の扱いですが、一般には代理人名（受任者名）が明記してあるかどうかがポイントになります。 代理人名、委任事項など委任状の一部を記載しないで白地のままにしておき、その決定を相手方その他の者に任せた委任状については、白地部分の補充を任された者（補充権者）が、白地部分（代理人欄など）を補充することによって委任状としての効力が発生するというのが、いわゆる白紙委任状の考え方です。 ただし、白紙委任状の交付は、代理権の授与の趣旨ではあるが、通常、代理人に自由な白地補充権まで与えるものではないから、予定外の者の代理行為や、予定外の内容の代理行為は、無権代理となります。 従って、白紙委任状や白地補充権者以外の者が補充した委任状は、無効です。 無効の委任状を除いた場合、会員の過半数など規約等で定められた定数に満たなければ、総会そのものが成立しません。 ですから、ご質問のケースのように総会を招集する会務の執行者は、招集通知・委任状を作成する際に、「代理人の指名がない場合は、会長（組合長・理事長など）に一任するものとします」などと受任者を職名で指定している場合があります。 この場合、職名から個人が特定できれば、有効です。 ただし、職名を議長としている場合は注意が必要で、会の役職に議長職があって個人が特定できるのであれば有効ですが、総会において議長を選出する場合は無効です。また、有効であっても、議長は可否同数の場合のみ議決権を有する場合が一般的ですから、議長を受任者とする委任状の議決権は、事実上、行為する意味がありません。 従って、ご質問の総会では、議長を誰が務めたのかが問題になります。 もし、会長が議長を務めたのであれば、規約等で議長に通常の議決権があると規定していない限り、会長を受任者とする委任状の議決権数は、可否同数の場合にのみ、議長の票に加算すべきであり、可否同数でないご質問のケースで、議長の票に加算することは許されません。 この場合、3とした会長の判断は誤りとなります。 また、会長が議長でない場合でも、代理人（受任者）名が記載された委任状の議決権が、正当に行使されたかどうかの検証は必要です。 つまり、委任状の場合、受任者名ごとに集計し、採決の際には受任者の議決権がいくつあるか確認しなければなりません。 すべての委任状が代理人名が空白であれば、会長がそれだけの数の議決権を有しますが、会長以外の個人を受任者としている委任状もある場合は、その議決権がいくつで、受任者の議決権の数だけ計数されたかを明らかにしなければなりません。 そのうえで、多数による議決を判断することになります。

  • mukaiyama
  • ベストアンサー率47% (10403/21784)
回答No.1

＞総会案内欄の委任状作成の部分には委任状なき欠席の場合には会長一任とさせていただきます… ＞と記載があります… ということなら、会長さんが正解です。 ＞委任状は基本的には、決議された内容に同意しますっていう意味で… それは委任状とは違います。 欠席者が、議決結果にしたがうのは議会制民主主義のイロハであって、組織の一員として当然の責務です。 委任状以前の話です。 ＞総会に参加された人の多数が納得できず… たしかに、その委任状の書き方に疑義がないとは言えませんが、議決前に何の異論も唱えなかった以上は、書いてあるとおりにしたがうべきです。 疑義があると思ったら、採決が行われる前に動議を出さすのが基本です。 委任状の書き方として、本当は、 【私は________________を代理人と定め、平成○○年○月○日開催の○○○○組合第○回通常総会において、議決権を行使する権限を委任します。 】 のように被委任者欄を空白にしておき、委任者に自由に書き込んでもらうようにするのです。 会長に任せるという人は「会長」と書けば良いし、菅さんに任せる人は「菅直人」、谷垣さんに任せる人は「谷垣禎一」と書けば良いのです。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 自治会の総会での委任状の取り扱いについて

    自治会で会則を変更して自治会費を値上げする議案が今度の総会でだされます。 総会は毎年委任状が多数で出席するのは新旧の役員とその他数名くらいです。 そこで、質問なのですが、委任状には「議決権限一切を＿＿＿に委任する」となっており、そこに名前を記入するようになっています。そして、会則変更には「出席者の３分の２以上の賛成で変更する」となっています。 この場合、委任状に記載された出席者が委任状を出した人の議決権を行使するということになる、と解釈したらいいのでしょうか。 つまりAさんが「Bさんに委任する」という委任状であれば、出席したＢさんはＡさんの分をふくめ２議決権がある、と考えるのでしょうか。 また、そこに「議長」とか「会長」とか記入されていたらその議長や会長の票となってしまうのでしょうか。 委任状ばっかりですでに「会長に委任」というのが３分の２以上あるのであれば、総会でいくら論じても変更がとおってしまうのではないかと思案しています。 またこの総会では、新旧役員の変更がありますが、通常「会長」や「班長」と記入された場合、旧役員と解釈するのでしょうか。 一緒に考えている近所の人は「委任状っていうのはそこで決まった事に文句言わないってことだから、出席した人のうち３分の１が反対すればなんとかなる」という解釈なんですが、本当にそうなのかな、と思いました。

  • マンション総会での議長への委任状の意味

    管理規約にある総会に関する規約で議長に関するの条文は下記しかありません。 〇総会の議事は出席組合員の議決権の過半数で決し、可否同数の場合には議長が決定するところによる。 さて議長あてに提出された委任状の正しい扱いはどちらでしょう。 A　議長は裁決においては中立なので多数決議案の多数決には参加できない。可否同数の場合には議長が決定する。 組合員によって提出された議長あての委任状の扱いは出席組合員の採決の結果に従うという意味である。 B　議長も組合員の一人なので常に採決に１票を持つ。可否同数の場合には議長が決定できるのでその場合には２票を持っていることになる。 組合員によって提出された議長あての委任状の扱いは議長が組合員として採決に加わった１票の投票と同じものと、みなされ、出席組合員の多数決に加えら採決される。

  • 株主総会　委任状の提出時期について

    株主総会というのは全く縁がなく生きてきました。 そこで経験のある人に伺いたいのですが、 議案内容も明示しないうちに、欠席による議決委任状の提出を求められることはあるでしょうか？　それではまるで、議題の如何を問わず執行部への白紙一任を求められているようでおかしくないでしょうか。 町内会の総会事前説明会で、まだ議案書も配っていないのに、 「株主総会で事前に委任状を回収しているから地区長は集めて来い」などと執行部は言うのです。 議案を明示してから集めてくる、いま集めよという指示は不当だから飲めない、と一旦断りましたが、本当はどうなのでしょうか？

  • 自治会　臨時総会の委任状と議長の選出方法について

    自治会の臨時総会の委任状と議長の選出方法について教えてください。 以下の２点について疑問があるため、質問させていただきました。 ●「議長に一任」、というのは、“自治会役員側に一任“というものである。 ●議長は、役員側が決める。 以上２点を自治会役員が主張している事についてです。 経緯等を列記させていただきます。（関係ないこともあるかもしれません。） ・役員は、会長、副会長、会計を含めて全て輪番制。 ・今回の臨時総会の議案の一部に、役員が提案した会則の改正案（役員の人事について）がありました。 ・臨時総会には、会員の３分の１ほどが出席した。（人数が大変多く、異例のことだったそうです。） ・議長一任の委任状が多数。 ・総会の議長選出について会則には、会員の中から選出する、と記載があるのみ。 ・今回の臨時総会の議長の選出は、役員がAさんに議長を依頼していたが、 臨時総会に出席したBさんが立候補し、選挙でBさんが選出された。 （役員があらかじめAさんに議長を依頼していたことは、事前に他の自治会員には知らされていませんでした。） ・Bさんが議長に立候補した際、 役員側が「AさんかBさんかを多数決で決めるのではなく、慣習法により、副会長Cさんを議長にする」、 と提案した（これまでの総会では副会長が議長を務めていたため慣習法を採用したい、とのこと。）が、 多くの反対意見がとびかったため、AさんとBさんで選挙することになった。Cさんは選挙に加わらなかった。 ・この臨時総会では、役員達は自分達が提案した会則の改正案に対して多くの反対意見が出たが、 それに役員が納得できないことから、時間が掛かり過ぎたため、この日は継続審議となった。 私はこの臨時総会に出席していなかったのですが （出席者のテープやご近所からの報告で臨時総会の様子を知りました。）、 役員の主張する２点が正当だと思えないのです。 また、ご近所の方は、役員の提案した改正案をどうしても通したくて、この２点を主張しているのではないか？と言っていました。 ですが、役員作成の回覧版には、議長を多数決で決めるのは不当だ、ともとれる内容が書かれています。 長くなりましたが、役員の主張するこの２点が正当なものなのかどうかをお教えください。 役員が輪番制のため、私が役員になった時の参考にもなります。

  • マンション総会の理事長への委任状の扱いについて

    近々総会が開かれることになりました。議題は管理会社の選択についてなのですが、数社から1社を選択するという議題で開催されます。 （実はその中の1社が理事長がどうしても選びたい会社があるようですが色々問題があり大多数の住人はその事に賛成していません） そこで質問ですが、数社のプレゼンを聞いてから選択という手段を踏みますので欠席する人は議決行使権が使いにくい状況です。 すると欠席する人は委任状を出すことになると思いますが、委任状は「理事長に委任する」がデフォルトのフォームになっています。このフォームのまま委任状を出してしまった場合、委任状を出された方の票はどのように扱われるのでしょうか？次のどちらかでしょうか？ １．理事長（または理事会）個人の意見に従い理事長側の票となってしまう。 ２．総会出席者と議決権にて多数決を取られた結果に従う。 横暴な理事長ですのでおそらく委任状も自分の都合のよいように扱うのが目に見えています。法的にはどのような扱いになるのかを教えていただければと思います。 よろしくお願いいたします。

  • 委任状の扱いについて

    　自治会総会（１０３世帯で５０名参加） 委任状は４１（決議を委任しますと記載） 会長選出の投票結果Ａ氏３１票　Ｂ氏１７票　白紙１ その場でＡ氏に決定。 新任の挨拶あり議長からも決定の発表あり。 二日後　前会長が委任状４１はＢ氏に投票の権利ありと判断してＢ氏に決定。総会は開かれていない。（各班長も知らない） その趣旨の連絡が書面で各班長にありました。 書面には「委任状の意味有効性は○○警察署で確認。法律上問題なく正当に行使できる事を確認しております。」の文面あり。 会長のＢ氏変更は有効でしょうか。

  • 委任状を受けた議長は反対に投票できるの？

    先日、自分の住むマンションの管理組合総会が開かれました。 規約により、理事長が議長となったのですが、委任状は議長宛てになっており、共用部分の変更の議案のため４分の３以上の賛成が必要な議案だったのですが、議長が反対票を投じたため、委任状もすべて反対票でカウントされ、この議案は否決されてしまいました。 でも、考えてみると、総会の議案は理事会の承認を受けて総会の場に出されているので、議長宛てに委任状を出す人も、議案に賛成のつもりで出しているのではないでしょうか？ それを議長個人が反対だからといって、委任状も反対にカウントされてしまうのは変に思います。 そもそも議長は議案に反対票を投じることができるのでしょうか？ 今後のためにも、総会のルールをしっかりしておきたいと思いますので、委任状の扱い、及び議長の反対票について、どのように処理するのが妥当なのかアドバイスお願いします。

  • 部活の保護者会の総会について

    子どもの部活の保護者会で役員をやっています。 もうすぐ総会があるのですが、昨年までの資料を見ると委任状をもらっていないようで、 保護者会の規約にも総会成立条件や議案の承認条件も書かれていません。 昨年の総会の記憶を掘り起こしてみたのですが、 決算報告や活動報告、予算などはあったものの いわゆる拍手による承認もなかったと思います。 議長もたてていません。 １．委任状はもらったほうがよいでしょうか ２．委任状をもらう場合、会長に一任でもよいものでしょうか ３．議案の承認は、念のため拍手承認をお願いするつもりですが、異議があった場合も拍手承認で大丈夫でしょうか ４．決算報告や活動報告など終わってしまったことについても、一般的には承認が必要なものでしょうか よろしくお願いします。

  • 自治会臨時総会の委任状

    自治会の臨時総会の委任状についてです。 近々、私が住んでいる町内で臨時総会が開かれ、町内会長を「解任」する方向で話が進んでいるようです。 私はこれに反対で、なんとか「辞任」という形で穏便に済ませたいと思っています。 そこで、同じマンションの臨時総会欠席の方たちに頼んで、総会委任状の「（）に委任します」の欄に、私の氏名を書いてもらえるようお願いしようと思っています。 私の住んでいるマンションには約45世帯が居住しています。日ごろからしっかりと近所づきあいをしているので、各戸訪問すれば、30世帯ぐらいは最低でも私に委任してくれる見込みがあります。 そこでこの委任状の効力に関してお教え願いたいのですが、仮に私が30世帯から委任を受けたとして、臨時総会では私が31票の反対票を投じることができるのでしょうか？なお、総会自体は毎回、多くて40名程度しか集まりませんので、31票の反対票があれば、反会長派の「解任」要求は覆すことができると思います。 私の町内の自治会は、現在はまだ法人ではありません。ですから、所詮、任意団体ではあるのですが、一応、法人化の予定もありますので、一般的な法人の総会に準じた形でご回答願えれば幸いです。法人の総会の委任状の取り扱いについてもご教示いただけましたらと存じます。 どうぞよろしくお願い申し上げます。

  • 総会の出欠票の記述により総会が無効となりますか？

    知りたい内容 総会の出欠票の記述で「複数議案が存在する場合において賛成・反対を纏めて１つだけにして記述している出欠票」について、一般的に問題は無いのかダメなのかご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示願えればと思い質問させていただきました。 説明 昨年、私が参加している会の総会が９月に開催され議案書と出欠票が届きました。 議案書を見ると、１号議案から５号議案まであるのですが、出欠票の選択項目には「１．総会に出席して議決権を行使する」、「２．議決権を議長に一任する」、「３．議決権を書面にて行使する　賛成・反対」とありました。 これだと１号議案には賛成だが２号議案には反対の場合、この様な出欠票の記述だと、どうすれば良いのかわからず会員の意思表示を完全に反映出来ないと疑問に思い総会前に会長へ「各議案毎に賛成・反対を記述しそれぞれの議案において意思表示出来る出欠票に変更するべきではないでしょうか？」と意見したところ総会開催までに返事が無く、総会へ出席して「このやり方では、総会は無効ではありませんか？」と改めて述べたところ「これがダメな事例を提示してくれれば総会をやり直す」との回答でした。 その場ではダメな根拠を提示する事が出来ず総会は継続され閉会しました。 その後、色々調べたのですが複数議案が存在する場合において賛成・反対を纏めて１つだけにして記述してある出欠票を見つけられず、ダメな事例も見つけられませんでした。 そして１年経過し、昨年に私が意見した事もあったので、今年は各議案毎に賛成・反対の意思表示が出来る出欠票になっていると思いきや、今年も昨年と同じ様式でした。 今年も意見すべく改めて色々調べたのですが、ダメな根拠を見つけられませんでした。 そこで皆様のご意見をお聞かせいただきたいと思います。 また、良い場合・ダメな場合において根拠が記述されているＵＲＬや行政等のＵＲＬ等をお示しいただけますと助かります。 よろしくお願いいたします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する