• ベストアンサー

ドイツ大統領ってなんのためにいるの?

ドイツで一番エライ人は「首相」かと思ってたら、どうやら その上に「大統領」がいるそうです。 ドイツの国家元首は大統領とされています。 しかし、大統領には政治的権力はなく、儀礼的な存在だそうです。 じゃあ何のためにいるんですか? 必要ないんじゃないですか?

  • 政治
  • 回答数2
  • ありがとう数8

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • fujic-1990
  • ベストアンサー率55% (4505/8062)
回答No.1

 王様や天皇様の代わりじゃないですか。  日本の天皇陛下は完全に政治から離れていますが、彼の国の大統領は、万が一の場合、議会の支持がないのに菅さんのように居座る総理大臣を解任できる権限はもっていたように思います。めったに使わなくても、伝家の宝刀を持っていれば、国民の統合された意思の象徴、冷静にして利害関係のない仲介者として、政府与党と野党が対立したとき、利害を調整できますよ。  また、日本の天皇陛下もそうですが、日本の保守とか革新とか、個々の政策とかを超越しています。だから、例えば民主党政権はきらいだ!と叫んでいるどこかの国の国民でも、天皇陛下なら歓迎できるわけです。それによって、日本国民を嫌っているわけではない、仲良くしたいと行動で示せるわけです。  それと同じく、ドイツのなんとか政策は嫌っている国の国民でも、ドイツ大統領なら歓迎できる。大統領を歓迎したからといって、ドイツの○○政策を受け入れたわけではない、と主張できる。いろいろな国と自国の間に入る潤滑油。  歓迎されるから、政府の役人もこっそり随員みたいな振りをして付いていって、相手国でこっそり交渉ができる、みたいなところもありますし。  あの国も皇帝だの王様だのがいた国ですから、そのあたりの呼吸は知っていて、便利につかっているのではないでしょうか。

その他の回答 (1)

  • Mumin-mama
  • ベストアンサー率45% (1140/2503)
回答No.2

日本で言えば、世襲で無い天皇的存在で、与党の中の選挙で選ばれる首相と違い、国民投票で選ばれます。 例えば、日本から天皇陛下が訪独なさって、晩餐会などドイツが開くとすると、代表で天皇陛下のお隣に席するのはドイツの大統領です。 オバマ大統領の場合はおそらく首相。 日本や英国、仏国その他の首相も首相が招待と言う形になります。 ドイツでも税金の無駄遣いで要らないと言う意見も少なからずです。

関連するQ&A

  • 大統領と首相の関係について教えてください。

    大統領と首相の関係について教えてください。 大統領制と内閣制を両方とってる国ありますよね。 たとえば、ドイツの大統領はホルスト・ケーラー大統領でシュレーダーさんが首相ですね。イタリアは、大統領がカルロ・アゼリオ・チャンピ大統領で、首相がベルルスコーニ首相です。ですが、首脳会談とかG8とか大事な国際会議って、ドイツもイタリアも大統領ではなくて首相が出席しますよね?日本では、ホルスト・ケーラーは知らなくてもシュレーダー首相の名前は知ってる人も多いと思います。 わたしが知りたいのは、フランスはシラクさんがいつも国際会議は出席しますね。ロシアもプーチン大統領です。アメリカは内閣制はないので、首相はいませんからブッシュさんが出席します。でも、ドイツやイタリアは大統領がいるのに大統領が出席しないで、なぜ首相が国際会議に出席するのですか?首相より大統領のほうが地位が上なんじゃないんですか?イタリアもドイツも天皇制ではないので国家元首は大統領ですよね?政治的な立場だとイタリアもドイツも国を牛耳ってるのは大統領よりも首相ということになるのでしょうか? 考え出すと夜も眠れません。どなたか政治に詳しい方教えてください。

  • なぜドイツには大統領と首相がいるのですか?

    なぜドイツには大統領と首相がいるのですか?どちらが最高権力者なのでしょうか?

  • 元首=天皇

    もし、今の制度を首相公選制にして天皇はドイツ連邦大統領みたいな儀礼的な元首にしたら問題はないと私は考えているんですが、どうでしょうか?。  そうしたら少なくとも派閥政治は解消されると思いますが。

  • フランスとドイツの大統領について

    フランスとドイツの大統領について教えてください。 フランスの大統領は直接国民から選ばれまた 政治(行政)の責任者ですが ドイツは議会から選ばれ 実質の政治の責任者は 首相が勤めていると思います。  ドイツの大統領の仕事は一体何をすることですか? 教えてください。

  • 議院内閣制と大統領・国王

    議院内閣制で首相に政治的実権がある国でも、政治的実権のない大統領や国王がいます。政治的実権がある首相がいれば、大統領や国王はいらないと思います。大統領や国王がいない議院内閣制ってありえないのでしょうか?大統領や国王は元首である場合が多い(例外は知りませんけど)のですが、元首について法的な根拠がない国も多いようですし。首相は元首ではないですから大統領や国王を置いてしまうのだと思いますが、首相はかつて、国王の補佐役だったという経緯から脱却することはできないのでしょうか?

  • 国家元首、大統領、首相の言葉づかいで混乱しています

    共和国のフランスは大統領の他に首相がいますね。共和国は普通大統領と首相がいるのですか。アメリカ合衆国にはどうして首相がいないのですか。アメリカ合衆国の国家元首はブッシュですか。。日本は天皇が国家元首ですか。小泉首相は国を代表する人にはならないのですか。混乱してます。よろしくお願いします。

  • 大統領と首相、両者存在して、片方は実権無し…?

    今日の朝刊から二つの記事を読み、ふと疑問に思いましたので質問させていただきます。 「パキスタン首相が辞意」という記事では、パキスタンでは政府の実権は大統領にあると書いてありました。ムシャラフ大統領は割と有名ですよね。 「アイスランドで大統領選挙」という記事では、アイスランドでは大統領の役割は儀礼的で実権は首相にあると書いてありました。 そこで、大統領も首相も両者存在する国があり、そのどちらか一方に実権があり、その実権があるのが大統領か首相かは国によってまちまちというのは、一体どのような政治システムになっているからなのですか? そういえば、サミットの出席者は、ドイツはシュレーダー首相で、フランスはシラク大統領ですが、どちらの国にも大統領も首相も両方存在したと思います。 韓国にも両方あり実権は大統領ですが、アメリカは大統領だけで首相はいないと思うのですが。 一体どうなっているのですか? 是非是非解かりやすく教えていただきたいのですが。

  • 大統領と首相、二人のトップがいる国、両者の違いは?

    例えばヨーロッパの国々ドイツ、フランス、イタリアとかトップが二人いますよね。それぞれ権限とか選出方法とか役割とかどう違うのでしょう? 我が国の首相と天皇の様な役割分担、シンボルとしての元首と現実的な執政者と考えれば良いのですか? なんとなくドイツでは首相、フランスは首相より大統領の方が目立ってきた様な気がするのですが。単純に日本語の響きとしては首相より大統領の方が偉い様な気もするし、国それぞれによって「大統領(プレジデント)=元首?国王の代わり?」の意味が異なるのでしょうか? 中国は国家主席と書記長と首相?一体誰が、一番決定力を持つのでしょう?書記長は自民党総裁みたいな感じなんですか、正確には国家の役職ではない?書記長=国家主席、第一党の長が自動的に国家の長になるという事なんですか?旧ソ連だと書記長=首相だったのでしょうか? 質問の要点が整理できず、済みません。要は、国それぞれでどの役職の人が一番重要な人か解り兼ねるのです。部分部分の回答でも構いませんのでお願いします。

  • トルドー大統領?

    めざましテレビでサミットの話題を取り上げていました。 トルドー大統領が紹介されていて、ふと疑問に感じたことを質問させていただきます。 カナダの国家元首はエリザベス女王なので、トルドー氏は大統領ではなく首相ではないかと思うのですが、どうなんでしょう?

  • 大統領と首相について

    今朝韓国の大統領選挙をみてふと思ったのですが、 アメリカや韓国は国の長が大統領で、日本やイギリスは首相ですよね。 フランスやドイツでは大統領も首相もいるようですが フランスでは大統領、ドイツでは首相が権力があるみたいです。 そこで大統領と首相の明確な違いってあるんですか? 違いがあるならば何がどのように違うかを詳しく教えてほしいです。 あと先進国のなかで日本以外に国の長を議会で決める国ってあるんでしょうか?