• 締切済み

増え続ける債権を請求...

損害賠償請求で、今現在増え続けている債権を請求するときには、どうすればいいのでしょうか? (もちろん、その増え続けている分も請求するということです。) 固定的に、請求の趣旨を書いてしまってとりあえずは良いのでしょうか?

みんなの回答

  • tk-kubota
  • ベストアンサー率46% (2277/4892)
回答No.1

「今現在増え続けている損害賠償」と言うわけですから、単発的な交通事故等による損害賠償請求ではなく、例えば、建物を不法に占拠している場合だと思います。 その場合は、単に、金銭の請求だけではなく、明渡も同時に求めます。 請求の趣旨として、例えば、 1、被告は別紙目録記載の不動産から立ち退け。 2、被告は原告に対して金〇〇万円を支払え。 3、被告は原告に対して、年月日から明け渡し済みまで、1ヶ月につき金〇〇万円支払え。 との判決及び仮執行宣言を求める。 と言うようになります。 1の「〇〇万円」は不法占拠が始まった日(契約解除日)から訴状提出までの合計です。 3の「〇〇万円」は訴状提出日の次の日から、今までの賃料を「賃料相当損害金」として請求します。 なお、上記の例は賃貸ししていた建物の例ですが、損害賠償請求では、必ず、原因があります。 その原因は、契約によるものが大半で、そうしますと、解除等によって、損害賠償請求権が発生してきます。 契約によるものではない場合は、単発的です。

関連するQ&A

  • 慰謝料請求権の債権譲渡

    1 明確に損害額を算定するのが難しい慰謝料で、損害賠償請求権の譲渡ってできるものなのでしょうか? 示談書なり判決なりで、損害の額が明確になっている場合には、何となく可能そうですが(自信ありませんが)、額が不明確な時点でも請求権を債権譲渡できるかどうか、教えて下さい。 2 もし債権譲渡が可能なら、債権譲渡を受けた人が損害賠償請求訴訟を当事者として起こすことができるのでしょうか。 併せてよろしくお願いします。

  • 債権譲渡

    1.損害賠償請求権は債権譲渡できますか? 2.法人(会社)に債権を譲渡することはできますか?

  • 請求債権目録の書き方

    仮差押命令申立の際の請求債権目録の書き方で悩んでおります。 市販の文例集には、貸付金を例とした請求債権目録を見かけるのですが、不法行為による損害賠償に係る請求債権目録を作成したくアドバイスをお願いいたします。 私はお金を横領され、横領した者が弁済力がないため連帯保証人の資産を仮差押するつもりでいます。なお、保証人は債務承認をしています。 そういった場合、請求債権目録には・・・ 金××円 ただし・・・の・・・部分の記載方法がどのように書いてよいかわかりません。 ご教授お願いいたします。

  • 損害賠償請求権って債権でしょうか…?

    はじめまして。 今年、マンション管理士と管理業務主任者を受験する者です。 11月末の試験に向けて、只今過去問を解いているのですが 「損害賠償請求権」は債権に該当すると表記がありました。 そこで疑問が御座いまして 請負人などに対する「瑕疵修補請求権」も、債権でしょうか。 もし債権でないとしますと、何にあたるのか教えて頂けませんか? 最後に、その他「○○請求権」 例:委任契約での受任者の権利「報酬請求権」、「費用請求権」などなど 他にどんな○○請求権があり、それぞれ何に該当するのか(債権等) 知識がある方、ご教授下さい。 宜しくお願い致します。

  • 破産免責後の損害賠償請求

    債権者は、破産免責を受けた債務者の悪意の不法行為債権として損害賠償請求をすることができるとありますが、この債務者の債権はすでに消滅時効になっています。裁判で損害賠償請求が認められた場合、この消滅時効になっている債権には請求権が認められるのでしょうか。

  • 弁護士の債権と顧客の債権の強制執行の競合

    弁護士が依頼に応じて損害賠償請求を提起して勝訴し委任者が債権を取得しました。ところが、同じ被告に弁護士も自ら損害賠償請求訴訟を提起して勝訴し債権を取得しました。これにより弁護士とその顧客が同じ被告に対して債権を取得しましたが、両方の損害賠償債権の執行に足りる財産を同被告が有していない場合に、弁護士が同顧客にも裁判所にも通知しないで自らの債権のみの満足を得た場合には何か問題が生じますか?また、同被告にクレジット会社に多額の債務がある場合に、同弁護士の執行との関係で何か問題が生じ得ますか?

  • 債権で支払いたい

    損害賠償金を債権で支払うに 相手の承諾はいりますか?

  • 法律に詳しい方教えてください 自働債権 受働債権の相殺

    法律に詳しい方、教えてください。 現在、法律を学んでいる者です。 自働債権か受働債権かにより違法行為による損害賠償請求と相殺が出来る、出来ないの違いがよく分かりません。 ケースは違いますが、自働債権の場合は弁済期前だと相殺できないが、受働債権だと問題ないというのもいまいち理解が出来ません。 どなたか教えてください!お願いします。

  • 債権の相殺について

     法律には疎いのですが大変困っており、もしご存知の方がいらっしゃれば、よろしくお願いします。  現在、父に借金の取り立てが来ています。貸主は金融機関ですが、父に年金以外の収入がほとんどないため、返済に窮している状態です。  ところで、以前に放火に遭ったことがあり、その犯人に対して裁判上で損害賠償を請求し、賠償が確定しています(弁済方法等はまだ決まっていません)。  以上のような場合に「債権の相殺」を行うことにより、借金を損害賠償の相手方に支払ってもらうことができる、というような話を耳にしました。  そもそも、こうしたことは本当に可能なんでしょうか?  可能だとしたら、具体的にどのような手続きが必要なんでしょうか。損害賠償の相手方と何か文書を交わしたりする必要がありますか?

  • 破産の非免責債権に含まれるもの

    破産の非免責債権の中に、「悪意で加えた不法行為に基づく損害賠償請求権」と言うのがあると聞きましたが、その不法行為の中には、どんなものが含まれますか? 調べたところによると、詐欺、着服、横領とありましたが、恐喝も含まれますか? 債権者ですが、不法行為による債権だと主張して債務者を非免責にするためには、どんな方法を取っておく必要があるのでしょうか?