再臨界の可能性と福島原発1号炉の状況について

このQ&Aのポイント
  • 福島原発1号炉で制御棒の脱落により再臨界状態になっている可能性があります。
  • 制御棒の融点を調べた結果、再臨界の可能性を考えるシナリオが浮かびました。
  • 専門家の話を信じたいですが、再臨界の疑念が残っています。
回答を見る
  • ベストアンサー

被覆菅、制御棒、燃料棒そして注水で再臨界の可能性?

福島原発1号炉での状況についてです。 まず、制御棒が働き、臨界は停止した。 しかし。全電源喪失により冷却機能を喪失。 崩壊熱により、温度上昇で、燃料棒のジルコニウム被覆菅(融点1850℃)が溶け始める。 水素発生で、水素爆発。 次に、さらなる温度上昇で、制御棒(βボロン融点2180℃、ハフニウム融点2222℃)の溶融あるいは損壊が起こる。 さらに、ウラン燃料の溶融(融点2850℃)で、ペレットの一部溶融まで進む。このとき、プルニウムとストロンチウムが溶ける。 ここで、海水注入をし。燃料棒を冷却し始めた。 一旦は、制御棒で臨界は止めたはずなのだが、制御棒の方が融点が低いため制御棒が脱落あるいは損傷し、制御機能を一部喪失、燃料棒の間で、再臨界が起きた。 つまり注入した海水が減速材として作用した。 Cl38検出とも符号する。 中性子捕獲のためホウ素の注入をし始めたこととも符号する。 結論として、一旦確かに臨界は止まったが、制御棒の脱落により再臨界状態になっている。 今も、ホウ素いれているのもそのためではないか? 制御棒の融点を調べていて、このようなシナリオが思い浮かびました。 制御棒で臨界は停止しているから大丈夫という専門家の話を信じたいのですが、ふと疑問に思い質問します。 宜しくお願いします。 杞憂であればと思います。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tetsumyi
  • ベストアンサー率26% (1857/7088)
回答No.1

先週当たりから、専門家で制御棒で臨界は停止していると言う人はいなくなったと思いませんか。 制御棒で臨界は停止していると言えるのは燃料棒、制御棒が正常な形状を保っている段階で言えることです。 2号機のトレンチには恐ろしく濃度の高い放射性ホウ素が溜まってあふれそうです。 先日の記者会見で保安員は原子炉は原型を留めている、と言う表現を使いましたが既に原子炉は閉じ込める機能さえほとんど失っていることを認めていると言うことです。 3号機では圧力容器の温度が高いが原因はわかっていません等と、とぼけたことを保安員は言っています。 これらから、燃料棒は崩れ落ちて底に落ちてたまり、2号機は再臨界がとっくに起きて圧力容器は溶融して中身はみな漏れ出ていますし、3号機でも再臨界になってるようです。

sspider
質問者

お礼

早速の回答ありがとう御座います。 公式の報道が「信頼」できないので、質問に答えていただけるだけで、本当に救われます。 人間に対する信頼感が回復されるからだと思います。 こういうときは、利害関係のない匿名の情報の方が、「信頼」できます。 近いうちに、「本当のこと」が発表されるんでしょうね。 公式に。

関連するQ&A

  • 制御棒は誘導放射化されるか?制御棒も溶融するか?

    原発の事故についてお願いします。 制御棒は中性子線で、誘導放射化されるのですか?また、誘導放射化された場合、どのような放射性核種ができるのですか?また、炉心溶融した場合、制御棒も溶融しますか?また、その場合融点の差はどのくらいあるのでしょうか。融点の差が大きい場合、燃料成分の濃い部分と、制御棒成分の濃い部分とグラデーションができ、その結果、ちょうど臨界に達するような濃度と量になることはないのですか。水などの減速剤が溶融後どのように存在するかで考え方も変わると思いますが、現在どうゆう状況が考えられるのでしょうか。また制御棒の成分は溶けても、中性子を吸収し続け核分裂反応を抑える方向で働き続けていると考えていいのでしょうか。

  • 制御棒の健全性は?

    燃料棒は熱でかなり破損しているようですが制御棒は大丈夫なのでしょうか? 制御棒が健全でなくなれば再臨界になりますか?

  • 灼熱の燃料棒に注水しても大丈夫?

    冷却水の水位が下がり、露出して融けそうになっている(またはすでに融けかけた)ウラン燃料棒。強引に海水を注水して冷却すると言っていますが、「水蒸気爆発」を起こして、容器が破裂することはないのだろうか。だれも心配していないようだが、地下水にマグマが出逢えばスゴイ噴煙が上がりますよ。

  • 「制御棒」ですか?「燃料棒」ですか?

    「制御棒」ですか?「燃料棒」ですか? 答えが180度違いますので間違えないでいただきたい。 これってどういうことですか? 答えが180度違うのはなぜ?

  • 燃料集合体と制御棒について質問です。

    原子炉は制御棒を引き抜くと核分裂が始まる事が分かりました。 そこで、制御棒の引き抜く速度について質問です。 臨界させる時には制御棒を一気に抜くのでしょうか?それとも、 ユックリと上に引き抜いて徐々に核反応を起こさせるのでしょうか? 例えるなら、核燃料を手持ち花火のように端から徐々に核分裂させるのか? 一気に制御棒を引き抜いて墨のように全体を核分裂させるのでしょうか?

  • 原子力発電(燃料棒)の冷却について

    このような次期に不謹慎かもしれませんが・・・ 毎日のように福島原発のニュースが流れていますが、そもそも燃料棒とは何℃くらいまで発熱するのでしょうか? また使用済み燃料棒をプールに入れて冷却しているとのことですが、ではどのくらいの期間使用して、どのくらいの期間の冷却が必要になるのでしょうか? 申し訳ありませんがよろしくおねがいいたします。

  • 中性子を吸収するホウ素使い方。

    中性子を吸収したホウ素がウランなどに触れ合ったら、一旦吸収した中性子がウランに戻る可能性はありますか? ホウ素を直接原子炉や冷却水に注入しても交換できないとまたウランに取り込まれ核分裂はじまる気がします。 ですので制御棒同様ホウ素も交換しないと散布で放置したら意味がない気がします。 ホウ素は中性子掴んでがっしり離さないんでしょうか… そうだったら散布で結構だと思うんですが。 またホウ素ごとウランと化合したりしないんでしょうか? 詳しいものが見あたりません。 調べ方もよくわからないど素人です。 よろしくお願いします。

  • 原子炉に海水を注入しても大丈夫なの?

    沸騰水型原子炉に海水を注入して原子炉を冷却しているのは承知の通りですが、海水に約3.5パーセント塩分が含まれています。塩が固まり岩塩状態になることにならないのか心配しています。500トンや1000トンの海水注入で事足りる値ではありません。 冷却水配管の戻り管の水位まで固まってしまったら、循環冷却ができなくなってしまう。 炉の鋼板の厚さがいかにあろうと金属の融点2000度ありません。1日当たり何トンの海水を注入しているのかそして、まだ注入の余裕はあるのか? 加熱されたドロドロ状態の塩が固まるときは急激ですよ。

  • 原発を冷温停止するのに必要な水の総量はどのくらい?

    前提は、 1.100万ワットの原発に必要な燃料棒を冷やす。 2.循環させて熱交換ではなく、今のように真水で冷却したときの真水の総量。 3水の温度は、最初10度で100度で蒸発する。 4再臨界は起きておらず、崩壊熱だけを冷却する。 5一応水は理想的な条件で燃料棒を冷やせているとする。 今福島の原発に注入している水の量がこの崩壊熱を冷却するのに必要な量と比較して桁違いに少ないという話があり、その一方原発はちゃんと冷却されているという話もありどちらを信じていいのかわかりません。 どうぞ、教えてください。 本当に、逃げ出したい気分になっています。 宜しくお願いします。

  • 燃料棒稼動停止後の熱崩壊熱利用

    福島原発で、稼動停止後の燃料棒冷却が問題になってます。、臨海状態の時の熱量とは比べ物にならないとは思いますが、制御棒挿入後も相当時間、崩壊熱による熱が出ていると思いました。原発ではこの熱も発電用に利用しているのでしょうか。知っている方がいましたらご教示お願いいたします。