- ベストアンサー
原発に向けて、攻撃されたら防げますか？
東北震災で津波や地震に脆さを露呈した原発ですが、もし仮想敵国にミサイルや戦闘機で 原発をターゲットにされたら防ぐ事は出来るのでしょうか？ 私は、津波の高さが想定外と言っているレベルだから、恐らく 有事の想定も十分にされていない様に感じます。 旧政権(自公連立)には原発推進派が数多く居られた様に思いますが、 今はひっそり息を潜めているいる印象が有ります。 そのうち熱りが冷めたら、やはり原発しかないなんて言い出す様な気がしますが、 もしそうなった時には是非このことを聞いてみたいし、 仮に防げると断言したなら、政治生命を掛けて欲しいと思います。
- 0003ikemiya
- お礼率57% (40/69)
- 政治
- 回答数10
- ありがとう数8
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
終局的には防げません。 私は原発反対派だったので、昔、どのように原発が攻撃されるか、種々の形態を考えてみた事があるんですが、その一例として「ミサイル攻撃」や「民間大型航空機の突撃」など… まだまだ沢山の攻撃手法はあるのですが、セキュリティwの為に今は言いません。 ここでも沢山の「原発擁護派」や「カネ目当て派」、、それに「ミリオタ」が出てくるかもしれませんが… 原発の防護体制の万全さについて、デタラメ若しくは無意味なウンチクを垂れると思いますよ。 原子炉攻撃でなくともその周辺施設への攻撃で大事故がいとも簡単に起こせると世界中に知られてしまった為、これからの原発防護は大変になります。 日本国民、いつ死んでも良いように覚悟を決めて生活していかなければなりませんね。 みんなで遺言書を書くべきではないですかねえ。原発をこのまま運転していくのなら。 若い人や子供がかわいそうだ。私はジジイだから良いけれど。 ジジイの最後の望みとしては、死ぬまでに日本が滅びるところを見てみたいねwww 夢が実現しかけてきたので、面白がってるジジ より。
その他の回答 (9)
- simmetrix
- ベストアンサー率6% (7/114)
防げますよ。 実際攻撃を防いでいるために、攻撃されてないじゃん。
お礼
日本が有事に なっていないので 今のままでは判断出来ませんね！ もし戦争にでもなれば、 原発の隣にでも 引っ越せば安全かどうか 体感できるんじゃないですか？
周辺電源やられたら、終わりでしょ。
- under12
- ベストアンサー率12% (202/1671)
質問者は大きな勘違いをしています。攻撃されなくても危ない状態なのに、そんな事を 想定している者がいると思いますか？ 考えるだけ時間の無駄です。 政治生命ではなく生命そのものを賭けるべきです。失敗したら銃殺するぐらいは必要です。
お礼
おっしゃる事は、もっともですが、 法治国家なので銃殺は出来ませんし、 ちょっと物騒でずね！ ただ、言った事の責任を 取らせる方法を、 そろそろ考えるべきです！ 今のままでと、結局は言った者勝ちで 終わればうやむやになります！ これでは何も良くなりませんし、 マスコミや政治家はリップサービスに 励むでしょう‼ 特にマスコミは 人のツッコミは激しくても 自分たちの発言には 全くツッコまない本当に無責任な 人達ばかりです！ まあ、そのうち新聞もテレビも 誰も見なくなると思うので、 好きにさせておいてもいいですが、 責任を取らせるのは、 言論の自由と一体ですから、 法律できっちり決めるべき時期に 来ている様にも思いますが、 皆さんはどうお考えですか？
- kokubosino
- ベストアンサー率19% (697/3530)
防げませんよ それは誰でも判ってる事ですから政権がどーのこーの、というのは無いです。 熱が冷めなくても原発しかないです、今の発電の主流の火力発電の元となる自然資源はあと３０年で無くなるんですから
お礼
ご回答有難うございます。 原発しか無いと言うのは、 違うと思いますよ！ 確かに原発はコスト面で 有利なのは認めるけど、 どこまでをコストと 考えるかによります！ 今コストが安いって 言っている人達は、 もしもの時の補償などは、 全く考えていない様に思います！ きっちり補償や耐震化を進めれば、 決して安くは有りません！ ただ、表面に見える金額だけを見て 安いって思ってるだけです。 推進派の人達の中には、 補償費を考える必要も無いって 思っている人もいるんじゃないでしょうか？ 目先のお金に目がくらんで将来の事は どうでも良い何てひともいるでしょうね！ 原発以外の技術の事ですが、 日本には最も有効な エコ発電が有ります。 マスコミに洗脳されて 原発しか無いと 思い込まされて人は多いですが、 地熱発電は日本の様な 火山地帯ならではの エコエネルギーです。 発電効率も良く 設備投資も水力や原発に比べて 安いです。 なぜ全くその話が出ないのか 不思議なくらいです！ 恐らく原発推進の 妨げになると考え、 口にし難いのかな～ って勘ぐりたくなります！ その他にも、小水力発電や 潮位を利用したもの、 日本が誇る太陽光発電など いくらでも有ります！ この際、エネルギーエネルギー政策を 見直す良い機会なんじゃ無いでしょうか？
- Carbadoc
- ベストアンサー率19% (144/748)
防げないと思います。 しかし、ミサイルや戦闘機で原発を壊してしまったら、大量の放射性物質が、地球規模で広がると思います。 いずれは、攻撃した国にも、その影響はでてくるはずです。 となると、ミサイルや戦闘機で原発を攻撃するというのは、あまり良いアイデアではない気がします。 (ミサイルで原発を攻撃することは、ないんじゃないかと思うのです) ある意味、原発が原発であるということ自体が、ミサイルや戦闘機からの攻撃を防いでいる気がするのです。(だからと言って、私は原発を推進する気にはなりませんが) ミサイル攻撃の危険性が薄くなったとしても、テロや、その他脅迫行為には、格好の標的でしょう。
お礼
別のコメントにも書きましたが、 自国への影響を恐れて 原発を攻撃しない事は 絶対に無いと思います！ 逆に有事になれば、エネルギーや 指揮命令系統を分断する為に 必ず発電所やコンビナートを 壊しにきます！ リビヤやイラク戦争でも 油田が燃えている映像が ニュースで流れていましたが、 それが敵の反撃を防ぐ最大の 防御なんです！ それが原発しか無ければ 原発を狙ってくるでしょうね！
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
どこに向けても防げません。 ただ、原発がメルトダウンしたら世界中に影響が出るわけで、 攻撃した国は世界中を敵に回すことになりますよ？ それでも攻撃してくると思います？
お礼
その通りですね！ ただ、今稼働中の原発を 今すぐすべて止める訳にも いきませんし、 何らかの防御策を取って欲しいものです！ またコストを計算する時に、 こういった補強経費や事故の場合の 補償を含めた計算をして欲しいですね！ 経団連や保守系政治家(自民党？)などにも 目先の利益や献金に目がくらまずに 将来を見据えた判断することを期待しますが、 今までに素行を見ていると無理でしょうかね～
- FukushimaGP2
- ベストアンサー率16% (37/225)
全く防げません。 テロもまたしかりです。 恐ろしいですね。
お礼
有難うございます。 そう言えば、テロの事を すっかり忘れておりました！ 9/11以来、一時騒がれていましたが、 ほとぼりが冷めると全く話題にも なりません！ ある意味、今回の事態も 暫くすれば、みんな忘れて また原発が推進される事を危惧します！
- eneos121
- ベストアンサー率17% (118/658)
＞もし仮想敵国にミサイルや戦闘機で ＞原発をターゲットにされたら防ぐ事は出来るのでしょうか？ 今の現状だと建屋は半壊しているので 無理でしょうね～ 建屋は頑丈なので健在なら ＜地中貫通爆弾＞（ランカーバスター）でないと 通常のミサイル１発程度じゃ耐えられそうな感じがします。 ただ、原発を狙わなくても 電力施設を破壊すれば 冷却できなくなるので どの道 防げないじゃねぇ？ しかし、仮想敵国（中国、北朝鮮、ロシア）が 破壊工作をするかどうか・・・ 自国にも被害が出るリスクもあるし 日本からの輸入品が入らなくなる可能性も・・・
お礼
ご回答有難うございます。 建屋が頑丈であれば、水素爆発などで 吹き飛ばされるでしょうか？ また、そもそも本当にあらゆる攻撃から 原発を護れる技術事態存在するのでしょうか？ どんなに頑丈に造っても、それを上回るミサイルは 開発出来るでしょうし結局イタチごっこに なってしまうだけです。 それと、自国への影響を考えていたら、 原爆など大量破壊兵器は世の中に 無いはずなので、それを理由に 原発を攻撃しないとは考え難いですね！ 逆にこの事で原爆を開発出来る予算が無くても それと同等の効果が期待できる事を 知らしめた事になります！ 敵国にしてみたら、ミサイルを打ったら、 誤って原発に落ちたなんて言い訳が成立する訳で、 一石三鳥にもなります！
- sasuke3150
- ベストアンサー率27% (29/107)
防げません。
関連するQ&A
- 地下の原子力発電所は戦争のミサイル攻撃や災害で安全
原子力発電所（原発）に戦争でミサイルなどの攻撃を受けても、あるいは大災害（津波、隕石など）が起こっても大丈夫でしょうか？ 廃炉も含めて瞬時に安全にすることは可能なのでしょうか？瞬時に安全な状態にするのは難しいと思うので、もともと地下に作ればかなり安全ではないでしょうか？ 原発の放射線の影響で死亡する最大の範囲よりミサイルや大災害で死亡する範囲の方が広い場合の責任は止むを得ないと思いますが、困難から生き残っても原発の放射線の被爆で死んでしまっては原発のある地元の方が悼まれません。 このような事態は想定されているのでしょうか？福島原発の様子では危機管理の手順の想定外の状況にあるような気がします。日本の危機管理能力は海外からどのように評価されているのでしょうか？ エネルギーが不足する今日、原発が必要なのは理解できますが、何かの有事の際には原発がないのと同じ被害に止めるくらいの安全に責任感を持っておられるのでしょうか？ そもそも安全であれば都心の地下につくればいいのではないでしょうか？ 長々と質問しましたが、なんとなく大丈夫だと思っていたのですが、福島原発の件で今後の日本がとても心配になりました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 震災対策に於ける想定外の事態への批判対象について
私は東日本大震災における津波の被害はどれも想定以上の規模だった為に甚大になったのだと考えています。 津波対策に対する想定外というのは、原発だけではなく太平洋沿岸に設置されていた全ての堤防にも言えることだと思います。 堤防に於ける「想定外」は多くの人命を奪ったにも関わらず、批判する人は殆どいません。しかし、原発に於ける「想定外」は堤防ほどの死者を出したわけでもないのに猛烈に批判されています。同じ「想定外」なのに、なぜ原発だけが批判の対象になるのでしょうか？ ネットの掲示板で同様の書き込みをすると原発推進派・反対派の極論者が喧嘩になってしまい参考になりません。原発に対してなるべく中立的な立場からの皆様の見解を教えてください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 浜岡原発の停止って
「中長期的な対策が完成されるまでの間の停止」を要請したとのことなので、 要するに国が「これからも原発使っていこう」って言ってるのと同じことだと思うんですが、 それに対して国民の反応はどんな感じなんでしょうか？ それと、総理の会見で 「想定される東海地震に十分耐えられるよう、防潮堤の設置など、中長期の対策を確実に実施することが必要です。」 と言っていましたが、じゃあ今までは出来てなかったんですか？ 耐えられるように出来てないのに認可されてたんですか？ ３０年以内にＭ８クラス８０％という予測は震災前から出ていたのに？ 浜岡原発が福島第一原発と同じ仕様だったらわかりますけど、 仕様としては第二原発と同じなので 「今回と同じ規模の津波」が来ても耐えられる設計は出来ているはずです。 それでも「想定外があるかも」と言い出すなら 事故を防ぐためには永久に停止する以外に選択肢は無いと思うんですが。 それを「２年後をめどに再開」という中途半端な安全対策要請には疑問を感じます。 どうせ２年後はもう衆院選終わって政権変わってるだろうから あとのことは知ったこっちゃ無いって感じなんですかね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京電力原発事故
東京電力福島原発事故は想定外の地震津波が原因と言われていますが、一方、過去に「緊急電 源施設等の地震津波対策が相当弱点」と研究者が幾度も指摘しているにもかかわらず、軽視し、既 存設計を推進したといわれている。原因は判明しており、「想定外ではない事故」といわれています が本当なんでしょうか。 「想定の事故」だとしたらこれは企業犯罪だと思いますが、皆さんいかがでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 原発のこと
原発推進とか、 原発反対とか、 人によっていろんな立場や考え方があるでしょうけど、 今現在運転されてる原発は全部安全ですか。 あるいは運転されてない原発も、すべての原発は安全ですか。 どうしてこんなことを質問するかというと、 福島の原発も、 こんなにでかい津波がくるなんて予想できなかったと言われていますので、 ほかの原発も、今考えている災害より予想もできないでかい災害に遭う可能性があると思うのです。 そのとき今回のようにまた放射能をまき散らすことになりはしないかと、 思うからです。 昨日、与謝野さんが報道ステーションの中で、 今回の震災は予想だにしない規模の災害ですから、 反省とかそんな問題ではない。 そんな言葉で表せるものではない、 というような発言してましたけど、 予想だにしない大災害であっても、 もしその災害が起きたらまた同じことの繰り返しになってしまいます。 過去の歴史が証明しているように、 人間は同じ過ちを何度も何度も繰り返す馬鹿な生き物です。 何が起きるかわからないのに、 原発を動かしていくのは、 真っ暗闇の中を、ライトもつけずに進んでいくようなものじゃないんですか。 もし今、どこかで大災害が起きてまた原発に被害が出た場合、 運が悪いと言うことなんですか。 そんな感じで国政がされてるんですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発問題が人災である理由とは？
現在福島で起きている原発の問題について、随所で人災であるという意見を耳にします。 しかし、私には現時点で人災であると断言できる理由が分かりません。 いくつかの意見を聞くと、人災とされる根拠は以下の２種類があるようです。 1. 今回の地震による津波は想定されるべきものであったから 2. (津波は想定外だったとしても)発生後の東電や政府の対応に問題があったから 1について、東電や政府が今回の津波を現実のものとして想定していなかった点は既に明らかに思えます。 しかし地震発生以前に、今回規模の津波の発生確率と発生した場合の被害の大きさ、それを防止するための対策費として妥当な金額がいくらであるかを明言できた人がいたとは思えません。 また今回の津波を"当然想定し備えておくべきもの"とみなすのであれば、津波により亡くなられた方々も人災(あるいは自己責任？)により命を失われたことになろうかと思いますが、そのような意見もあまり聞こえてきません。 2については、今後詳細に検証し、各タイミングでの判断の妥当性を明らかにしていかなければなりません。 しかし、現時点で人災と断罪するには時期尚早に思えます。 原発問題が人災であるのかについて、知見をお持ちの方のご意見をお聞かせいただければと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 脱原発についてどのように考えてますか？
脱原発についてどのような意見をお持ちですか？ 今の日本と原発についてどのようなお考えをお持ちでしょうか？ 脱原発について、賛否を問わずいろいろな方の意見を伺いたいです。 私としましては、脱原発賛成です。むしろ積極的に原発を廃止したく考えています。 この震災を契機に、今までの価値観、原発に対する常識が大きく崩れ去りました。 騙されていた気すらしました。すべては無責任で無関心な勉強不足な自分らが招いた結果かもしれません。原発に対して何も知りませんでした。。 「原発なくともエネルギーは賄える。」 全く知りませんでした。少なくとも地震大国日本に54基も要らないことだけは確かです。 有事に際にここまで不安定な原発。地震の多い国。何もなければ高出力低コスト。何かあったら？想定できる天災なんてあるのでしょうか？明日の天気だって100％ではわからないのに。 国策である原発という聖域に対して、言論統制にも近い身近にあるメディアの機能喪失。原発推進側に偏重しきった報道。 テレビしか観なければ、多分この度の震災を受けても、原発に対して何の問題提起にもなっていないと思います。むしろ作為的な計画停電や現状の節電を受け、原発の重要性を再認識しているところでしょう。原発なくては生活していけないと。 自然エネルギーでその多くを賄えると様々な場所からオフィシャルに、隅っこの方で静かにではありますがその報告がなされています。 あとはどれだけ本気に現状の惨状を捉えるかだけです。 本当に「こども」に厳しい国になってしまったのかもしれません。できるのだったら、将来を担うこどもに決めてほしいと思います。それが一番公平で公正です。 何よりもお金を優先してきた結果が今です。環境問題にしても、やはりお金が第一でした。すべては経済の犠牲になってます。経済も大事ですが、地球やこどもの未来を担保には絶対にできないはずです。 （話が幾分か逸れますが、環境問題にしても、原発問題にしても、今の使い捨て社会、大量生産大量消費の見直しも必要不可欠です。そして、この大量生産大量消費のシンボルが正に原発であるような気がしてます。） 電気を使って、原発の恩恵を授かって「脱原発は虫が良すぎる」との意見を聞きます。 でもこれは違うと私は思います。私たちが原発を選択する余地はありませんでした。国が一方的に強力に推進してきました。誘致場所が反対しても、「そこに作れなければあっちに」と場所こそ変われ、「絶対安全」を売り言葉に、今同様に原発社会であることは変わらなかったはずです。そもそも知らない間にここまでの原発社会が作り上げられてきたというのが本当のところかもしれません。 だからこそ「知らなかったこと」こそは責められても、今この場で「脱原発を叫ぶこと」は都合の良い話では全くありません。原発でなくてもよかったのですから。環境庁試算の公式なデータ「風力発電で原発40基分相当の発電が可能」らしいのですから尚更です。 2度のオイルショックを受け、エネルギー供給のあり方を考え、法律をもってしてその原発の仕組みを作り上げてきたのが今の日本です。この震災の教訓を活かすためにも、本来は危険な原発を段階的に廃止していくことそして法律を持ってして自然エネルギーを迎え入れることを国が先導して行っていかねばなりませんが、その国が原発をまだ堅持し続けます。 では、どうするのか？ はたまた無理な話なのか？ そこのところどんなことでも構いません。お聞きしたく思います。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 大震災・原発 もし自民党政権下だったら？
こんな時に仮定の話をしても仕方がないのですが、質問させてください。 今回の大震災の対応・原発の放射性物質のもれ・・・自民党政権下でも結局同じだったでしょうか？ 結局、原発は今と同じ運命をたどったのでしょうか？ むしろ長く政権を担当していた自民党が原子力を推進してきたことは、承知しています。 私は自民党支持者というわけではありません。 ただこの震災前の衆議院選挙の時に民主党が圧勝した時に、「これは国が滅ぶんじゃないか・・・」と危惧していました。自民党がイヤだからとか子供手当がもらえるからとか単純な発想だけで票を入れてしまった人が多い気がして・・・。 そうしたら、尖閣諸島の問題やらロシア大統領の北方領土への訪問など日本の根幹を揺るがすようなことばかりおきました。そしてこの大震災・・・。もちろん大震災自体は民主党のせいではありません。しかしこの１年だけでここまで立て続けにいろいろなことが起こると怖くなってきました。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発事故の対応で、内閣退陣を求める自民党ってどうよ
統一地方選が終り、勢いづく自民党が 原発事故の対応を巡って、 菅内閣退陣を求めています！ 確かに対応の遅れや曖昧な指示による 混乱は有るでしょう！ しかし、元はと言えば自公政権時代の 原発推進政策が巻いた種です‼ その張本人がいけシャーシャーと よくそんな批判をできるな～と 只々呆れるばかりです！ マスコミが垂れ流す政権批判も 自民党を勘違いさせる元です。 まあ自民党にべったりのマスゴミには 正しい情報を期待する方が、 間違っているかも知れませんが！ ただ、自分たちが国民の代表の様な フリをするのは正直うんざりします！ 話は逸れましたが、 この大変な時期に権力闘争している 自民党をどう思われますか？ 私は今は国が一丸となって この苦難を乗り越えるべき時期だと思います‼
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答有難うございます。 私も全くその通りだと思います‼ 我々が受け取っているエネルギーの ツケが将来の子ども達に 降りかかるとすれば、本当に不幸な事です！